-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/com/kl/klbviktoria/assets/images/allnews2012/128x128-crop/flag.jpg)
Статус российских спортсменов на Олимпиаде-2018
Теги:
кщееш
кщееш>> В 1936 году нас не было на Олимпиаде в нацистской Германии . Мы взирали на всех с недоумением. И были правы .
Конжак> Таки думаете Сеул нападет на Кима?
50 рублей .
Конжак> Таки думаете Сеул нападет на Кима?
50 рублей .
инфо
инструменты
Zybrilka> Но эти игры я смотреть не стану.
Zybrilka> Здесь унижают Родину мою."
Zybrilka> © Тамара Гудыма
1 Евровидение не смотрим,
2 Олимпиаду не смотрим
3 Никуда не смотрим
Zybrilka> Здесь унижают Родину мою."
Zybrilka> © Тамара Гудыма
1 Евровидение не смотрим,
2 Олимпиаду не смотрим
3 Никуда не смотрим
БалаБОТ:
Коллективный штраф за слишком низкий рейтинг сообщения; предупреждение (+1)
Vyacheslav.
Bod>> И наконец Россия всеми силами пытается вернуть себе статус супердержавы и одного из мировых лидеров.
Iva> решение МОК очень логично в рамках того дела, которое считается доказанным.
Iva> 1. создана госсистема допинга - создана для чего?
Iva> 2. создана она именно для "демонстрации флага"
Iva> 3. поэтому демонстрацию флага надо запретить -
Iva> понижается заинтересованность государства в системе допинга. И наказывается именно государство, а не спортсмены.
Откуда ты взял про госсистему? МОК таких обвинений не выдвинул.
И, соответственно, вся логика рушится.
Iva> решение МОК очень логично в рамках того дела, которое считается доказанным.
Iva> 1. создана госсистема допинга - создана для чего?
Iva> 2. создана она именно для "демонстрации флага"
Iva> 3. поэтому демонстрацию флага надо запретить -
Iva> понижается заинтересованность государства в системе допинга. И наказывается именно государство, а не спортсмены.
Откуда ты взял про госсистему? МОК таких обвинений не выдвинул.
И, соответственно, вся логика рушится.
Vyacheslav.> Откуда ты взял про госсистему? МОК таких обвинений не выдвинул.
что бы не злить дополнительно. Итак все понятно. Иначе при чем тут Мутко?
что бы не злить дополнительно. Итак все понятно. Иначе при чем тут Мутко?
Конжак> Дык Китай не проводил референдум о независимости на/в Тайване
:O
Независимости от чего?!
:O
Независимости от чего?!
- dmirg78 [09.12.2017 12:23]: Предупреждение пользователю: Конжак#09.12.17 11:44
Bod
Конжак> Дык Китай не проводил референдум о независимости на/в Тайване,
Потому что американцы успели развернуть там свои военные базы на Окинаве. Пока что. Посмотрим - что завтра будет.
А вот с полуостровом опоздали. Ай-яй..
Конжак> а Штаты не вводили войска в Квебек.
Угу. Заняты были на юге - отвоёвывали Техас.
Конжак> А как еще можно направить на путь истинный страну, имеющей несколько тыщ боеголовок. Только так- мягкими болезненными тычками с разных сторон.Санкции, олимпиада, джинсы.
Хм, некоторые в Европе уже начинают понимать, что санкции - игра обоюдная. А Асад говорит, что "мягкие болезненные тычки" тоже. И вообще, "русские хакеры" (тм) утверждают, что следующий американский президент будет не обязательно рыжим, но в ушанке и косоворотке. CNN, WP и остальные Fox и NYT с ними согласны
Потому что американцы успели развернуть там свои военные базы на Окинаве. Пока что. Посмотрим - что завтра будет.
А вот с полуостровом опоздали. Ай-яй..
Конжак> а Штаты не вводили войска в Квебек.
Угу. Заняты были на юге - отвоёвывали Техас.
Конжак> А как еще можно направить на путь истинный страну, имеющей несколько тыщ боеголовок. Только так- мягкими болезненными тычками с разных сторон.Санкции, олимпиада, джинсы.
Хм, некоторые в Европе уже начинают понимать, что санкции - игра обоюдная. А Асад говорит, что "мягкие болезненные тычки" тоже. И вообще, "русские хакеры" (тм) утверждают, что следующий американский президент будет не обязательно рыжим, но в ушанке и косоворотке. CNN, WP и остальные Fox и NYT с ними согласны
Vyacheslav.>> Откуда ты взял про госсистему? МОК таких обвинений не выдвинул.
Iva> что бы не злить дополнительно. Итак все понятно. Иначе при чем тут Мутко?
"Итак все понятно" - это не юридическое определение.
Это ключеваю вещь, вообще-то. И Путин в общем-то поставил этот вопрос: госссистемы не нашли, за что наказывают страну?
А по поводу Мутко: если завтра мент по пьяни задавит старушку, будет ли это означать, что в стране госсистема по уничтожению старушек? А начальника мента снимут.
Iva> что бы не злить дополнительно. Итак все понятно. Иначе при чем тут Мутко?
"Итак все понятно" - это не юридическое определение.
Это ключеваю вещь, вообще-то. И Путин в общем-то поставил этот вопрос: госссистемы не нашли, за что наказывают страну?
А по поводу Мутко: если завтра мент по пьяни задавит старушку, будет ли это означать, что в стране госсистема по уничтожению старушек? А начальника мента снимут.
Vyacheslav.> "Итак все понятно" - это не юридическое определение.
а кто говорит про де юре?
Vyacheslav.> Это ключеваю вещь, вообще-то. И Путин в общем-то поставил этот вопрос: госссистемы не нашли, за что наказывают страну?
это он прикидывается что ему еще остается делать?
именно для этой возможности ему "сохранения лица" - и не сформулировано де юре.
а кто говорит про де юре?
Vyacheslav.> Это ключеваю вещь, вообще-то. И Путин в общем-то поставил этот вопрос: госссистемы не нашли, за что наказывают страну?
это он прикидывается
что ему еще остается делать?именно для этой возможности ему "сохранения лица" - и не сформулировано де юре.
Конжак> и плеваться на весь мир,
...у вас сало протухло...
...у вас сало протухло...
Zybrilka>> Но эти игры я смотреть не стану.
Zybrilka>> Здесь унижают Родину мою."
Zybrilka>> © Тамара Гудыма
Конжак> 1 Евровидение не смотрим,
Давно уже нечего смотреть.
Тебе приятно рассматривать и слушать бородатых женщин?
Попутного ветра в горбатую спину.
Конжак> 2 Олимпиаду не смотрим
Подсматривать через окошко за вечеринкой с которой тебя выперли?
Ну в общем это в твоем стиле.
Под разными логинами заходить, авось не узнают и смеяться не будут.
Конжак> 3 Никуда не смотрим
Ну я так понял ты, Манарага, вообще человек с альтернативными вкусами
Zybrilka>> Здесь унижают Родину мою."
Zybrilka>> © Тамара Гудыма
Конжак> 1 Евровидение не смотрим,
Давно уже нечего смотреть.
Тебе приятно рассматривать и слушать бородатых женщин?
Попутного ветра в горбатую спину.
Конжак> 2 Олимпиаду не смотрим
Подсматривать через окошко за вечеринкой с которой тебя выперли?
Ну в общем это в твоем стиле.
Под разными логинами заходить, авось не узнают и смеяться не будут.
Конжак> 3 Никуда не смотрим
Ну я так понял ты, Манарага, вообще человек с альтернативными вкусами
Это сообщение редактировалось 09.12.2017 в 13:12
koss
новичок
Конжак>> и плеваться на весь мир,
К.д.В.> ...у вас сало протухло...
Российские саночники единогласно проголосовали за выступление на ОИ-2018
К.д.В.> ...у вас сало протухло...
Российские саночники единогласно проголосовали за выступление на ОИ-2018
Andru> хоккеистам полнейший респект и уважуха, жёсткий командный спорт рождает сильных твёрдых людей, а так да- кто сдался, тот слабак, тот всегда найдёт причину для размазывания соплей по лицу
Всем федерациям, которые поедут в нейтральном статусе на олимпиаду урезать финансирование.
А лидеров в этом деле бесполезный дурацкий санный спорт - гнать ссаными тряпками.
Всем федерациям, которые поедут в нейтральном статусе на олимпиаду урезать финансирование.
А лидеров в этом деле бесполезный дурацкий санный спорт - гнать ссаными тряпками.
Vyacheslav.>> "Итак все понятно" - это не юридическое определение.
Iva> а кто говорит про де юре?
МОК, ВАДА, Макларен и далее по списку. Весь процесс и решения находятся именно в юридической плоскости.
Vyacheslav.>> Это ключеваю вещь, вообще-то. И Путин в общем-то поставил этот вопрос: госссистемы не нашли, за что наказывают страну?
Iva> это он прикидывается что ему еще остается делать?
Он говорит абсолютно правильные и логичные мысли, в юридической логике ему не откажешь.
Iva> именно для этой возможности ему "сохранения лица" - и не сформулировано де юре.
Не понял логику, МОК вообще скандал невыгоден, зачем они его тогда раздули? Зачем вообще какие-то санкции применяли?
Iva> а кто говорит про де юре?
МОК, ВАДА, Макларен и далее по списку. Весь процесс и решения находятся именно в юридической плоскости.
Vyacheslav.>> Это ключеваю вещь, вообще-то. И Путин в общем-то поставил этот вопрос: госссистемы не нашли, за что наказывают страну?
Iva> это он прикидывается
что ему еще остается делать?Он говорит абсолютно правильные и логичные мысли, в юридической логике ему не откажешь.
Iva> именно для этой возможности ему "сохранения лица" - и не сформулировано де юре.
Не понял логику, МОК вообще скандал невыгоден, зачем они его тогда раздули? Зачем вообще какие-то санкции применяли?
Vyacheslav.> Не понял логику, МОК вообще скандал невыгоден, зачем они его тогда раздули? Зачем вообще какие-то санкции применял
каждый должен сохранить свое лицо
каждый должен сохранить свое лицо
Iva> каждый должен сохранить свое лицо
Ну как, сохранили?
Ну как, сохранили?
Andru>> хоккеистам полнейший респект и уважуха, жёсткий командный спорт рождает сильных твёрдых людей, а так да- кто сдался, тот слабак, тот всегда найдёт причину для размазывания соплей по лицу
xab> Всем федерациям, которые поедут в нейтральном статусе на олимпиаду урезать финансирование.
С какой стати? "Чистые" спортсмены абсолютно ни в чем не виноваты. Зачем их лишать спортивного праздника? Так, кажется, Олимпиады называют? Тут я с ВВП согласен, что бывает чрезвычайно редко. Он поступил, ( в соответствии с его собственным определением себя самого), как истинный демократ и либерал в изначальном, не искаженном смысле.
xab> А лидеров в этом деле бесполезный дурацкий санный спорт - гнать ссаными тряпками.
А какой спорт не бесполезный? Лыжники? Прыгуны? Или "скелетон"? (кстати, что это такое?). Рюхаю, если кёрлингисты не поедут из патриотизьму, то этот спорт перейдет в разряд полезных, несомненно?
xab> Всем федерациям, которые поедут в нейтральном статусе на олимпиаду урезать финансирование.
С какой стати? "Чистые" спортсмены абсолютно ни в чем не виноваты. Зачем их лишать спортивного праздника? Так, кажется, Олимпиады называют? Тут я с ВВП согласен, что бывает чрезвычайно редко. Он поступил, ( в соответствии с его собственным определением себя самого), как истинный демократ и либерал в изначальном, не искаженном смысле.
xab> А лидеров в этом деле бесполезный дурацкий санный спорт - гнать ссаными тряпками.
А какой спорт не бесполезный? Лыжники? Прыгуны? Или "скелетон"? (кстати, что это такое?). Рюхаю, если кёрлингисты не поедут из патриотизьму, то этот спорт перейдет в разряд полезных, несомненно?
В.Б.> А какой спорт не бесполезный?
Биатлон.
Особенно танковый.
И прыжки с парашютом.
Биатлон.
Особенно танковый.
И прыжки с парашютом.
koch> Биатлон.
koch> Особенно танковый.
koch> И прыжки с парашютом.
пятиборье забыли, только коня на мотоцикл надо заменить
недоработка - остались они в прошлом
koch> Особенно танковый.
koch> И прыжки с парашютом.
пятиборье забыли, только коня на мотоцикл надо заменить
недоработка - остались они в прошлом
Конжак> 3 Никуда не смотрим
Смотрите гей-парады. Вот где апофигей демократии
Смотрите гей-парады. Вот где апофигей демократии
В.Б.> С какой стати? "Чистые" спортсмены абсолютно ни в чем не виноваты. Зачем их лишать спортивного праздника? Так, кажется, Олимпиады называют? Тут я с ВВП согласен, что бывает чрезвычайно редко. Он поступил, ( в соответствии с его собственным определением себя самого), как истинный демократ и либерал в изначальном, не искаженном смысле.
Кто не с нами тот против нас.
На их подготовку государством тратятся огромные деньги ( которые кстати не попадают из-за это в массовый спорт и физкультуру ).
И делать вид, что они государству ни чем не обязаны верх мерзости.
На й-х нам такой элитарный спорт.
xab>> А лидеров в этом деле бесполезный дурацкий санный спорт - гнать ссаными тряпками.
В.Б.> А какой спорт не бесполезный? Лыжники?
Который может обеспечить массовую подготовку и физкультурное развитие.
Лыжный в этом плане очень полезный.
А санный спорт с учетом строительства трасс вылетает в астрономическую копеечку на одного спортсмена.
Кто не с нами тот против нас.
На их подготовку государством тратятся огромные деньги ( которые кстати не попадают из-за это в массовый спорт и физкультуру ).
И делать вид, что они государству ни чем не обязаны верх мерзости.
На й-х нам такой элитарный спорт.
xab>> А лидеров в этом деле бесполезный дурацкий санный спорт - гнать ссаными тряпками.
В.Б.> А какой спорт не бесполезный? Лыжники?
Который может обеспечить массовую подготовку и физкультурное развитие.
Лыжный в этом плане очень полезный.
А санный спорт с учетом строительства трасс вылетает в астрономическую копеечку на одного спортсмена.
xab>> Всем федерациям, которые поедут в нейтральном статусе на олимпиаду урезать финансирование.
В.Б.> С какой стати? Тут я с ВВП согласен, что бывает чрезвычайно редко. Он поступил, ( в соответствии с его собственным определением себя самого), как истинный демократ и либерал в изначальном, не искаженном смысле.
Так либеральность ничего не говорит про финансирование - запретить поехать - да, нельзя. Но и финансировать не обязаны по факту такого
В либеральном смысле - они сами за себя в ответе - если не нашили спонсоровне вписались в рынок - значит лузеры
В.Б.> С какой стати? Тут я с ВВП согласен, что бывает чрезвычайно редко. Он поступил, ( в соответствии с его собственным определением себя самого), как истинный демократ и либерал в изначальном, не искаженном смысле.
Так либеральность ничего не говорит про финансирование - запретить поехать - да, нельзя. Но и финансировать не обязаны по факту такого
В либеральном смысле - они сами за себя в ответе - если не нашили спонсоров
yacc>запретить поехать - да, нельзя.
Да вот же прямым говорят. Ехать мол мерзко. Запретить, нельзя ехать. Запятая именно там.
yacc>Но и финансировать не обязаны по факту такого.
Так ведь наоборот говорят - не им должны, а они должны.
Да вот же прямым говорят. Ехать мол мерзко. Запретить, нельзя ехать. Запятая именно там.
yacc>Но и финансировать не обязаны по факту такого.
Так ведь наоборот говорят - не им должны, а они должны.
- dmirg78 [09.12.2017 14:33]: Перенос сообщений из Дайджест от декабря 2017г
yacc>>запретить поехать - да, нельзя.
ED> Да вот же прямым говорят. Ехать мол мерзко. Запретить, нельзя ехать.
Путин этого не говорил.
yacc>>Но и финансировать не обязаны по факту такого.
ED> Так ведь наоборот говорят - не им должны, а они должны.
Путин этого не говорил.
А если Банев хочет помочь спортсменам в празднике - кто ему мешает это оплатить?
ED> Да вот же прямым говорят. Ехать мол мерзко. Запретить, нельзя ехать.
Путин этого не говорил.
yacc>>Но и финансировать не обязаны по факту такого.
ED> Так ведь наоборот говорят - не им должны, а они должны.
Путин этого не говорил.
А если Банев хочет помочь спортсменам в празднике - кто ему мешает это оплатить?
ED>> Да вот же прямым говорят. Ехать мол мерзко. Запретить, нельзя ехать.
yacc> Путин этого не говорил.
Да при чём тут Путин? Люди говорят. Вон депутат какой-то со знакомой рожей только что по ящику... Да и в этой теме уже не один высказался.
yacc> Путин этого не говорил.
А при чём тут Путин?
yacc> Путин этого не говорил.
Да при чём тут Путин? Люди говорят. Вон депутат какой-то со знакомой рожей только что по ящику... Да и в этой теме уже не один высказался.
yacc> Путин этого не говорил.
А при чём тут Путин?
ED> Да при чём тут Путин? Люди говорят. Вон депутат какой-то со знакомой рожей только что по ящику...
Притом что я ответил Баневу, который упомянул Путина как либерала.
ED> А при чём тут Путин?
Притом что я ответил Баневу, который упомянул Путина как либерала.
Третий раз объяснить, что мой пост имеет контекст ?
Притом что я ответил Баневу, который упомянул Путина как либерала.
ED> А при чём тут Путин?
Притом что я ответил Баневу, который упомянул Путина как либерала.
Третий раз объяснить, что мой пост имеет контекст ?
Copyright © Balancer 1997..2021
Создано 03.12.2017
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 03.12.2017
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
