ED>> Так умойте их - покажите что знаете русский язык лучше либералов.Barbarossa> Нее, это значит потерять инициативу
А может всё проще - лучшего знания то и нет.
Barbarossa>а посылая их с граммар нацизмом, мы аннулируем этот аргумент.
Именно!
"Пойманный с поличным, он сознается и признает себя побежденным."Barbarossa>Главное не дать пятиколлонику соскочить с темы, увести суть дискуссии.
Снова стопроцентное попадание!
"Поведение в споре должно быть простым: не слушать собеседника, а разглядывать его или напевать, глядя в глаза. В самый острый момент попросить документ, сверить прописку, попросить характеристику с места работы, легко перейти на "ты", сказать: "А вот это не твоего собачего ума дело", и ваш партнер смягчится, как ошпаренный."
Ну и финальным аккордом:
"мы до предела разовьем все семь чувств плюс интуицию, которая с успехом заменяет информацию. С чем и приходится себя поздравить. Прошу к столу - вскипело!"
слушать
печатать
Мы овладеваем более высоким стилем спора. Спор без фактов. Спор на темпераменте. Спор, переходящий от голословного утверждения на личность партнера.
Что может говорить хромой об искусстве Герберта фон Караяна? Если ему сразу заявить, что он хромой, он признает себя побежденным.
О чем может спорить человек, который не поменял паспорт? Какие взгляды на архитектуру может высказать мужчина без прописки? Пойманный с поличным, он сознается и признает себя побежденным.
И вообще, разве нас может интересовать мнение человека лысого, с таким носом?
// Дальше — www.jvanetsky.ru