pkl>>выбор письма не способствует развитию цивилизованности общества, а скорее, наоборот, способствует его деградации.Всё чудесатее и чудесатее. ED> Выбор англосаксами и прочими германцами латиницы, русскими кириллицы, китайцами иероглифов... не способствовал их цивилизованности, а даже наоборот - способствовал деградации?
Я уже понял, что Вы не изучали логику. Но историю! Как так можно? Ладно, краткий ликбез:
Китайцы никаких иероглифов не выбирали. Китайское иероглифическое письмо является самобытным, развито предками китайцев из рисунков и петроглифов. Англы, саксы, юты, бритты и прочие варвары находились под сильным влиянием Римской империи. Галлия, Британия, отдельные германские земли были завоёваны римлянами, включены в состав Римской империи, которые принесли туда, помимо письменности, ещё водопровод, канализацию, дороги и мосты. И государственные институты. Т.е. сами они тоже ничего не выбирали, за них это делали римляне. При этом, если бритты, англы и саксы были, в общем то, дикарями, и для них включение в состав Римской империи имело, скорее, положительный эффект /хотя тоже имелись эксцессы, см. например, восстание Боудикки/, то для относительно развитой Галлии вторжение римлян стало настоящей катастрофой. Ну а потом варвары сами стали создавать свои варварские королевства на основе, оставшейся от Римской империи под сильным влиянием католической церкви. Ничего они не выбирали, у них и выбора особого не было. Что до русских, то на тот момент страна была конкретно отсталой, для Руси выбор кириллицы и включение тогда ещё существовавший греческий мир, несомненно, было благом. Однако, мы говорим о современном Казахстане. Так вот, современный Казахстан является вполне развитой страной, уже имеет свою письменность, обширную национальную литературу, в т.ч. научно-техническую. Вы же не хотите сказать, что современные казахи такие же дикари, как древние саксы?
Потому я и говорю, что для Казахстана смена существующей системы письменности /а не выбор письменности народом, у которого её раньше не было, как это было у англов, саксов и ютов/ будет ударом под дых.
Да, ещё забыл - англы и саксы захватили уже изрядно романизированную Британию, где уже существовали государственные институты, письменность и т.п. Про монастыри не уверен, были ли они там. В Ирландии монахи и монастыри уже точно были.