Российские либералы

Разодрали бы на куски: Симоньян ответила на слова Собчак об антироссийских санкциях

Маргарита Симоньян прокомментировала недавнее заявление Ксении Собчак телеканалу CNN. Об этом главный редактор телеканала RT упомянула в эфире программы «60 минут». Напомним, Собчак отметила, что поддерживает антироссийские санкции Соединенных Штатов. По мнению журналистки, Россия нарушила нормы международного права, согласно которым Крым является территорией Украины. При этом, по ее словам, США должны разделять в своей санкционной политике представителей власти и обычных граждан. Главный редактор телеканала RT на этот счёт заявила следующее. //  Дальше — mirsegondya.com

 

Маргарита Симоньян прокомментировала недавнее заявление Ксении Собчак телеканалу CNN. Об этом главный редактор телеканала RT упомянула в эфире программы «60 минут». Напомним, Собчак отметила, что поддерживает антироссийские санкции Соединенных Штатов. По мнению журналистки, Россия нарушила нормы международного права, согласно которым Крым является территорией Украины. При этом, по ее словам, США должны разделять в своей санкционной политике представителей власти и обычных граждан. Главный редактор телеканала RT на этот счёт заявила следующее.

«Если бы американский политик сказал в эфире российского телеканала, что он поддерживает санкции в отношении Америки, его бы разорвали на маленькие кусочки. Он бы не успел выйти из студии, его просто гости в студии разодрали бы на куски», — заявил Симоньян в эфире телепрограммы.

 

Интервью / Артемий Троицкий

Всю эту позорную процедуру под названием «псевдовыборы марта 18-го года» история с Ксенией Собчак очень и очень украшает и увеселяет… //  echo.msk.ru

 

А.Плющев
― Здесь Артемий Троицкий, мы продолжаем программу «Особое мнение». И чуть-чуть останемся еще в Америке, где, думают, бегут ли от Путина олигархи или нет. Но в США еще и зачем-то долбают телеканал RT. Там мало того, что зарегистрировали иноагентом, сегодня еще выяснилось, что ему отказали в аккредитации при конгрессе, раз он иноагент, а это может повлиять на аккредитацию при Белом доме и так далее. И у меня огромный вопрос не столько к вам, чтобы мы вместе это обсудили, сколько так, в воздух: вообще, зачем это? Ведь все говорят, что там никто не смотрит RT, там какой-то бешено маленький рейтинг. Пусть сходят в конгресс, в конце концов. В конгресс пускают вообще всех без всякой аккредитации. Что в этом страшного?

А.Троицкий
― Для тех, кто ходит в конгресс просто так, на заседания там места сугубо на галерке, очень высоко, ничего не видно. Ну, а по поводу канала RT, то есть это канал Russia Today, которые по скромности взяли и себя переименовали хитренько, то есть схитрили – в RT. Что такое RT? Риэл-теннис, что ли?

А.Плющев
― Ретвит.

А.Троицкий
― Да. В общем, короче говоря, думаю, что правильно, что отлучили канал RT. То есть надо им отказать и поганой метлой их отпихнуть и от Белого дома и от конгресса и от мочи Национальной хоккейной лиги, и вообще, чтобы жилось им в Америке как в России, примерно. То есть деньги они российские расходуют, да? Ну вот, отлично. Вот, ребята, и сосите медвежью лапу. Думаю, что все справедливо совершенно. Канал Russia Today мне не жалко никогда ни за что и не секунды.

А.Плющев
― Но вони-то гораздо больше, получается, выходит, если называть вещи своими именами.

А.Троицкий: Если Юля Навальная будет баллотироваться – я и руками и ногами и вообще еще поцелуй воздушный вослед пошлю
QТвитнуть

А.Троицкий
― Послушайте, Саша Плющев, эту вонь никто не чувствует. Никому в Америке, кроме политиков-демагогов до канала Russia Today нет вообще никакого дела, поскольку нигде его не смотрят. А смотрят его только русские командировочные у себя в гостиницах. И поэтому кажется, что он в Америке повсюду, а на самом деле никому он там на фиг не нужен.

Американцам, естественно, не нравится то, что имеется у них аккредитованный канал, который ездит по Америке своими машинами, ходит своими подошвами и при этом Америку всячески гнобит. Им это не нравится. Я бы на месте американцев просто их выслал бы из Америки за то, что они занимаются дезинформацией и пропагандой.

Естественно, канал Russia Today сказал бы, что это нарушение свободы слова. А любой нормальный человек сказал бы, что одно дело – свобода слова, а другое дело — свобода вранья. Вот мы всецело и полностью за свободу слова, но мы против свободы вранья и свободы безответственной пропаганды. Вот, что я бы сказал на все эти стенания канала Russia Today.

...

А.Плющев
― Но в США и NHK и китайское телевидение, насколько я помню иноагенты. И это совершенно не связано с российским законом об НКО.