smalltownboy> smalltownboy>> А чем он лучше МРТ?
Sandro>> Хотя бы тем, что не надо запихивать пациента в поле в несколько Тесла. Что, например, нельзя делать при наличии в нём металлических предметов.
smalltownboy> Конечно в теории любое дополнительное исследование ценно. Хотя нет - бывают совершенно бесполезные. Из описания на сайте прибора мало понятно его применимость. К примеру: насколько гамма-томограмма сердца полезнее эхографии (узи),
А насколько МРТ сердца полезнее УЗИ?
Вы традиционно жирность накапливаете в обсуждениях.
Вопрос был, чем КТ лучше МРТ. Вам ответили, теперь вы пытаетесь рассказать .что узи дешевле. Так оно тем более дешевле мрт. И чо? Вам выяснить, или на потроллить?
smalltownboy> Там есть радиоактивность, ты удивишься насколько это всё усложняет и удорожает.
радиоактивность тела после процедуры?
Да ну?
Или вы о том что 15-минутная процедура по вредности (полученной дозе) равна аж целой паре суток в обычном железобетонном доме, в каком живёте всю жисть?
А вообще пытаться что-то выкрутить на тему "кт не нужно, есть крутая западная мрт" - это злостный тупизм.
По ссылке вполне конкретно же описано, для чего то должно использоваться, и для чего другое. Заменить процедуру можно, но толку от неё тогда будет как от витаминов в деревянную ногу. Они видят разные ткани, и видят по-разному. Там, где одна работает, другая бесполезна.