Копьеломания вокруг «Матильды»

кщееш> Пришел на премьеру
кщееш> Скучненько. Все с шампанским .
кщееш> Никаких понимаешь драк .
кщееш> Адвокаты , депутаты. Женщины в платьях .
кщееш> Все как обычно .

Это о фильме или тусовке и банкете?

A.1.> ... остается только идеологическая диверсия и покушение на скрепы... ))

Если кратко, если четко,
Только взятка, только водка,
Вот стальные наши скрепы,
Остальные все нелепы...

 

Забрался на стол и поет, голосом Пуза из группировки Ленинград

кщееш>> Пришел на премьеру
кщееш>> Скучненько. Все с шампанским .
кщееш>> Никаких понимаешь драк .
кщееш>> Адвокаты , депутаты. Женщины в платьях .
кщееш>> Все как обычно .
ZaMKADom> Это о фильме или тусовке и банкете?

я о премьере в целом.
Кино я не видел, бо я не люблю кино вообще. А ситуация, как мне обьяснил один из наиболее грамотных в этом деле человеков, следующая.
Учитель снял "анжелику и король" -сказку. А из-за кипиша организованного определенными лицами народ стал ждать социальное высказывание. А его в картине нет.
А если что и было острое то все вырезали еще летом, когда стало понятно что происходит п**дец. В результате ни нашим ни вашим.
А я просто нажрался и докапывался до каких-то встреченных потом в ночи мусульман, делая им замечания по -поводу их неправедной жизни.
)))
мда.
не хочется вспоминать.

R.н.р.> Поклонская вновь призвала Генпрокуратуру провести объективную проверку «Матильды»
На днях в патриотичной "пропутинской" КП была большая (на ДВЕ полосы!) статья о Поклонской. И о том, в частности, как она немного раньше своих крымских "подвигов" топила за украинский язык: "Говорите на украинском! Надо знать язык родины, которого нас лишили."©. И неплохо говорила сама. И о том, кто ей крышу снес на религиозной почве - личность малоприятная.
Не думаю, что КП без указивки сверху Поклонскую "валит" - все-таки самая тиражная газета в РФ.
Там грамотный юрист за любой абзац может подать в суд за диффимацию и наветы. Поглядим, будет подача?
Думаю, в Инете статью найти легко, поэтому пересказывать в деталях не буду, самим можно почитать на сайте КП, наверное.
Рекомендую всем поклонникам.

РБК> Обвиняемого в поджоге кинотеатра в Екатеринбурге «православного футбольного фаната» признали невменяемым:
Имхо, они все невменяемы.

В.Б.> Думаю, в Инете статью найти легко, поэтому пересказывать в деталях не буду, самим можно почитать на сайте КП, наверное.
В.Б.> Рекомендую всем поклонникам.

Вить, ответов мне отвели "мизер", (Иногда и такое бывает)..
Я ВСЁ свое право голоса трачу на тебя.
Не из любви к наездам, а из попытки донести.
Дело тут не в политике.
А скорее всего - в попытке "поднять бабло".

pytnic> Вить, ответов мне отвели "мизер", (Иногда и такое бывает)..
pytnic> Я ВСЁ свое право голоса трачу на тебя.
"Хоботов, я всё оценила!"©
Не думаю, что тётенька хочет поднять бабло: лучше, чем Госдума для этого места в мире нет.
Читайте статью. Духовник у нее был, попутно и трахаль, видимо. Он ей башню и сорвал.

офф

> Учитель сделал художественную картину по мотивам самых нелицеприятных фактов о жизни Николая II.

Отож, а я то думал что "самые нелицеприятные факты о жизни Николая II"(тм) это недальновидная политика на ДВ, приведшая к просеру РЯВ, Кровавое воскресенье, провальная кадровая политика, малодушие («Отрёкся, как будто эскадрон сдал»© и пр.

А оказывается в том, что молодой здоровый холостой мужик трахал актриску нетяжелого поведения...

wert>

Добавка

pytnic> Как же Вы ДОСТАЛИ!!!
pytnic> Мало ли кто гого, и куда?
pytnic> Конечно, мне до Помазанника .....очень далеко.
pytnic> Но ведь это не мои проблмеы?

В общем так. Дабы прекратить разногласия и снизить градус напряженности в обществе, а так же успокоить госпожу Поклонскую и её последователей, предлагаю:
1 Обязать режиссера Учителя снять новый фильм, где святой Николай 2, ниразу ни-ни с Матильдой! А Матильда бы страдала и мучилась из-за этого, но вера и глубокое нравственные самосознание удерживали бы её от соблазна.
2 Выделить из госфонда необходимую сумму для производства картины.
3 На основе фильма объявить Матильду страстотерпцей и причислить к лику святых. Соорудить бюст для мироточения.
4 Госпожу Поклонскую (на всякий случай) так же объявить святой и присвоить имя "Святой прокурор", с сооружение монумента на полуострове Крым "Святой прокурор встречает гостей Крыма". Для создания монумента пригласить художника-монуметалиста Церетели. Монумент должен быть не менее 30 метров с факелом и портретом святого Николая 2-го. Факел может служить маяком в тёмное время суток.

Ну и все)
Не ,не все)))
А в конце фильма пусть Матильда в монашки уйдет, дабы замаливать свои греховные мысли ...

pytnic> Так уж вышло, что стало любопытственно - что это за кино.
pytnic> Смотрел. Дважды. Две версии.

Смотрел. Выводы:
1. Поклонской явно приплатил Учитель за рекламу (ну хоть какую-то) своего кина. Потому как сам по себе фильм откровенно слабый. Даже без учета неграмотных технических ляпов (телефон с автоматической коммутацией, автомобиль образца конца 20-х годов 20 века, двустволка-бескурковка, из которой Н2 палит по воронам, динамит с огнепроводным водонепроницаемым шнуром, бензин в современных канистрах, китайский новогодний фейрверк времен миллениума, мотоцикл годов этак 30-х - все это до 1896года!)
2. Царь в фильме не опорочен. Он просто м..к. Особенно явно это проявляется, когда он, надев турецкую кожаную куртку и взяв портфель, уходит от жены. Мля! Самая сильная сцена, явно взята из производственного романа четвертьвековой давности. Вообще, фильм сильно опоздал. Году в 1990 он бы смотрелся не так убого.

Zybrilka> Подскажите чайнику, как именно должно происходить "отбивание" расходов
Никак, это кормушка для приближенных.

Zybrilka>> Подскажите чайнику, как именно должно происходить "отбивание" расходов
s.t.> Никак, это кормушка для приближенных.

Учитель это приближенный?

К кому?

ttt> Учитель это приближенный?
ttt> К кому?
Судя по всему, министру культуры.
Ну и сам учитель побоку может быть, это нанятый продюсером человек.