Iva> вы читали, что я написал? похоже, что нет.
А вы читали что-то кроме себя самого?
Iva> гадать не хочется, я на цифры поголовья смотрю. И вижу результат к 1933 году по сравнению с 1927.
А голод 1931 года, надо понимать, совсем никак не повлиял на ваши расчеты? Офигенское манипулирование.
Не надоело?
Iva> >> - возможно недостаток тягловой силы стал проблемой.
Bredonosec>> Так определитесь. Трактор это и есть тягловая сила.
Bredonosec>> То вы пишете, что она не нужна, то - что её недостаток стал проблемой.
Iva> слово возможно не для вас?
Определитесь, гражданин.
Или важно, или не проблема.
Iva> кооперативы закупали, когда это было выгодно.
Iva> колхозам это спускалось сверху - заводить тракторы и тракторную промышленность решили сверху.
а когда простите, было "невыгодно"?
Можно поподробнее про переизбыток техники на селе в 20-е годы?
Попкорн достал.
Iva> зачем на себе? если у нас малоземелье - а оно было - то лошадей больше, чем нужно.
С какого бодуна больше? С чего вы их кормить будете? Воздухом? Болтологией своей?
Малоземельные на своём горбу плуг таскали. Или брали лошадку внаем. В обмен на немалую часть урожая осенью.
Iva> ой извините, я забыл, что 40% быстро угробили, видимо уходом.
ну да, ну да.
Редкость фотографий крестьянского самого нищего быта обьясняется именно тем, что бедняки при столыпине пахали на тракторах, а не тем, что на заре фотографии увлечение нуаром (или чернухой) еще не стало массовым.
Iva> в селе аграрная перенаселенность - по этому это по фиг.
а жрать чего зимой будете, гражданин пофиг?
Iva> Ограничение посевные площади и урожайность, а не трудодни.
это где ограничение? После гражданской-то, с выбитым населением?
Iva> Хотя, возможно, при советской организации и трудресурсы стали дефицитом
ага-ага, мировая война ни при чем, гражданская ни при чем, голода от блокады и всяких прочих фигней ни при чем, это всё управление плохое.
Iva> но смысла экономить трудресурсы при аграрном перенаселения я не вижу.
да вы вообще в какой-то отдельной вселенной обитаете )) придумываете посылки, из них строите какие-то выводы, какое они имеют отношение к текущей реальности - неважно, зато звучит глыбокомысленно ))
Iva> одна,
Iva> берем урожай и делим на сельское население. Она грубая, но пока достаточно.
в одном случае берем население в семьях, в другом - в людях. В одном случае берем год урожайный, в другом - третий год после 2 лет голода.
Ну разумеется - всё точно-точно ))
Не надоели дешевые манипуляции?
Iva> А вы сравните поголовье в 1927 и в 1933 - тогда поймете. Сейчас данные появились, но и тут давали ссылку - там ссылались на книжку 36 года.
можно уточнить?
Bredonosec>> Что вы будете выращивать в таких же обьемах?
Iva> наберите в гугле многополье - вам расскажут.
Я с гуглом знаком. Я вас спрашиваю на практике, что вы в конкретной российской деревне 30-х собрались многополить?
Не витая в облаках конопляного дыма над диваном, а в конкретной деревушке с её конкретными условиями.
И кстати да, при малоземелье
Вы ж так его подчеркиваете, вот и объясните крестьянам, что им не надо зимой жрать, надо оставить поля под травы-муравы - вам по научному так кажется правильнее ))
Iva> рук - избыток.
У рук есть рты. Вы не забыли? И эти рты хотят жрать.
Причем, не раз в три года.
Iva> повторяю - лошади были в достаточном количестве. До начала коллективизации.
Повторять вы можете что угодно, но пахота на собственном горбу и у русских классиков упоминается не раз.
Iva> не вижу увеличения производительности. Т.е. побольше распахали - и получили некоторую прибавку
А это и есть производительность.
Внезапно, да?
>но с 1913 годом почти не выросли.
Я вам уже выше про вашу методику написал.
Куда вы её можете всунуть с таким "равным" подходом, оставляю на вашу фантазию.
Iva> А суммарно, если считать в деньгах,
А в попугаях я длиннее ©
Iva> производство выросло на 10%, а товарность в разы. Конечно я вру
да, врёте. И в чем - написал постом ранее.