-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/images/forums/logos/2173/128x128-crop/2173023-dc5e640b-10f5-4c37-9ce9-7c78adca0063-1.jpg)
И новости от ОБСЕ
Хоть смейся, хоть матерись.Теги:
pytnic
Началось всё на "Корреспонденте"
Но когда удивлённо стал искать "откуда уши", то понял - или я не всё читать умею, или в речку Бахмутка ввели корабли ЗУРО...
Для тех кому лень искать - Бахмут (город) это мой родной Артёмовск.
Речка Бахмутка - местами непереходимая вброд (редкими местами...)
ОБСЕ зафиксировала вблизи Донецка надводную ракетную систему
Ракетную систему 9K33 Osa нашли около Бахмута. // korrespondent.netНо когда удивлённо стал искать "откуда уши", то понял - или я не всё читать умею, или в речку Бахмутка ввели корабли ЗУРО...
Ракетный крейсер ДНР вышел на боевое дежурство: ОБСЕ зафиксировала вблизи Донецка надводную ракетную систему — украинские СМИ
Наблюдатели Специальной мониторинговой миссии ОБСЕ зафиксировали недалеко от Донецка надводную ракетную систему 9K33 Osa. Об этом говорится в ежедневном отчете СММ ОБСЕ, передает Корреспондент. // rusnext.ruДля тех кому лень искать - Бахмут (город) это мой родной Артёмовск.
Речка Бахмутка - местами непереходимая вброд (редкими местами...)
инфо
инструменты
pytnic> Речка Бахмутка - местами непереходимая вброд (редкими местами...)
Вот в этих местах, без надлежащего досмотра, заводятся личинки подводного флота ...
А после ядерного удара по киборгам могут завестись и атомного подводного флота
Так что, ждём результатов по обнаружению 3М65 или 3М30
Вот в этих местах, без надлежащего досмотра, заводятся личинки подводного флота ...
А после ядерного удара по киборгам могут завестись и атомного подводного флота
Так что, ждём результатов по обнаружению 3М65 или 3М30
Сентябрь
pytnic> Началось всё на "Корреспонденте"....
pytnic> Ракетный крейсер ДНР вышел на боевое дежурство: ОБСЕ зафиксировала вблизи Донецка надводную ракетную систему — украинские СМИ | Продолжение проекта «Русская Весна»
Там же ясно написано- неграмотность укрожурналюг. У самих ОБСЕ surface-to-air missile system (9K33 Osa) что нормально и не вызывает вопросов.
И - Beyond the withdrawal lines что не нарушает
pytnic> Ракетный крейсер ДНР вышел на боевое дежурство: ОБСЕ зафиксировала вблизи Донецка надводную ракетную систему — украинские СМИ | Продолжение проекта «Русская Весна»
Там же ясно написано- неграмотность укрожурналюг. У самих ОБСЕ surface-to-air missile system (9K33 Osa) что нормально и не вызывает вопросов.
И - Beyond the withdrawal lines что не нарушает
Сентябрь> Там же ясно написано- неграмотность укрожурналюг.
Это тебе ясно, а в России ясно, что укры - недочеловеки тупые.
Это тебе ясно, а в России ясно, что укры - недочеловеки тупые.
V.Stepan
s.t.> в России ясно, что укры - недочеловеки тупые.
А Вы, мсье, считаете укров, сжигающих заживо людей, людьми? Не украинцев, а именно укров? Вы и идейных фашистов людьми считаете?
А Вы, мсье, считаете укров, сжигающих заживо людей, людьми? Не украинцев, а именно укров? Вы и идейных фашистов людьми считаете?
V.Stepan> А Вы, мсье, считаете укров, сжигающих заживо людей, людьми?
Ну, вообще-то, даже Гитлер и коменданты концлагерей были людьми.
Как только ты кого-то перестаёшь считать человеком, ты превращаешься в таких же уродов, как те, кого ты ненавидишь.
Это, конечно, не отменяет того факта, что наказывать подобных нужно по всей строгости.
Ну, вообще-то, даже Гитлер и коменданты концлагерей были людьми.
Как только ты кого-то перестаёшь считать человеком, ты превращаешься в таких же уродов, как те, кого ты ненавидишь.
Это, конечно, не отменяет того факта, что наказывать подобных нужно по всей строгости.
Balancer> Ну, вообще-то, даже Гитлер и коменданты концлагерей были людьми.
Они были людьми биологически и нелюдями морально.
Balancer> Как только ты кого-то перестаёшь считать человеком
"В человеке всё должно быть прекрасно: и лицо, и одежда, и душа, и мысли" ©. Я перестаю считать не потому, что мне так хочется, а потому что он ведёт себя не как человек.
Они были людьми биологически и нелюдями морально.
Balancer> Как только ты кого-то перестаёшь считать человеком
"В человеке всё должно быть прекрасно: и лицо, и одежда, и душа, и мысли" ©. Я перестаю считать не потому, что мне так хочется, а потому что он ведёт себя не как человек.
V.Stepan> Они были людьми биологически и нелюдями морально.
Первая характеристика объективна. Вторая — субъективна.
V.Stepan> Я перестаю считать не потому, что мне так хочется, а потому что он ведёт себя не как человек.
Ты перестаёшь считать другого человеком по субъективному признаку. При этом ты автоматически становишься человеком, считающим других людьми или не людьми по субъективному признаку. Таким же, как те, кого ты не считаешь людьми. То есть сам перестаёшь быть человеком по твоим критериям. Те, кто жгли в Одессе «колорадов» тоже последних за людей не считали.
Нет, я предпочту считать их людьми с моралью, настолько не совместимой с моей, что я буду ратовать за их уничтожение. Но я не перестану считать их людьми.
Первая характеристика объективна. Вторая — субъективна.
V.Stepan> Я перестаю считать не потому, что мне так хочется, а потому что он ведёт себя не как человек.
Ты перестаёшь считать другого человеком по субъективному признаку. При этом ты автоматически становишься человеком, считающим других людьми или не людьми по субъективному признаку. Таким же, как те, кого ты не считаешь людьми. То есть сам перестаёшь быть человеком по твоим критериям. Те, кто жгли в Одессе «колорадов» тоже последних за людей не считали.
Нет, я предпочту считать их людьми с моралью, настолько не совместимой с моей, что я буду ратовать за их уничтожение. Но я не перестану считать их людьми.
Balancer> Вторая — субъективна.
Нюрнберг с тобой несогласен.
Нюрнберг с тобой несогласен.
excorporal
Balancer>> Вторая — субъективна.
V.Stepan> Нюрнберг с тобой несогласен.
А Гаага?
V.Stepan> Нюрнберг с тобой несогласен.
А Гаага?
excorporal> А Гаага?
а нас рать. гаага вмешивается во внутренние дела независимых государств, а значит незаконна.
а нас рать. гаага вмешивается во внутренние дела независимых государств, а значит незаконна.
excorporal>> А Гаага?
ждан72> а нас рать. гаага вмешивается во внутренние дела независимых государств, а значит незаконна.
Это креатура ООН, созданная резолюцией Совета Безопасности ООН, незаконна? (Я имею в виду конечно МТБЮ, а не другие значения слова "Гаага"). А что тогда вообще законно в международных отношениях?
ждан72> а нас рать. гаага вмешивается во внутренние дела независимых государств, а значит незаконна.
Это креатура ООН, созданная резолюцией Совета Безопасности ООН, незаконна? (Я имею в виду конечно МТБЮ, а не другие значения слова "Гаага"). А что тогда вообще законно в международных отношениях?
excorporal> Это креатура ООН, созданная резолюцией Совета Безопасности ООН, незаконна? (Я имею в виду конечно МТБЮ, а не другие значения слова "Гаага"). А что тогда вообще законно в международных отношениях?
это тот который оправдал Милошевича после того как сгноил его в застенках?
нет вот тот который рассматривает межгосударственные дела ( с согласия сторон) к нему вопросов нет. а тот который трибунал, очень много вопросов. почему он рассматривая дело Югославии не выделил в отдельное делопроизводство инциндент с нападением НАТО на независимое государство?
это тот который оправдал Милошевича после того как сгноил его в застенках?
нет вот тот который рассматривает межгосударственные дела ( с согласия сторон) к нему вопросов нет. а тот который трибунал, очень много вопросов. почему он рассматривая дело Югославии не выделил в отдельное делопроизводство инциндент с нападением НАТО на независимое государство?
ждан72> это тот который оправдал Милошевича после того как сгноил его в застенках?
Тот самый. Законен он или нет? Совбез ООН - он авторитетен или не очень?
ждан72> почему он рассматривая дело Югославии не выделил в отдельное делопроизводство инциндент с нападением НАТО на независимое государство?
Потому что "победителей не судят" и "горе побежденным". В Нюрнберге тоже не судили Францию и Великобританию за нападение на независимое государство.
Тот самый. Законен он или нет? Совбез ООН - он авторитетен или не очень?
ждан72> почему он рассматривая дело Югославии не выделил в отдельное делопроизводство инциндент с нападением НАТО на независимое государство?
Потому что "победителей не судят" и "горе побежденным". В Нюрнберге тоже не судили Францию и Великобританию за нападение на независимое государство.
excorporal> Тот самый. Законен он или нет? Совбез ООН - он авторитетен или не очень?
а там точно сов без назначил трибунал? или все таки это изначально был следственный орган?
excorporal> В Нюрнберге тоже не судили Францию и Великобританию за нападение на независимое государство.
ага, причины войны с германией и нападения на югославию не напомните?
а там точно сов без назначил трибунал? или все таки это изначально был следственный орган?
excorporal> В Нюрнберге тоже не судили Францию и Великобританию за нападение на независимое государство.
ага, причины войны с германией и нападения на югославию не напомните?
Balancer>> Вторая — субъективна.
V.Stepan> Нюрнберг с тобой несогласен.
Нюрнберг изобрёл объективную мораль? Можно пруф?
V.Stepan> Нюрнберг с тобой несогласен.
Нюрнберг изобрёл объективную мораль? Можно пруф?
Balancer> Нюрнберг изобрёл объективную мораль?
Нюрнберг осудил организации конкретные. Т.е. это уже объективный факт.
Нюрнберг осудил организации конкретные. Т.е. это уже объективный факт.
excorporal> А что тогда вообще законно в международных отношениях?
Там нет законов. "Международного права" не существует. Есть договорённости между сторонами и не более.
Там нет законов. "Международного права" не существует. Есть договорённости между сторонами и не более.
excorporal>> А что тогда вообще законно в международных отношениях?
asoneofus> Там нет законов. "Международного права" не существует. Есть договорённости между сторонами и не более.
То есть "Нюрнберг" и "Гаага" это одного поля ягоды - суд победителей над побежденным? И только то, что в одном случае побежденные - совсем уж конченные мерзавцы, а в другом - заурядные, дает разницу в отношении к ним (к судам)?
asoneofus> Там нет законов. "Международного права" не существует. Есть договорённости между сторонами и не более.
То есть "Нюрнберг" и "Гаага" это одного поля ягоды - суд победителей над побежденным? И только то, что в одном случае побежденные - совсем уж конченные мерзавцы, а в другом - заурядные, дает разницу в отношении к ним (к судам)?
excorporal> То есть "Нюрнберг" и "Гаага" это одного поля ягоды - суд победителей над побежденным? И только то, что в одном случае побежденные - совсем уж конченные мерзавцы, а в другом - заурядные, дает разницу в отношении к ним (к судам)?
Нет, в том, что во втором случае заурядных "мерзавцев" судили почти конченные.
Нет, в том, что во втором случае заурядных "мерзавцев" судили почти конченные.
MikhAN> Нет, в том, что во втором случае заурядных "мерзавцев" судили почти конченные.
Нет, такие же заурядные. Ничтожества. Но сильные и многочисленные.
Нет, такие же заурядные. Ничтожества. Но сильные и многочисленные.
excorporal> То есть "Нюрнберг" и "Гаага" это одного поля ягоды - суд победителей над побежденным? И только то, что в одном случае побежденные - совсем уж конченные мерзавцы, а в другом - заурядные, дает разницу в отношении к ним (к судам)?
так милошевича же вроде оправдали? кто там тогда мерзавец? некие бандиты? так ловить бандитов на территории чужой страны вроде как не положено, тем более с применением бомбардировщиков.
так милошевича же вроде оправдали? кто там тогда мерзавец? некие бандиты? так ловить бандитов на территории чужой страны вроде как не положено, тем более с применением бомбардировщиков.
ждан72> так милошевича же вроде оправдали?
Нет, он умер до окончания своего процесса.
ждан72> кто там тогда мерзавец? некие бандиты?
Руководство всех сторон в войнах в Бывшей Югославии. Плюс бандиты.
ждан72> так ловить бандитов на территории чужой страны вроде как не положено, тем более с применением бомбардировщиков.
Выше asoneofus объяснил, что международного права де факто нет. Как договорятся большие дяди, так и будет. В Совбезе заседают большие дяди. С правом вето - самые большие.
Нет, он умер до окончания своего процесса.
ждан72> кто там тогда мерзавец? некие бандиты?
Руководство всех сторон в войнах в Бывшей Югославии. Плюс бандиты.
ждан72> так ловить бандитов на территории чужой страны вроде как не положено, тем более с применением бомбардировщиков.
Выше asoneofus объяснил, что международного права де факто нет. Как договорятся большие дяди, так и будет. В Совбезе заседают большие дяди. С правом вето - самые большие.
pytnic>> Речка Бахмутка - местами непереходимая вброд (редкими местами...)
asoneofus> Вот в этих местах, без надлежащего досмотра, заводятся личинки подводного флота ...
asoneofus> А после ядерного удара по киборгам могут завестись и атомного подводного флота
asoneofus> Так что, ждём результатов по обнаружению 3М65 или 3М30
Я тут прочитал ДАЛЬНЕЙШЕЕ в этой ветке....
Ощутил себя недостойным звания "ПУТНИК".
Такой тупости я и не ожидал.
asoneofus> Вот в этих местах, без надлежащего досмотра, заводятся личинки подводного флота ...
asoneofus> А после ядерного удара по киборгам могут завестись и атомного подводного флота
asoneofus> Так что, ждём результатов по обнаружению 3М65 или 3М30
Я тут прочитал ДАЛЬНЕЙШЕЕ в этой ветке....
Ощутил себя недостойным звания "ПУТНИК".
Такой тупости я и не ожидал.
Balancer>> Нюрнберг изобрёл объективную мораль?
V.Stepan> Нюрнберг осудил организации конкретные. Т.е. это уже объективный факт.
Не вижу связи между решением конкретных организаций и обоснованием объективности морали.
Если бы победил Гитлер, то решения судов были бы такими же?
V.Stepan> Нюрнберг осудил организации конкретные. Т.е. это уже объективный факт.
Не вижу связи между решением конкретных организаций и обоснованием объективности морали.
Если бы победил Гитлер, то решения судов были бы такими же?
Copyright © Balancer 1997..2023
Создано 06.10.2017
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 06.10.2017
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
