Кто кого был кровавее в истории Земли?

АлексBOR2> атеизм зарождался еще в эллинской греции..

Это прекрасно, конечно, но стал ли он массовым явлением? Всевозможные отклонения от принятых социальных стандартов существовали всегда, во все времена. И просто неоспоримый факт, что церковь рулила умами (большинством умов, и ярких умов в том числе) до 20-го века.


АлексBOR2> я нахожу) толь ко вы говорили что это недостижимо а я привел пример что это уже достигнуто частично)

Ну уж если находите, то следует напомнить, что первое (Стокг. синдром) является психической защитной реакцией на весьма стрессовую ситуацию (а можно и психическим расстройством обозвать ), а второе ("толерантность") внешне навязанным, политически весьма мотивированным, общественным явлением, которое уже встречает ожесточённое сопротивление среди европейских адекВатников. Плюс ещё и явлением, рождённым далеко не из человеколюбия , а из банально-корыстной потребности в дешёвой рабсиле. Всё это, кажется мне, очень и очень далеко от естественного и глубоко осознанного выбора Христа. Ну и напоследок: даже если и было бы, по Вашему, "достигнуто частично", то это всё одно означало бы, что так и не достигнуто, не правда ли?

АлексBOR2>> я нахожу) толь ко вы говорили что это недостижимо а я привел пример что это уже достигнуто частично)
Otka> Ну уж если находите, то следует напомнить, что первое (Стокг. синдром) является психической защитной реакцией на весьма стрессовую ситуацию (а можно и психическим расстройством обозвать ), а второе ("толерантность") внешне навязанным, политически весьма мотивированным, общественным явлением, которое уже встречает ожесточённое сопротивление среди европейских адекВатников. Плюс ещё и явлением, рождённым далеко не из человеколюбия , а из банально-корыстной потребности в дешёвой рабсиле. Всё это, кажется мне, очень и очень далеко от естественного и глубоко осознанного выбора Христа. Ну и напоследок: даже если и было бы, по Вашему, "достигнуто частично", то это всё одно означало бы, что так и не достигнуто, не правда ли?
все что вы тут написали это ни что иное как осовремененая интерпритация второй щеки

АлексBOR2> все что вы тут написали это ни что иное как осовремененая интерпритация второй щеки

Неужели? Столько сил потратил, а Вы всё свою пластинку крутите... Впрочем, пожалуйста: оставайтесь при своём, удачи.

Конструктор> Нанкинская резня например-Тамерлан, Батый, Чингизхан и прочие наполеоны скромно курят в сторонке. Полмиллиона почти в один день, и в основном холодным оружием, да Хуссейн со своими курдами просто жалкий неудачник!

вообще китайцев незаслуженно забыли.

подавление тайпинов и сипаев в Индии заметно в мировой демографии.

Конструктор> Нанкинская резня например-Тамерлан, Батый, Чингизхан и прочие наполеоны скромно курят в сторонке. Полмиллиона почти в один день, и в основном холодным оружием, да Хуссейн со своими курдами просто жалкий неудачник!

Нет там полмиллиона. Серьезные ученые считают 40-60-100 тыс.

Что тоже огромная цифра. Фактически все случаи массовых смертей в истории преувеличены в пропагандистских целях. Красные кхмеры не убивали 3 миллиона, некто не убивал 6 миллионов кое кого, в Голодоморе не умирало 5 миллионов.

Люди любят крупные цифры. То есть если японцы убили 50 000 человек, это как бы не звучит. На самом деле если разбивается самолет с 100 человек это ужасная трагедия.

Iva> вообще китайцев незаслуженно забыли.
Iva> подавление тайпинов и сипаев в Индии заметно в мировой демографии.

Сипаев не очень, а подавление тайпинов и их художества подорвали Китай жестоко.

за 20 лет с 1850 по 1870 население Китая уменьшилось по крайней мере на 50 миллионов человек. Пожалуй действительно рекорд.

Конструктор>> Нанкинская резня например-Тамерлан, Батый, Чингизхан и прочие наполеоны скромно курят в сторонке. Полмиллиона почти в один день, и в основном холодным оружием, да Хуссейн со своими курдами просто жалкий неудачник!
ttt> Нет там полмиллиона. Серьезные ученые считают 40-60-100 тыс.

? Какие ученые? Японские, что ли? Китайцы называют цифру в 440-510.

ttt> Что тоже огромная цифра. Фактически все случаи массовых смертей в истории преувеличены в пропагандистских целях. Красные кхмеры не убивали 3 миллиона, некто не убивал 6 миллионов кое кого, в Голодоморе не умирало 5 миллионов.

Да-да, мы все в курсе.И концлагерей не было.

ttt> Люди любят крупные цифры. То есть если японцы убили 50 000 человек, это как бы не звучит. На самом деле если разбивается самолет с 100 человек это ужасная трагедия.

Вообще-то, китайцы называют цифры погибших в результате японской агрессии начиная с 1937 и заканчивая 1945 в 26 миллионов только мирных жителей. Но это все вранье, разумеется.

ttt> Сипаев не очень, а подавление тайпинов и их художества подорвали Китай жестоко.
ttt> за 20 лет с 1850 по 1870 население Китая уменьшилось по крайней мере на 50 миллионов человек. Пожалуй действительно рекорд.

Каким образом это рекорд, если Гитлер укокошил более половины от этой цифры (почти 30 миллионов) за неполные 4 года, т.е. в пять раз быстрее? И это только на восточном фронте. Если посчитать ещё и геноцид евреев и потери собственного населения (около 10-ти миллионов), то выйдем практически на ту-же цифру (т.е. 50 000 000), но только за какие-то неполные шесть лет немецкого "участия" во ВМВ... Короче, китайцы могут отдыхать. Кстати, я считаю абсолютно справедливым приписывать и собственные потери исключительно агрессору. В конце концов если ты начал войну, значит ты в ответе и за тех, которых ты на эту войну погнал.


Iva> Нанкинская резня...

Это да, конечно, но это как-бы не описывает всеобщую методологию войны на (почти) полное уничтожение китайцев (а Гитлер сколько славян собирался оставить в живых? то-то же!), а представляет собой разовую акцию устрашения (но в этой категории вполне вероятно и абсолютный рекорд). Как бы там ни было: такую сумасшедшую "производительность" убийств было просто невозмозжно поддерживать на протяжении хоть сколько-нибудь продолжительного времени (да ещё такими способами!), поэтому я бы не стал экстраполировать такой темп на, скажем, пять-шесть лет для сравнительной оценки...