Украинство. Откуда пошло и что это?

Классический пример - Россияне воевать не умеют | Военное дело | ИноСМИ - Все, что достойно перевода

В прошлом веке Тургенев вообще написал известное " — Вот мы толковали о литературе, — продолжал он, — если б у меня были лишние деньги, я бы сейчас сделался малороссийским поэтом.
— Это что еще? хорош поэт! — возразила Дарья Михайловна, — разве вы знаете по-малороссийски?
— Нимало; да оно и не нужно.
— Как не нужно?
— Да так же, не нужно. Стоит только взять лист бумаги и написать наверху: «Дума»; потом начать так: «Гой, ты доля моя, доля!» или: «Седе казачино Наливайко на кургане!», а там: «По-пид горою, по-пид зелено’ю, грае, грае воропае, гоп! гоп!» или что-нибудь в этом роде. И дело в шляпе. Печатай и издавай. Малоросс прочтет, подопрет рукою щеку и непременно заплачет, — такая чувствительная душа!
— Помилуйте! — воскликнул Басистов. — Что вы это такое говорите? Это ни с чем не сообразно. Я жил в Малороссии, люблю ее и язык ее знаю… «грае, грае воропае» — совершенная бессмыслица.
— Может быть, а хохол все-таки заплачет. Вы говорите: язык… Да разве существует малороссийский язык? Я попросил раз одного хохла перевести следующую, первую попавшуюся мне фразу: «Грамматика есть искусство правильно читать и писать». Знаете, как он это перевел: «Храматыка е выскусьтво правыльно чытаты ы пысаты… » Что ж, это язык, по-вашему? самостоятельный язык? Да скорей, чем с этим согласиться, я готов позволить лучшего своего друга истолочь в ступе…
— Тургенев."

Верно, эта обстановка, счастливо сложившаяся для украинского движения, вскружила всем этим украинским деятелям голову, и они закусили удила, но я думаю, что не надолго. Галичане интеллигентнее, но, к сожалению, их культура из-за исторических причин слишком разнится от нашей.

Затем, среди них много узких фанатиков, в особенности в смысле исповедывания идеи ненависти к России. Вот такого рода галичане и были лучшими агитаторами, посылаемыми нам австрийцами. Для них неважно, что Украина без Великороссии задохнется, что ее промышленность никогда не разовьется, что она будет всецело в руках иностранцев, что роль их Украины — быть населенной каким-то прозябающим селянством. Тут, кстати сказать, эта ненависть разжигается униатскими священниками.

 

© П. Скоропадский, Воспоминания

По своей сути т.н. «национальное украинское возрождение» — это попытка возвращения к архаике, точнее целенаправленная попытка максимально упростить современное общество, свести его в принудительном порядке к идеологическим представлениям о «единственно правильном» прошлом («золотому веку»). Даже если этого прошлого никогда не существовало. Это именно та самая отвратительная форма коллективного бессознательного, когда любую, поднявшуюся над болотом голову, тут же отсекают. Но смотреть вместе вверх из коллективного болота в заоблачную даль, когда "Хозяин придэ" не возбраняется...

Вот нам говорят, что герои Западной Украины это Бандера и Шухевич. А вот это неправда. Настоящие герои Западной Руси-Украины – это Иван Франко, Ярослав Галан, Виталий Масловский. Масловский, настоящий герой-учёный, инвалид, пострадавший в детстве от оуновцев, в своих трудах очень хорошо прошёлся по ОУН и УПА и за это его подло убили в 1999-м году.

Топор и пуля против слова - Brave New World (tot zhe tekst)


Интересная особенность украинства в том, что часто человек не осознает, что подвержен украинству. Украинство имеет польские корни. У диких животных украинство проявляется в форме бешенства. Украинство – это некий аналог бл*дства. Совершенно необязательно знать украинский язык или проживать на Украине, чтобы заниматься украинством. Одним из необходимых условий для занятий украинством является знание русского языка. Украинство не связано напрямую с украинским национализмом от ОУН. Признанным теоретиком украинского национализма считается Донцов, хотя большинство оуновцев с его трудами знакомо не было. Донцов просто написал пособие по национализму, фактически скопировав итальянские и немецкие идеи. Это всё равно, что написать инженерную книгу о том, как автомобиль “Запорожец” довести до уровня “Феррари” и “Порше”, чтобы “Запорожцы” покупали во всей Европе, и они могли гоняться на равных с “Феррари” и “Порше”. Донцов не дал ничего оригинального для украинского национализма и просто занимался писательским националистическим карго-культом.
Для понимания симбиоза украинства и украинского национализма и развития современного украинства очень важен 1954-й год. Первым теоретиком и основоположником современного украинства является несомненно Грушевский. Ему мы обязаны появлением неправдоподобной “Истории Украины-Руси” (Мифы древней Укрии) и неконкурентноспособного языка. Тут нужно заметить, что Грушевский был академическим учёным и профессором стал в австро-венгерском Львовском университете, а успех академического учёного полностью зависит от финансирования, которое как и в наше время выделяют заказчики под конкретный результат. У Грушевского во Львове заказчики были австрийцы. Поэтому, если бы Грушевский отказался, вместо него бы нашли Вишневского или Яблонского, которые в качестве оплаты за профессорское место написали бы свою версию “Истории Украины-Руси”. Литературный украинский язык Грушевский разработал во время советской украинизации 20-х годов, которая потом была признана ошибочной и остановлена. Поэтому Грушевский был всего лишь учёным, который выполнял заказ заказчиков. Выполнил он этот заказ по-украински, по форме, а не по содержанию, аналогично таким современным продуктам украинства, как броневик “Дозор-Б” и миномёт “Молот”. Дмитрий Донцов, в своём киевском дневнике «Рік 1918. Київ» отзывался о Грушевском как о «политическом москвофиле» и констатировал, что «„батько Грушевський“ со всеми его взглядами и с его восхищением Россией, был божищем и флагом всего украинского демократического лагеря». Грушевский умер в 1934-м году, когда большая западная часть Украины была оккупирована Польшей, и поэтому не так важно, кто заказал Грушевскому украинизацию 20-х годов. Можно оставить Грушевского в покое и оправдать, на самом деле он особого вреда своим украинством не нанес, а заложил непрочный фундамент современного украинства, да и его главный заказчик – руководство Австро-Венгерской империи 100 лет назад закончило своё существование.
Теперь можно перенестись в начало 1953-го года. На начало 1953-года произошли следующие события. 1) Было завершено объединение украинских земель в составе УССР, украинцев и поляков развели, в ближнем зарубежье не осталось мест компактного проживания украинцев. 2) УГКЦ была запрещена, все бывшие церкви УГКЦ в УССР подчинялись РПЦ. 3) УПА была практически разгромлена, основные лидеры вооруженного сопротивления уничтожены, вооружённое сопротивление ОУН-УПА было на уровне чеченских боевиков в 2009-м году. 4) Украинизация не проводилась, русский язык постепенно становился основным в общении для городского населения, суржик остался для села. Если бы всё так дальше и развивалось, украинство осталось бы в пределах сёл и в 1991-м году мы бы увидели Украину такой же, как и Белоруссию. Но этого не случилось. Причина заключается в событиях 1954-го года.
Великим украинизатором стал Хрущев. В 1954-м году по инициативе Хрущева, Крым передали УССР. Был ли Хрущев поражен украинством? Скорее да. Было ли оно сознательным? Возможно, если допустить его польское происхождение и влияние Гасвицкого:

Если это правда, то украинство Хрущева имеет естественное польскопанско-русское происхождение в первом поколении. Эта история очень похожа на “Story of Barak Obama and his real father Chicago communist Frank Marshall Davis”.
Это тоже показательный факт: “Старую церковь Михаила Архангела, где Никиту Сергеевича крестили, в его правление (!!!) снесли и построили клуб. А старое кладбище, где была похоронена первая жена Хрущева, срыли.”
Польское влияние на Хрущева многое может объяснить: с одной стороны, организацию убийства епископа Русинской греко-католической церкви Теодора Ромжи и убийства Бандеры, а с другой, усиление и украинизацию УССР, как средство противопоставления УССР и РСФСР. Если посмотреть на то, как вёл себя Хрущев во время руководства СССР, то можно увидеть повадки польского пана-шляхтича по отношению к холопам.
На момент передачи Крыма УССР там не было ни одного украинского села! Даже руководство Литовской ССР не пыталось получить под свой контроль Калининградскую область. Зачем нужно было передавать русский Крым УССР? В условиях единого государства СССР, возможным объяснением этой передаче может быть попытка создания раздора между жителями РСФСР и УССР. Но есть и другие объяснения действиям Хрущева в отношении Крыма. Он вырос без влияния украинства и был хитрым, но необразованным. Хрущев с 1925-го года до самой смерти был женат на Нине Кухарчук. Это был крепкий брак. Можно сказать, что Хрущев спал с Украиной. Нина Кухарчук родилась в украинской семье в селе Василев на Холмщине, входившей в то время в состав Российской империи, ныне — Томашувский повят (Люблинское воеводство). В 12 лет Нина приехала с семьёй в Люблин и поступила в местную гимназию. Во время Первой мировой войны жила в Холме (где вырос Грушевский), где служил её отец-военный … свободно владела русским, украинским, польским (!!!) и французским. Возможно, во время работы Хрущевых в Киеве в 1944-1949-м годах, жена Хрущева и её окружение были недовольны тем, что при поездках в Ялту при пересечении границы республик они теряли неограниченную власть. Поэтому когда Хрущев получил полную власть, одним из первых его важных решений было удовлетворение просьбы жены и передача Крыма под власть руководства УССР (а заодно близких друзей Хрущева и его жены). Хрущев по происхождению не имел отношения к Украине, а вот его жена была самой настоящей украинкой польского происхождения. Другое возможное объяснение состоит в том, что Хрущев пытался заручиться поддержкой партийного руководства УССР, члены которого составляли большую часть ЦК КПСС в то время. Однако эти версии не очень убедительны. Теперь можно привести хронологию событий, подтверждающую польскую версию отделения Крыма.
1. В 1922-м году Хрущев на Донбассе выбирает женщину польского происхождения по фамилии Кухарчук (а возможно Кухарчик), с которой живёт до самой смерти. 2. В 1947-м году проводится операция “Висла” по выселению украинцев из восточных районов Польши на запад УССР и на запад Польши. В это время Хрущев был руководителем УССР и без одобрения старшего брата молодая ПНР никогда бы не смогла провести эту операцию. Фактически Польша избавилась от проблемы ОУН-УПА на долгие годы, а многие члены ОУН-УПА в Польше оказались на западе УССР. Эта операция была прежде всего выгодна Польше. 3. В 1954-м году Крым был передан УССР, создав в будущем раскол между жителями РСФСР и УССР. 4. В 1959-м году Хрущев отдал приказ о ликвидации Бандеры (что аналогично ликвидации Немцова). А Бандера всю свою жизнь в первую очередь боролся с поляками. Таким образом в течение 20 лет действия Хрущева перевели образ врага для сторонников ОУН-УПА с поляков на Москву. К этому можно добавить расправу Хрущева в 1953-м году с ответственными за ликвидацию 1940-го года польских пленных офицеров, а именно с Берией и главными членами тройки Меркуловым и Кабуловым.
А если вспомнить, что сама Украина это изначально польский проект, то Хрущев по праву является крёстным отцом современного украинства. Последние несколько десятилетий жители Украины только и делали, что восхищались Польшей. Браво, Никита, даже после смерти твоё дело продолжало процветать!
Однако за действия Хрущева нельзя предъявлять претензии жителям ПНР и современной Польши, так как эти действия были следствием убеждений польского дворянства, которое, как и русское дворянство, само себя наказало и растворилось в истории.

Так вот Крым Хрущев передал 19 февраля 1954 года, утвердили законом СССР от 26 апреля 1954 года, а 23 мая 1954 года был арестован последний остававшийся на свободе лидер УПА Василий Кук, и УПА закончила своё существование. Кук, Василий Степанович — Википедия
Офицер КГБ Георгий Санников так отозвался о Куке: Кук так и не перешел на нашу сторону. Некоторые считают его агентом КГБ, а на самом деле не было этого. А с воззванием к своим подпольщикам он выступил, потому что понимал: нет смысла бороться дальше, нужно сохранять кадры для будущей Украины. Это был умный, матерый враг. Блестящий конспиратор, поэтому дольше всех главарей продержался.
После шести лет заключения он был освобожден в 1960 году в связи с амнистией. После освобождения проживал на Украине, занимался научной работой в Центральном государственном историческом архиве и Институте истории Академии наук Украинской ССР. Кто интересно, в СССР позволил бывшему лидеру УПА заниматься научной работой в Центральном государственном историческом архиве и Институте истории Академии наук Украинской ССР? Представьте, что Доку Умарову после 6-летней отсидки предложили бы написать школьный учебник по истории Чеченской республики. Здорово, что практически все современные украинствующие засветились во время текущего конфликта. Потом будет легче их всех фильтровать, чтобы не допустить появления новых Куков.
Вот теперь становится понятным, откуда появились марширующие в наше время 50-60- летние бабушки и дедушки в форме УПА. Это люди, рождённные после 1950-го года, дети оуновцев, вышедших после амнистии или просто забытых за западе УССР. Кук вместе со своими помощниками как раз и занимались их воспитанием на протяжении более 30 лет. Теперь становится понятным, почему УГКЦ в 1991-м году появилась из ниоткуда после 45-летнего (!!!) забвения и начала захватывать здания храмов. Оуновцы, как крысы, просто ушли в подполье и готовились к реваншу. Крысиной жизни под гнётом они научились за 300 лет жизни под польским католическим руководством. А передача Крыма в 1954-м году помогла украинствующим крысам поверить в свои силы. Сегодня эти крысы сами открыто лезут в ловушки и капканы на Донбассе, а не подло нападают из схронов, как это было после окончания ВМВ.
Получение и владение Крымом нахаляву поддерживало украинство и вносило раздор между жителями РСФСР и УССР на протяжении многих лет. Получились отношения вора и жертвы, а без передачи Крыма могли быть добрососедские отношения, как у жителей РСФСР и БССР.
И в заключение про украинство Михаила Денисенко. Он не имел никакого отношения к Западной Украине, сидел долгие годы митрополитом в Киеве, и оказался поражённым украинством. Если бы не служители РПЦ в УССР, поражённые украинством, Денисенко бы не получил поддержки, не смог бы присвоить так много приходов, а был бы просто изгнан с позором из рядов УПЦ.

Это жесть. "Русские-это нация недочеловеков,обреченных на уничтожение и вымирание".

Это русским детям на оккупированной части Донбасса проповедуют в школах вот такие вот бравые шароварные арыйцы.

"Польская теория"

У Шария бомбануло.

Очень интересно.

Понятие "украинство" проникает в официальный мейстрим, в котором начинают задаваться теми вопросам, что еще пол-года назад как то стеснялись озвучивать. Это называется - " маленькие укроинцы" доскакались. До того что вовремя перекрасится, пуская слюну со слезой о "братском народе", уже может и не получиться.

Украинский кризис глазами грека:

Случайно прочитал в википедии статью про австро-франко-итальянскую войну 1859 года.
Казалось бы, причем здесь Украина? А вот оказывается...

Изначально Наполеон III хотел, чтобы Россия напала на Австрию с востока, в то время как его армия будет воевать в Италии. Но Александр II отверг предложение французского императора, несмотря на то, что Наполеон III обещал признать права России на Галицию (предполагалось, что русская армия завоюет Австрийскую Галицию). В ответ на предложение Наполеона Александр Горчаков, министр иностранных дел России, сказал, что «Российской империи Галиция не нужна».

 

Вот так совершаются исторические ошибки.

...

Забавно, но с схожим названием "Непокоренный" на Украине в 2000 году выходил фильм посвященный Шухевичу. Так что начинка разная, а суть одна, связанная с формированием комлекса вечно обиженной страны, которую все всегда обижали и которой все должны. В этом вопросе и возникает известное польско-бандеровское противоречие, так как два нациотворческих мифа сталкиваются между собой, про этом технологически они полностью идентичны, а сама конструкция "жертвы двух тоталитарных режимов" имеет американо-канадское происхождение, где польские эмигранты прикармливались в годы Холодной Войны одновременно с бандеровцами. Отсюда и столь похожие родимые пятна.