-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/org/ha/habrastorage/storage2/74f/144/ea2/128x128-crop/74f144ea2f05b5de02495c6d540b1087.jpg)
О политической подоплёке напряжённости форумных отношений
Теги:
info
sam7> Ни одного минуса ему не поставил, даже за сообщения. И даже штрафа.
Иногда сказанное слово ранит больнее минуса и штрафа
А Вы это умеете
Иногда сказанное слово ранит больнее минуса и штрафа
А Вы это умеете
инфо
инструменты
sam7
sam7>> Ни одного минуса ему не поставил, даже за сообщения. И даже штрафа.
info> Иногда сказанное слово ранит больнее минуса и штрафа
info> А Вы это умеете
Ну, да, не идеален.
Я своей дочке постоянно говорю, что ей пора шкурку толще отрастить, мир слишком жесток, нужно уметь в нем жить, не быть такой ранимой.
У Вас-то, шкурка должна быть достаточно толстой, в силу возраста, да и работали в суровой среде.
Или на пенсии шкурка тонкой опять стала?
info> Иногда сказанное слово ранит больнее минуса и штрафа
info> А Вы это умеете
Ну, да, не идеален.
Я своей дочке постоянно говорю, что ей пора шкурку толще отрастить, мир слишком жесток, нужно уметь в нем жить, не быть такой ранимой.
У Вас-то, шкурка должна быть достаточно толстой, в силу возраста, да и работали в суровой среде.
Или на пенсии шкурка тонкой опять стала?
V.Stepan>> Я, вообще-то, нашу нынешнюю власть весьма недолюбливаю, о чём писал неоднократно. Другое дело, что то, что предлагает наша "оппозиция", намного хуже. Так что из двух зол я выбираю меньшее.
В.Б.> Не надо из двух зол выбирать меньшее, потому что всё равно выбираешь Зло.
Это придумали ребята из большего Зла.
В.Б.> Не надо из двух зол выбирать меньшее, потому что всё равно выбираешь Зло.
Это придумали ребята из большего Зла.
sam7> У Вас-то, шкурка должна быть достаточно толстой, в силу возраста, да и работали в суровой среде.
sam7> Или на пенсии шкурка тонкой опять стала?
Да я не особо обидчив. Я же понимаю,что виртуальное общение дает некое ощуение свободы и по большому счету ничего не меняет в жизни.
Я против хамства и предслкдований людей по гражданству
Встречаешься с форумчанами за рюмкой - другие люди,а здесь....
sam7> Или на пенсии шкурка тонкой опять стала?
Да я не особо обидчив. Я же понимаю,что виртуальное общение дает некое ощуение свободы и по большому счету ничего не меняет в жизни.
Я против хамства и предслкдований людей по гражданству
Встречаешься с форумчанами за рюмкой - другие люди,а здесь....
Voennich> Ты (как самодержец) определись с целевым состоянием и выбери стратегию.
«Мыши, вы, как млекопитающие, определитесь с путём преобразования в ёжиков»
Voennich> Речь не про флуд на отвлечённые(но имеющие содержание) темы, речь про "ласкание" "группового" ЧСВ путём оскорблений и унижений "всех кто не с нами". Я про такой флуд.
Это не флуд. Это вообще ортогональное явление. Такие оскорбления могут идти вместе с нормальной информацией. И они у нас, вообще-то, итак наказуемы независимо от того, несут информацию или нет.
Balancer>> БалаБОТ.
Voennich> Балабот - это подчинение БОЛЬШИНСТВУ, а не ПРАВИЛАМ.
Подчинение правилам автоматизировать невозможно.
Voennich> Я не имел никакого опыта ни в обеспечении спонсорского поддержания "сайтов" ни в общении с этим "поставщиком".
Видишь ли, решать практические материальные вопросы всегда намного проще, чем абстрактные этико-социальные.
Voennich> Точно так же как я сейчас тебе пишу: подумай-определи суть проблемы-попробуй.
Суть проблемы, как её вижу я, описывал многократно. В том числе уже даже сегодня.
Voennich> Ни чем концептуально ситуации не отличаются, кроме того, что сейчас "лекарство" не требует материальных влияний.
Сейчас хуже. Ситуация «нужен сервер» — конкретная и практическая. Имеющая столь же конкретные и прямые решения. Ситуация «нужно менять атмосферу сообщества, так, чтобы его не убить окончательно» — совершенно абстрактная, не имеющая однозначного решения.
«Мыши, вы, как млекопитающие, определитесь с путём преобразования в ёжиков»
Voennich> Речь не про флуд на отвлечённые(но имеющие содержание) темы, речь про "ласкание" "группового" ЧСВ путём оскорблений и унижений "всех кто не с нами". Я про такой флуд.
Это не флуд. Это вообще ортогональное явление. Такие оскорбления могут идти вместе с нормальной информацией. И они у нас, вообще-то, итак наказуемы независимо от того, несут информацию или нет.
Balancer>> БалаБОТ.
Voennich> Балабот - это подчинение БОЛЬШИНСТВУ, а не ПРАВИЛАМ.
Подчинение правилам автоматизировать невозможно.
Voennich> Я не имел никакого опыта ни в обеспечении спонсорского поддержания "сайтов" ни в общении с этим "поставщиком".
Видишь ли, решать практические материальные вопросы всегда намного проще, чем абстрактные этико-социальные.
Voennich> Точно так же как я сейчас тебе пишу: подумай-определи суть проблемы-попробуй.
Суть проблемы, как её вижу я, описывал многократно. В том числе уже даже сегодня.
Voennich> Ни чем концептуально ситуации не отличаются, кроме того, что сейчас "лекарство" не требует материальных влияний.
Сейчас хуже. Ситуация «нужен сервер» — конкретная и практическая. Имеющая столь же конкретные и прямые решения. Ситуация «нужно менять атмосферу сообщества, так, чтобы его не убить окончательно» — совершенно абстрактная, не имеющая однозначного решения.
sam7>> «Не плыви по течению. Не плыви против течения. Плыви туда, куда тебе нужно.»
Iva> на форуме по моемому более уместно плыть против течения
«Не плыви по течению. Не плыви против течения. Плыви туда, куда тебе нужно» ©
ИМХО, львиная доля проблем от того, что 70% народа плывёт по течению или против течения, а не туда, куда им на самом деле нужно.
Iva> на форуме по моемому более уместно плыть против течения
«Не плыви по течению. Не плыви против течения. Плыви туда, куда тебе нужно» ©
ИМХО, львиная доля проблем от того, что 70% народа плывёт по течению или против течения, а не туда, куда им на самом деле нужно.
Voennich> Не должно ли "отношение, выссказываемое с помощью кнопок ±" иметь определённые ограничения?
Там итак много ограничений. По дате, по наличию «солнышек», по наличию активных штрафов.
Там итак много ограничений. По дате, по наличию «солнышек», по наличию активных штрафов.
Balancer> ИМХО, львиная доля проблем от того, что 70% народа плывёт по течению или против течения, а не туда, куда им на самом деле нужно.
не путайте виртуальность и реальность
не путайте виртуальность и реальность
Balancer>> ИМХО, львиная доля проблем от того, что 70% народа плывёт по течению или против течения, а не туда, куда им на самом деле нужно.
Iva> не путайте виртуальность и реальность
В вопросе выбора направления заплыва разницы нет никакой. Ты или делаешь то, что тебе нужно, не важно, в реальности или виртуальности, или делаешь то, что заставляет тебя делать сообщество (прямо или противоположно).
Iva> не путайте виртуальность и реальность
В вопросе выбора направления заплыва разницы нет никакой. Ты или делаешь то, что тебе нужно, не важно, в реальности или виртуальности, или делаешь то, что заставляет тебя делать сообщество (прямо или противоположно).
Balancer> В вопросе выбора направления заплыва разницы нет никакой. Ты или делаешь то, что тебе нужно, не важно, в реальности или виртуальности, или делаешь то, что заставляет тебя делать сообщество (прямо или противоположно).
Причем при анализе психотипа интересны два штриха - что заставляет плыть по-разному в реале и виртуале и что вообще заставляет плыть куда-то (а не по-своему).
Причем при анализе психотипа интересны два штриха - что заставляет плыть по-разному в реале и виртуале и что вообще заставляет плыть куда-то (а не по-своему).
sam7> что заставляет плыть по-разному в реале и виртуале
Это да, интересно. Видимо, банальность — человек в реале делает не то, что и как хочет, а то, что надо. И последнее идёт вразрез с реальными потребностями. Вот и отрывается в виртуале, где свободы пока всё ещё больше, чем в реале.
sam7> и что вообще заставляет плыть куда-то (а не по-своему)
Ну, это как раз понятно:
Это да, интересно. Видимо, банальность — человек в реале делает не то, что и как хочет, а то, что надо. И последнее идёт вразрез с реальными потребностями. Вот и отрывается в виртуале, где свободы пока всё ещё больше, чем в реале.
sam7> и что вообще заставляет плыть куда-то (а не по-своему)
Ну, это как раз понятно:
Теория разбитых окон [Barbarossa#05.05.11 08:05]
Теория разбитых окон В 1980-х годах Нью-Йорк представлял собой адский ад. Там совершалось более 1 500 тяжких преступлений КАЖДЫЙ ДЕНЬ. 6-7 убийств в сутки. Ночью по улицам ходить было опасно, а в метро рисковано ездить даже днем. Грабители и попрошайки в подземке были обычным делом. Грязные и сырые платформы едва освещались. В вагонах было холодно, под ногами валялся мусор, стены и потолок сплошь покрыты граффити. Разбитое%20окно.jpg @ lh3.googleusercontent.com [ кеш ] Вот что рассказывали о…// Человек и общество
Balancer> В вопросе выбора направления заплыва разницы нет никакой. Ты или делаешь то, что тебе нужно, не важно, в реальности или виртуальности, или делаешь то, что заставляет тебя делать сообщество (прямо или противоположно).
есть большая разница.
она заключается в целях.
но в реальной жизни ставить целью "поправить" течение - идиотизм. В виртуальной можно попробовать
во всяком случае ничего не мешает получать от этого удовольствие. В реальной такой подход очень череват. Хотя есть отдельные любители
есть большая разница.
она заключается в целях.
но в реальной жизни ставить целью "поправить" течение - идиотизм. В виртуальной можно попробовать
во всяком случае ничего не мешает получать от этого удовольствие. В реальной такой подход очень череват. Хотя есть отдельные любители
Iva> но в реальной жизни ставить целью "поправить" течение - идиотизм. В виртуальной можно попробовать
Не течение, а направление заплыва. Большая разница.
Не течение, а направление заплыва. Большая разница.
Balancer> Это да, интересно. Видимо, банальность — человек в реале делает не то, что и как хочет, а то, что надо. И последнее идёт вразрез с реальными потребностями. Вот и отрывается в виртуале, где свободы пока всё ещё больше, чем в реале.
Естественно.
Что говорит о нереализованности в реале.
Виртуальный онанизм, извините.
Естественно.
Что говорит о нереализованности в реале.
Виртуальный онанизм, извините.
Iva> есть большая разница.
Iva> она заключается в целях.
Причины не отменяют явления. Я писал только о явлении, а не о том, чем оно продиктовано
Iva> но в реальной жизни ставить целью "поправить" течение - идиотизм.
Хм. Большинство достижений, которыми мы пользуемся, существуют благодаря такому «идиотизму» Начиная от политических свобод, кончая компьютерами.
Кроме того, в реальной жизни не некоего единого течения на всё. Одно течение в государственных верхах, другое — в офисе, третье — в семье, четвёртое — с друзьями. Да и течение — не примитивный двумерный случай, это только слово...
Iva> В реальной такой подход очень череват.
То есть, когда друзья тебе наливаю выпить, ты всегда выпьешь, потому что плыть против течения — идиотизм? Я от такого подхода отошёл где-то годам к 20
Iva> она заключается в целях.
Причины не отменяют явления. Я писал только о явлении, а не о том, чем оно продиктовано
Iva> но в реальной жизни ставить целью "поправить" течение - идиотизм.
Хм. Большинство достижений, которыми мы пользуемся, существуют благодаря такому «идиотизму»
Начиная от политических свобод, кончая компьютерами.Кроме того, в реальной жизни не некоего единого течения на всё. Одно течение в государственных верхах, другое — в офисе, третье — в семье, четвёртое — с друзьями. Да и течение — не примитивный двумерный случай, это только слово...
Iva> В реальной такой подход очень череват.
То есть, когда друзья тебе наливаю выпить, ты всегда выпьешь, потому что плыть против течения — идиотизм? Я от такого подхода отошёл где-то годам к 20
Voennich> для начала жестко наказывать за
.....
Voennich> возможно
Voennich> 1. запретить
Voennich> 2. пересмотреть/отключить
Voennich> 3. выделить "помойку"
>>где-нибудь заказать и завести на форум племенных "как-бы-не-патриотов"?
Как говорится "много думал"...
Потом вспомнил товарища Сталина: "Других писателей у меня для вас нет..."
Поскольку в ближайшее время завоза свежих форумчан не предвидится, давайтеработать общаться с теми, которые есть в наличии.
.....
Voennich> возможно
Voennich> 1. запретить
Voennich> 2. пересмотреть/отключить
Voennich> 3. выделить "помойку"
>>где-нибудь заказать и завести на форум племенных "как-бы-не-патриотов"?
Как говорится "много думал"...
Потом вспомнил товарища Сталина: "Других писателей у меня для вас нет..."
Поскольку в ближайшее время завоза свежих форумчан не предвидится, давайте
Balancer> То есть, когда друзья тебе наливаю выпить, ты всегда выпьешь, потому что плыть против течения — идиотизм? Я от такого подхода отошёл где-то годам к 20
примитивизация
не имейте таких друзей - вам не 20 лет
примитивизация
не имейте таких друзей - вам не 20 лет
Iva> не имейте таких друзей - вам не 20 лет
Тебе друзья не наливают выпить? Хм. Я бы не считал таких людей друзьями ни в 20, ни в 40
Тебе друзья не наливают выпить? Хм. Я бы не считал таких людей друзьями ни в 20, ни в 40
- Balancer [08.09.2017 22:43]: Предупреждение пользователю: asoneofus#08.09.17 22:41
- Balancer [08.09.2017 22:44]: Предупреждение пользователю: asoneofus#08.09.17 19:34
- Balancer [08.09.2017 23:01]: Предупреждение пользователю: asoneofus#08.09.17 22:55
- Balancer [08.09.2017 23:05]: Предупреждение пользователю: info#08.09.17 23:05
- Balancer [08.09.2017 23:06]: Перенос сообщений в Внутрифорумные разборки и прочие переходы на личности без конкретной темы
Voennich> для начала жестко наказывать за
Особенно за "тупизм" демонстративный. Чтобы не возникало желания прибегать к анально-генитально-фекальной лексике! Мозги прежде расстопорить нужно, перед тем, как писать что-то собрался!
Особенно за "тупизм" демонстративный. Чтобы не возникало желания прибегать к анально-генитально-фекальной лексике! Мозги прежде расстопорить нужно, перед тем, как писать что-то собрался!
Клапауций> А любой другой человек когда-нибудь устанет от этого негатива и, либо ринется в ответную ругань с присвистом, либо плюнет и уйдет.
Вообще-то я как-то писал Vale в ответ, нужно взыскания накладывать правильно. Примено сообразуясь с Дисциплинарным уставом. Чтобы оно выполняло прежде всего воспитательную роль. Любого человека, если он не олигофрен можно воспитать, поставить в правильные рамки. Просто Vale сразу отмёл это предложение. И более того порядок обжалования наложенного взыскания тоже должен быть. Хотя снова в ДУ придётся вернуться.
Вообще-то я как-то писал Vale в ответ, нужно взыскания накладывать правильно. Примено сообразуясь с Дисциплинарным уставом. Чтобы оно выполняло прежде всего воспитательную роль. Любого человека, если он не олигофрен можно воспитать, поставить в правильные рамки. Просто Vale сразу отмёл это предложение. И более того порядок обжалования наложенного взыскания тоже должен быть. Хотя снова в ДУ придётся вернуться.
Iva> но в реальной жизни ставить целью "поправить" течение - идиотизм.
Да, сразу видно штафирка. Как раз это работа командиров всех рангов. Даже шире, всех военнослужащих. Особенно офицерского состава. Вообще-то Лопатников прав...
Почему я сталинист? Проф. С. Лопатников. Обсуждение на LiveInternet - Российский Сервис Онлайн-Дневников
Да, сразу видно штафирка. Как раз это работа командиров всех рангов. Даже шире, всех военнослужащих. Особенно офицерского состава. Вообще-то Лопатников прав...
Почему я сталинист? Проф. С. Лопатников. Обсуждение на LiveInternet - Российский Сервис Онлайн-Дневников
Balancer:
предупреждение (+1) по категории «Переход на личности»
Meskiukas> Особенно за "тупизм" демонстративный. Чтобы не возникало желания прибегать к анально-генитально-фекальной лексике! Мозги прежде расстопорить нужно, перед тем, как писать что-то собрался!
т-щ полковник, то, что Вы
- что то не можете понять (у всех разный базис образования и опыта это естественно)
- что то не хотите понимать (имеете право)
- с чем то не согласны (имеете право)
это нормально, но совершенно не означает, что оппонент не прав
и тем более не даёт Вам право хамить, превращая куски тем в нечитабельный отстой.
Если в каких то темах (в первую очередь специализированных) Вы являетесь экспертом - ну так будьте экспертом. Объясняйте и указывайте на ошибки. Или не объясняйте если не хотите.
т-щ полковник, то, что Вы
- что то не можете понять (у всех разный базис образования и опыта это естественно)
- что то не хотите понимать (имеете право)
- с чем то не согласны (имеете право)
это нормально, но совершенно не означает, что оппонент не прав
и тем более не даёт Вам право хамить, превращая куски тем в нечитабельный отстой.
Если в каких то темах (в первую очередь специализированных) Вы являетесь экспертом - ну так будьте экспертом. Объясняйте и указывайте на ошибки. Или не объясняйте если не хотите.
Balancer> «Мыши, вы, как млекопитающие, определитесь с путём преобразования в ёжиков»
Ты предлагаешь мне написать концепцию-стратегию-план реализации?
Я могу, только вот врядли ты с ними согласишься и выполнишь
Balancer> Это не флуд. Это вообще ортогональное явление. Такие оскорбления могут идти вместе с нормальной информацией. И они у нас, вообще-то, итак наказуемы независимо от того, несут информацию или нет.
Вопрос - нужны они на сайте? Если нет то нужен лёгкий, автоматизаированный механизм такое "зачищать".
Balancer> Подчинение правилам автоматизировать невозможно.
Автоматизировать работу модераторов по обеспечению правил - можно.
Balancer> Видишь ли, решать практические материальные вопросы всегда намного проще, чем абстрактные этико-социальные.
Естественно, главное не увлекаться слишком размышлениями о этической природе и методами "осчастливливания всех".
Balancer> Сейчас хуже. Ситуация «нужен сервер» — конкретная и практическая. Имеющая столь же конкретные и прямые решения. Ситуация «нужно менять атмосферу сообщества, так, чтобы его не убить окончательно» — совершенно абстрактная, не имеющая однозначного решения.
Хуже. Но если её не решать - убьёт форумы точно так же верно как и та "техническая".
Ты предлагаешь мне написать концепцию-стратегию-план реализации?
Я могу, только вот врядли ты с ними согласишься и выполнишь
Balancer> Это не флуд. Это вообще ортогональное явление. Такие оскорбления могут идти вместе с нормальной информацией. И они у нас, вообще-то, итак наказуемы независимо от того, несут информацию или нет.
Вопрос - нужны они на сайте? Если нет то нужен лёгкий, автоматизаированный механизм такое "зачищать".
Balancer> Подчинение правилам автоматизировать невозможно.
Автоматизировать работу модераторов по обеспечению правил - можно.
Balancer> Видишь ли, решать практические материальные вопросы всегда намного проще, чем абстрактные этико-социальные.
Естественно, главное не увлекаться слишком размышлениями о этической природе и методами "осчастливливания всех".
Balancer> Сейчас хуже. Ситуация «нужен сервер» — конкретная и практическая. Имеющая столь же конкретные и прямые решения. Ситуация «нужно менять атмосферу сообщества, так, чтобы его не убить окончательно» — совершенно абстрактная, не имеющая однозначного решения.
Хуже. Но если её не решать - убьёт форумы точно так же верно как и та "техническая".
Iva>> но в реальной жизни ставить целью "поправить" течение - идиотизм.
Meskiukas> Да, сразу видно штафирка. Как раз это работа командиров всех рангов. Даже шире, всех военнослужащих. Особенно офицерского состава.
возможно Арбатский военный округ отличался особым отбором офицеров - там гибкость спины в советское время была гораздо выше гибкости спины гражданских.
да и вообще армия - это место, где всех заставляют ходить "строем". Поэтому о хождении против течения - как то странно слышать. Почему и получается, что требования к "хорошему" офицеру в мирное и военное время - очень разные © Клаузевиц.
Meskiukas> Да, сразу видно штафирка. Как раз это работа командиров всех рангов. Даже шире, всех военнослужащих. Особенно офицерского состава.
возможно Арбатский военный округ отличался особым отбором офицеров - там гибкость спины в советское время была гораздо выше гибкости спины гражданских.
да и вообще армия - это место, где всех заставляют ходить "строем". Поэтому о хождении против течения - как то странно слышать. Почему и получается, что требования к "хорошему" офицеру в мирное и военное время - очень разные © Клаузевиц.
Это сообщение редактировалось 09.09.2017 в 07:12
Balancer:
предупреждение (+1) по категории «Переход на личности»
Iva>> но в реальной жизни ставить целью "поправить" течение - идиотизм. В виртуальной можно попробовать
sam7> Не течение, а направление заплыва. Большая разница.
нет, направление заплыва - это одно - это твои цели и их реализация.
а виртуале можно поставить эксперимент по "поправить течение".
sam7> Не течение, а направление заплыва. Большая разница.
нет, направление заплыва - это одно - это твои цели и их реализация.
а виртуале можно поставить эксперимент по "поправить течение".
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 14.05.2014
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 14.05.2014
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
