-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/org/ha/habrastorage/storage2/74f/144/ea2/128x128-crop/74f144ea2f05b5de02495c6d540b1087.jpg)
О политической подоплёке напряжённости форумных отношений
Теги:
Balancer
info> Но тогда должен быть человек,к которому можно обратиться с жалобой,а он решит вопрос с Вами. 
Вот, выбирай на вкус:
Не работают? А что делать? И пошла тема с начала
Вот, выбирай на вкус:
Форумы Balancer'а / Пользователи
Форумы Balancer'а и Авиабазы. Свободное общение на всевозможные интересные темы. Военная и гражданская техника, авиация, космонавтика, компютеры и информационные технологии, Linux, люди, страны, политика, просто радости и горести жизни. У нас есть всё! // www.tanzpol.orgНе работают? А что делать? И пошла тема с начала
инфо
инструменты
info
sam7> Несколько остужает, не для всех, но остужает.
Мне вот тоже не всегда нравится Ваша манера общения,но отношусь к Вам с уважением из-за знаний.
Честно скажу,если бы не Вы, то Морской бы вообще помер... а я бы лучше книги читал
Жалко,что он медленно загибается...
Мне вот тоже не всегда нравится Ваша манера общения,но отношусь к Вам с уважением из-за знаний.
Честно скажу,если бы не Вы, то Морской бы вообще помер... а я бы лучше книги читал
Жалко,что он медленно загибается...
info> Мне вот тоже не всегда нравится Ваша манера общения
Ну, все мы люди и у нас есть эмоции.
Но у Вас есть выбор, на Морском три координатора, я, dmirg78 и VAS63 (на порядок перечисления коллеги, надеюсь не обидятся).
Мы разные по возрасту, образованию, опыту и т.д.
Но никогда не ругались (ни в открытых, ни в Закрытом).
Выходит, мировоззрение одинаковое.
Так что и выбор у Вас есть, и возможность подумать о себе, не только о недостатках других
Ну, все мы люди и у нас есть эмоции.
Но у Вас есть выбор, на Морском три координатора, я, dmirg78 и VAS63 (на порядок перечисления коллеги, надеюсь не обидятся).
Мы разные по возрасту, образованию, опыту и т.д.
Но никогда не ругались (ни в открытых, ни в Закрытом).
Выходит, мировоззрение одинаковое.
Так что и выбор у Вас есть, и возможность подумать о себе, не только о недостатках других
sam7> Но никогда не ругались (ни в открытых, ни в Закрытом).
sam7> Выходит, мировоззрение одинаковое.
Не... У меня много знакомых и в реале, и в виртуале с радикально отличающимся мировоззрением, с которыми мы никогда не ругались
...
Собственно, даже с некоторыми с обидой ушедшими с форумов, при всём нашем с ними несовпадении взглядов, мы остались в соцсетях во взаимных френдах Иногда пикируемся...
sam7> Выходит, мировоззрение одинаковое.
Не... У меня много знакомых и в реале, и в виртуале с радикально отличающимся мировоззрением, с которыми мы никогда не ругались
...
Собственно, даже с некоторыми с обидой ушедшими с форумов, при всём нашем с ними несовпадении взглядов, мы остались в соцсетях во взаимных френдах
Иногда пикируемся...
info>> Мне вот тоже не всегда нравится Ваша манера общения
sam7> Ну, все мы люди и у нас есть эмоции.
но излишние....
sam7> Но у Вас есть выбор
не понял,мне то что выбирать. Я,пока,на Морском,значит выбор сделан и в этом есть Ваша залуга тоже.
sam7> Но никогда не ругались (ни в открытых, ни в Закрытом).
Я же не говорю о взаимоотношених между модераторами. Они мне совершенно не интересны.
Модераторство - дело добровольное.
sam7> Так что и выбор у Вас есть,
Выбор чего?
sam7> Ну, все мы люди и у нас есть эмоции.
но излишние....
sam7> Но у Вас есть выбор
не понял,мне то что выбирать. Я,пока,на Морском,значит выбор сделан и в этом есть Ваша залуга тоже.
sam7> Но никогда не ругались (ни в открытых, ни в Закрытом).
Я же не говорю о взаимоотношених между модераторами. Они мне совершенно не интересны.
Модераторство - дело добровольное.
sam7> Так что и выбор у Вас есть,
Выбор чего?
sam7>> Но никогда не ругались (ни в открытых, ни в Закрытом).
sam7>> Выходит, мировоззрение одинаковое.
Balancer> Не... У меня много знакомых и в реале, и в виртуале с радикально отличающимся мировоззрением, с которыми мы никогда не ругались
Ну, Вы даете... знакомые...
И у меня, и многих так.
Но при разных мировоззрениях вместе работать не очень приятно
sam7>> Выходит, мировоззрение одинаковое.
Balancer> Не... У меня много знакомых и в реале, и в виртуале с радикально отличающимся мировоззрением, с которыми мы никогда не ругались
Ну, Вы даете... знакомые...
И у меня, и многих так.
Но при разных мировоззрениях вместе работать не очень приятно
sam7>> Ну, все мы люди и у нас есть эмоции.
info> но излишние....
У нас с Вами не так много эмоций было, но в других темах у Вас эмоций хватает, даже больше, чем у меня.
sam7>> Но у Вас есть выбор
info> не понял,мне то что выбирать. Я,пока,на Морском,значит выбор сделан и в этом есть Ваша залуга
info> Выбор чего?
Вы же сами только что спросили, Вам ответили, и я тоже.
info> но излишние....
У нас с Вами не так много эмоций было, но в других темах у Вас эмоций хватает, даже больше, чем у меня.
sam7>> Но у Вас есть выбор
info> не понял,мне то что выбирать. Я,пока,на Морском,значит выбор сделан и в этом есть Ваша залуга
info> Выбор чего?
Вы же сами только что спросили, Вам ответили, и я тоже.
О политической подоплёке напряжённости форумных отношений [Balancer#08.09.17 17:36]
… Вот, выбирай на вкус: Форумы Balancer'а / Пользователи Форумы Balancer'а и Авиабазы. Свободное общение на всевозможные интересные темы. Военная и гражданская техника, авиация, космонавтика, компютеры и информационные технологии, Linux, люди, страны, политика, просто радости и горести жизни. У нас есть всё! // www.tanzpol.org Не работают? А что делать? И пошла тема с начала // Политический
В.Н.> один с соблюдением формальных норм приличия. а второй в лучших традициях - с полным набором анусов, с выковыриванием фекалиев, с МПХ,торчащими из двух концов ЖКТ (в общем, всё, как некоторые любят)
В.Н.> и хотел поинтересоваться - на твой взгляд, какой из этих вариантов более способствует удержанию на форуме интересных собеседников.
ни тот ни другой.
>Причем эти собеседники совсем не обязательно должны нравиться именно тебе.
А ты тоже не читаешь, что я написал, а отвечаешь своим мыслям?
Я не говорю "нравиться мне".
Я говорю о таком понятии как взаимоуважение. Этот термин тебе известен?
Без которого как раз и остаются варианты или дипломатично обливать друг друга, или недипломатично.
Оба варианта, в которых ты, как понимаю, пытался написать ответ мне. Хоть я повода к этому не давал.
а "наблюдать интересную экосистему" с позиции биолога над колонией мышей тут вейл пытался. В общем, нехорошо кончилось.
В.Н.> и хотел поинтересоваться - на твой взгляд, какой из этих вариантов более способствует удержанию на форуме интересных собеседников.
ни тот ни другой.
>Причем эти собеседники совсем не обязательно должны нравиться именно тебе.
А ты тоже не читаешь, что я написал, а отвечаешь своим мыслям?
Я не говорю "нравиться мне".
Я говорю о таком понятии как взаимоуважение. Этот термин тебе известен?
Без которого как раз и остаются варианты или дипломатично обливать друг друга, или недипломатично.
Оба варианта, в которых ты, как понимаю, пытался написать ответ мне. Хоть я повода к этому не давал.
а "наблюдать интересную экосистему" с позиции биолога над колонией мышей тут вейл пытался. В общем, нехорошо кончилось.
- Balancer [08.09.2017 18:09]: Перенос сообщений из Статистика форумов
sam7> У нас с Вами не так много эмоций было, но в других темах у Вас эмоций хватает, даже больше, чем у меня.
Согласитесь,что могу я,не может себе позволить модератор при своем положении
sam7> Вы же сами только что спросили
и что? Вы накажете модератора? или просто передадите Роману?
Ничего здесь не поменяется. Вы это знаете лучше меня.
У людей есть выбор.... остаться или.. есть кто выбирает второе.
Согласитесь,что могу я,не может себе позволить модератор при своем положении
sam7> Вы же сами только что спросили
и что? Вы накажете модератора? или просто передадите Роману?
Ничего здесь не поменяется. Вы это знаете лучше меня.
У людей есть выбор.... остаться или.. есть кто выбирает второе.
sam7> Но полностью задолбать штрафами можно, если есть желание угробить форум.
Я хоть и сам военный, то есть по определению тупой, но решительный но наказаниями предпочитаю не злоупотреблять, только если люди уж слишком зарываются. Штрафы ИМХО можно лепить по 10-20 ежедневно, но зачем озлоблять людей? Люди приходят пообщаться и отдохнуть. Большинство из них реагируют на устные замечания, даже Путник стал предварительно извиняться, прежде чем пройтись на тему ВМСУ 🤕 Ну а кто не реагируют, штрафуются.
По поводу штрафования ОППОНЕНТОВ в споре, именно оппонентов, я считаю это недопустимым. Если оппонент, конечно, не скатывается на ругань или оскорбления.
Я хоть и сам военный, то есть по определению тупой, но решительный
но наказаниями предпочитаю не злоупотреблять, только если люди уж слишком зарываются. Штрафы ИМХО можно лепить по 10-20 ежедневно, но зачем озлоблять людей? Люди приходят пообщаться и отдохнуть. Большинство из них реагируют на устные замечания, даже Путник стал предварительно извиняться, прежде чем пройтись на тему ВМСУ 🤕 Ну а кто не реагируют, штрафуются.По поводу штрафования ОППОНЕНТОВ в споре, именно оппонентов, я считаю это недопустимым. Если оппонент, конечно, не скатывается на ругань или оскорбления.
VAS63> Я хоть и сам военный, то есть по определению тупой, но решительный
Нужно отдать Вам должное-Вы не стесняетесь спросить.
VAS63> По поводу штрафования ОППОНЕНТОВ в споре, именно оппонентов, я считаю это недопустимым.
Вот об этом я и говорю,а есть кто этим активно пользуется при отсутствии аргументов
А вообще на Морском народ в большинстве вменяемый. Это в политике у всех крыши сносит,хотя что делят-не всегда понятно
Нужно отдать Вам должное-Вы не стесняетесь спросить.
VAS63> По поводу штрафования ОППОНЕНТОВ в споре, именно оппонентов, я считаю это недопустимым.
Вот об этом я и говорю,а есть кто этим активно пользуется при отсутствии аргументов
А вообще на Морском народ в большинстве вменяемый. Это в политике у всех крыши сносит,хотя что делят-не всегда понятно
info> Согласитесь,что могу я,не может себе позволить модератор при своем положении
Легко! (Вы спросили "может", а не "должен")
Но в открытом обсуждать это не буду.
sam7>> Вы же сами только что спросили
info> и что? Вы накажете модератора? или просто передадите Роману?
Общего ответа быть не может.
Я живу по принципу Козьмы Пруткова
«Не плыви по течению. Не плыви против течения. Плыви туда, куда тебе нужно.»
Легко! (Вы спросили "может", а не "должен")
Но в открытом обсуждать это не буду.
sam7>> Вы же сами только что спросили
info> и что? Вы накажете модератора? или просто передадите Роману?
Общего ответа быть не может.
Я живу по принципу Козьмы Пруткова
«Не плыви по течению. Не плыви против течения. Плыви туда, куда тебе нужно.»
info>> Согласитесь,что могу я,не может себе позволить модератор при своем положении
sam7> Легко!
Ладно,пошел побродить у моря Нет в жизни справедливости
sam7> Легко!
Ладно,пошел побродить у моря
Нет в жизни справедливости
Balancer> Блин. Ну вот опять эта твоя ложная бинарность. Понятия информационной насыщенности и культуры общения ортогональны. Можно культурно флудить, можно с наездами докапываться до истины.
Ты (как самодержец) определись с целевым состоянием и выбери стратегию.
Нельзя всё и сразу
Balancer> А вот против 90% флуда, в общем, я ничего не имею. Мне это и не нравится, но это фундаментальная особенность социума. Не выживает виртуальное общество, где давится свобода общения на отвлечённые темы.
Речь не про флуд на отвлечённые(но имеющие содержание) темы, речь про "ласкание" "группового" ЧСВ путём оскорблений и унижений "всех кто не с нами". Я про такой флуд.
Balancer> Затем, что без «навсегда» оно итак практикуется и не работает.
Речь, как я понимаю, именно о том, что далеко не всегда практикуется, а только когда увидишь.
Balancer> БалаБОТ.
Балабот - это подчинение БОЛЬШИНСТВУ, а не ПРАВИЛАМ.
Balancer> Наличие хорошей практики в одном вопросе, увы, никак не гарантирует таковой же в другом. Тогда ты не давал абстрактные советы в стиле «мыши станьте ёжиками» по вопросам социального регулирования, а дал конкретную практическую наводку на поставщика серверного железа. Неужели сам не видишь, насколько это разные уровни?
Рома, вопрос не в том, что я сделал. А вопрос из какой позиции я это сделал
Я не имел никакого опыта ни в обеспечении спонсорского поддержания "сайтов" ни в общении с этим "поставщиком".
Просто (как ты пишешь "филин-стратег") подумал, кто может помочь и воспользовался поводом-попробовал.
Мы видились то всего один раз, 20% времени разговаривая про тебя.
Точно так же как я сейчас тебе пишу: подумай-определи суть проблемы-попробуй.
Ни чем концептуально ситуации не отличаются, кроме того, что сейчас "лекарство" не требует материальных влияний.
Ты (как самодержец) определись с целевым состоянием и выбери стратегию.
Нельзя всё и сразу
Balancer> А вот против 90% флуда, в общем, я ничего не имею. Мне это и не нравится, но это фундаментальная особенность социума. Не выживает виртуальное общество, где давится свобода общения на отвлечённые темы.
Речь не про флуд на отвлечённые(но имеющие содержание) темы, речь про "ласкание" "группового" ЧСВ путём оскорблений и унижений "всех кто не с нами". Я про такой флуд.
Balancer> Затем, что без «навсегда» оно итак практикуется и не работает.
Речь, как я понимаю, именно о том, что далеко не всегда практикуется, а только когда увидишь.
Balancer> БалаБОТ.
Балабот - это подчинение БОЛЬШИНСТВУ, а не ПРАВИЛАМ.
Balancer> Наличие хорошей практики в одном вопросе, увы, никак не гарантирует таковой же в другом. Тогда ты не давал абстрактные советы в стиле «мыши станьте ёжиками» по вопросам социального регулирования, а дал конкретную практическую наводку на поставщика серверного железа. Неужели сам не видишь, насколько это разные уровни?
Рома, вопрос не в том, что я сделал. А вопрос из какой позиции я это сделал
Я не имел никакого опыта ни в обеспечении спонсорского поддержания "сайтов" ни в общении с этим "поставщиком".
Просто (как ты пишешь "филин-стратег") подумал, кто может помочь и воспользовался поводом-попробовал.
Мы видились то всего один раз, 20% времени разговаривая про тебя.
Точно так же как я сейчас тебе пишу: подумай-определи суть проблемы-попробуй.
Ни чем концептуально ситуации не отличаются, кроме того, что сейчас "лекарство" не требует материальных влияний.
sam7> «Не плыви по течению. Не плыви против течения. Плыви туда, куда тебе нужно.»
это в жизни.
на форуме по моемому более уместно плыть против течения
это в жизни.
на форуме по моемому более уместно плыть против течения
Voennich>> 2. пересмотреть/отключить "балабота" и всю эту ерунду с "минусами" и "солнышками"
16-й> Во-первых, демократия во всей красе. Наглядное пособие для всех утопистов про бумагу и овраги.
Согласен
16-й> Во-вторых, чисто как программисту нравится. Обратная связь это завсегда хорошо.
Вопрос - что должна эта "обратная связь" делать. Она сейчас тремя инструментами "+/-", "репутация", "вызвать модератора"
"модерировать" - то это одна модель
"выссказывать отношение к позиции" (типа "+1" или "чушь") - это другая модель
А тут - как то напутано.
Допустим не нравится мне кто то, жамкаю "минусы" непрерывно - должна ли система на основании этого делать какие то "движения" постоянные? (минусовать условно-дефицитные "солнышки" или что там ещё происходит) ?
Не должно ли "отношение, выссказываемое с помощью кнопок ±" иметь определённые ограничения?
16-й> Единственное что бы я покрутил - кабы я бы - это доступность минусования. Щас минус поставить слишком просто, чпок и кликнул. Можно сделать, чтоб в каждой теме у каждого логина был свой банк минусов, который, скажем, складывается из плюсов за посты в этой теме.
Сначала надо всё таки определиться - для чего используем инструменты "+/-" и "репутация".
И насколько лёгкой/понятной для понимания должна быть система.
16-й> Во-первых, демократия во всей красе. Наглядное пособие для всех утопистов про бумагу и овраги.
Согласен
16-й> Во-вторых, чисто как программисту нравится. Обратная связь это завсегда хорошо.
Вопрос - что должна эта "обратная связь" делать. Она сейчас тремя инструментами "+/-", "репутация", "вызвать модератора"
"модерировать" - то это одна модель
"выссказывать отношение к позиции" (типа "+1" или "чушь") - это другая модель
А тут - как то напутано.
Допустим не нравится мне кто то, жамкаю "минусы" непрерывно - должна ли система на основании этого делать какие то "движения" постоянные? (минусовать условно-дефицитные "солнышки" или что там ещё происходит) ?
Не должно ли "отношение, выссказываемое с помощью кнопок ±" иметь определённые ограничения?
16-й> Единственное что бы я покрутил - кабы я бы - это доступность минусования. Щас минус поставить слишком просто, чпок и кликнул. Можно сделать, чтоб в каждой теме у каждого логина был свой банк минусов, который, скажем, складывается из плюсов за посты в этой теме.
Сначала надо всё таки определиться - для чего используем инструменты "+/-" и "репутация".
И насколько лёгкой/понятной для понимания должна быть система.
sam7>> «Не плыви по течению. Не плыви против течения. Плыви туда, куда тебе нужно.»
Iva> это в жизни.
Iva> на форуме по моемому более уместно плыть против течения
Не понял глубину мысли.
Но, в любом случае, я уже какой есть- такой есть, доказывать свою состоятельность/не состоятельность поздно.
Iva> это в жизни.
Iva> на форуме по моемому более уместно плыть против течения
Не понял глубину мысли.
Но, в любом случае, я уже какой есть- такой есть, доказывать свою состоятельность/не состоятельность поздно.
sam7> Но, в любом случае, я уже какой есть- такой есть, доказывать свою состоятельность/не состоятельность поздно.
а это вообще не при чем.
или я уже стар
а это вообще не при чем.
или я уже стар
sam7>> Но, в любом случае, я уже какой есть- такой есть, доказывать свою состоятельность/не состоятельность поздно.
Iva> а это вообще не при чем.
Iva> или я уже стар
Наоборот, слишком молодой, раз не понял
Iva> а это вообще не при чем.
Iva> или я уже стар
Наоборот, слишком молодой, раз не понял
V.Stepan> Я, вообще-то, нашу нынешнюю власть весьма недолюбливаю, о чём писал неоднократно. Другое дело, что то, что предлагает наша "оппозиция", намного хуже. Так что из двух зол я выбираю меньшее.
Не надо из двух зол выбирать меньшее, потому что всё равно выбираешь Зло.
Не надо из двух зол выбирать меньшее, потому что всё равно выбираешь Зло.
Это сообщение редактировалось 08.09.2017 в 21:24
В.Б.> Не надо из двух зол выбирать меньшее, потому что всё рано выбираешь Зло.
"...а потом выхожу я, весь в белом"
"...а потом выхожу я, весь в белом"
sam7> "...а потом выхожу я, весь в белом"
Потом, смотрю, а там, стоит рояль. Не, не, не, белый… пусть белый...
"О чем говорят мужчины" мечта Леши
Отрывок из кинофильма "О чем говорят мужчины". Леша рассказывает о своей мечте. Все права сохранены
Потом, смотрю, а там, стоит рояль. Не, не, не, белый… пусть белый...
"О чем говорят мужчины" мечта Леши
Отрывок из кинофильма "О чем говорят мужчины". Леша рассказывает о своей мечте. Все права сохранены
В.Б.>> Не надо из двух зол выбирать меньшее, потому что всё рано выбираешь Зло.
sam7> "...а потом выхожу я, весь в белом"
а вот за это Банев мне и нравится
sam7> "...а потом выхожу я, весь в белом"
а вот за это Банев мне и нравится
В.Б.>>> Не надо из двух зол выбирать меньшее, потому что всё рано выбираешь Зло.
sam7>> "...а потом выхожу я, весь в белом"
В.Н.> а вот за это Банев мне и нравится
Не за это в частности, но вообще - тоже, как ценный участник форума.
Ни одного минуса ему не поставил, даже за сообщения. И даже штрафа.
sam7>> "...а потом выхожу я, весь в белом"
В.Н.> а вот за это Банев мне и нравится
Не за это в частности, но вообще - тоже, как ценный участник форума.
Ни одного минуса ему не поставил, даже за сообщения. И даже штрафа.
sam7> Ни одного минуса ему не поставил, даже за сообщения. И даже штрафа.
Вот блин, а я ему ставил минусы...
И штрафы ставил, два раза... 
Каюсь, больше не буду.
Вот блин, а я ему ставил минусы...
И штрафы ставил, два раза... 
Каюсь, больше не буду.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 14.05.2014
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 14.05.2014
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
