-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/images/forums/logos/1101/128x128-crop/1101551-metamg220sd.jpg)
Флуд про разделы и распады стран
Теги:
smalltownboy
Сообщение было перенесено из темы Польша vs Россия.
ждан72> сейчас то же самое, был раздел по итогам ВМВ, но запад решил начать передел, а теперь жалуется что РФ тоже хочет поучаствовать? нефиг было начинать.
Тогда всё логично. С этой точки зрения следует признавать раздел Югославии, Сербии и СССР. Хорошо, что эти разделы ты признаёшь.
Тогда всё логично. С этой точки зрения следует признавать раздел Югославии, Сербии и СССР. Хорошо, что эти разделы ты признаёшь.
Александр Леонов:
предупреждение (+2) по категории «Троллинг, злостная провокация флейма или особенно агрессивное вызывающее поведение [п.11.1]»
инфо
инструменты
smalltownboy> Тогда всё логично. С этой точки зрения следует признавать раздел Югославии, Сербии и СССР. Хорошо, что эти разделы ты признаёшь.
а эти страны кому то проиграли в войне? ну разве что югославия, и то с натяжкой. потому как её сначала поделили а потом она проиграла войну. передел мира еще только гредет, он без большой войны не бывает.
за 200 лет мир делили трижды, наполеоника, ПИВ и ВМВ. до этого были крестоносцы, до них Македонский.
а раздел сербии столь же незаконен как и раздел чехословакии.
а эти страны кому то проиграли в войне? ну разве что югославия, и то с натяжкой. потому как её сначала поделили а потом она проиграла войну. передел мира еще только гредет, он без большой войны не бывает.
за 200 лет мир делили трижды, наполеоника, ПИВ и ВМВ. до этого были крестоносцы, до них Македонский.
а раздел сербии столь же незаконен как и раздел чехословакии.
TT
smalltownboy> Тогда всё логично. С этой точки зрения следует признавать раздел Югославии, Сербии и СССР. Хорошо, что эти разделы ты признаёшь.
Это распад, а не раздел.
Это распад, а не раздел.
TT> Это распад, а не раздел.
Ну, Сербии точно раздел.
Ну, Сербии точно раздел.
ждан72> а эти страны кому то проиграли в войне? ну разве что югославия, и то с натяжкой.
Ну пусть распад. Для распада нужна война? Кстати в Югославии была война - гражданская. Кто-там был прав сербы ли хорваты?
ждан72> а раздел сербии столь же незаконен как и раздел чехословакии.
То есть раздел одних стран законен, а других нет? А кто это определяет? Если ты делишь - то законен, а если тебя - то нет? Так ты раньше писал, что право сильного рулит, быстро же ты поменял точку зрения.
Ну пусть распад. Для распада нужна война? Кстати в Югославии была война - гражданская. Кто-там был прав сербы ли хорваты?
ждан72> а раздел сербии столь же незаконен как и раздел чехословакии.
То есть раздел одних стран законен, а других нет? А кто это определяет? Если ты делишь - то законен, а если тебя - то нет? Так ты раньше писал, что право сильного рулит, быстро же ты поменял точку зрения.
Bredonosec
smalltownboy> Тогда всё логично. С этой точки зрения следует признавать раздел Югославии, Сербии и СССР. Хорошо, что эти разделы ты признаёшь.
С этой точки зрения любые притязания проигравших войну приспешников фашистов на какие-то там "компенсации" или территориальные претензии к РФ лечатся посылом на+.
Хорошо, что вы это признаёте
Не надоело столь уныло набрасывать? Или в промежутках между избиением планеты лбом пять раз в сутки в вашем ауле больше нечем заняться?
С этой точки зрения любые притязания проигравших войну приспешников фашистов на какие-то там "компенсации" или территориальные претензии к РФ лечатся посылом на+.
Хорошо, что вы это признаёте
Не надоело столь уныло набрасывать? Или в промежутках между избиением планеты лбом пять раз в сутки в вашем ауле больше нечем заняться?
smalltownboy> То есть раздел одних стран законен, а других нет? А кто это определяет?
раздел внутренними силами,это как отделение крыма от украины, законен. раздел внешними силами, как в югославии, не законен. польша силой отобрала территории и россии и у чехословакии, это незаконно, раз польша поступала незаконно нет повада у СССР поступать законно по отношению к ней, тем более в отношении земель силой у него отобранных.
раздел внутренними силами,это как отделение крыма от украины, законен. раздел внешними силами, как в югославии, не законен. польша силой отобрала территории и россии и у чехословакии, это незаконно, раз польша поступала незаконно нет повада у СССР поступать законно по отношению к ней, тем более в отношении земель силой у него отобранных.
excorporal
smalltownboy>> То есть раздел одних стран законен, а других нет? А кто это определяет?
ждан72> раздел внутренними силами,это как отделение крыма от украины, законен. раздел внешними силами, как в югославии, не законен.
2-я Югославия (СФРЮ) не была разделена внешними силами. Словения, Хорватия, Македония, Босния и Герцеговина вышли из федерации и объявили независимость.
3-я Югославия (СРЮ) тоже не была разделена внешними силами. Черногория объявила независимость.
С участием внешних сил была разделена Хорватия (потом объединилась), Босния и Герцеговина (ее потом склеили) и наконец Сербия с отделением Косово.
ждан72> раздел внутренними силами,это как отделение крыма от украины, законен. раздел внешними силами, как в югославии, не законен.
2-я Югославия (СФРЮ) не была разделена внешними силами. Словения, Хорватия, Македония, Босния и Герцеговина вышли из федерации и объявили независимость.
3-я Югославия (СРЮ) тоже не была разделена внешними силами. Черногория объявила независимость.
С участием внешних сил была разделена Хорватия (потом объединилась), Босния и Герцеговина (ее потом склеили) и наконец Сербия с отделением Косово.
smalltownboy>>> То есть раздел одних стран законен, а других нет? А кто это определяет?
ждан72>> раздел внутренними силами,это как отделение крыма от украины, законен. раздел внешними силами, как в югославии, не законен.
excorporal> 2-я Югославия (СФРЮ) не была разделена внешними силами. Словения, Хорватия, Македония, Босния и Герцеговина вышли из федерации и объявили независимость.
Внешние силы стимулировали этот процесс.
excorporal> 3-я Югославия (СРЮ) тоже не была разделена внешними силами. Черногория объявила независимость.
Ее к этому активно подталкивали.
excorporal> С участием внешних сил была разделена Хорватия (потом объединилась), Босния и Герцеговина (ее потом склеили) и наконец Сербия с отделением Косово.
Разделили и склеили так, как было надо делящим. Сербия имеет право на возврат сербских этнических земель. Включая Сербскую Краину.
ждан72>> раздел внутренними силами,это как отделение крыма от украины, законен. раздел внешними силами, как в югославии, не законен.
excorporal> 2-я Югославия (СФРЮ) не была разделена внешними силами. Словения, Хорватия, Македония, Босния и Герцеговина вышли из федерации и объявили независимость.
Внешние силы стимулировали этот процесс.
excorporal> 3-я Югославия (СРЮ) тоже не была разделена внешними силами. Черногория объявила независимость.
Ее к этому активно подталкивали.
excorporal> С участием внешних сил была разделена Хорватия (потом объединилась), Босния и Герцеговина (ее потом склеили) и наконец Сербия с отделением Косово.
Разделили и склеили так, как было надо делящим. Сербия имеет право на возврат сербских этнических земель. Включая Сербскую Краину.
excorporal>> 2-я Югославия (СФРЮ) не была разделена внешними силами. Словения, Хорватия, Македония, Босния и Герцеговина вышли из федерации и объявили независимость.
ADP> Внешние силы стимулировали этот процесс.
А это всегда так. Но Югославия 2 раза создавалась насильно и 2 раза распадалась мгновенно. Даже пресловутая Бельгия держится крепче.
excorporal>> 3-я Югославия (СРЮ) тоже не была разделена внешними силами. Черногория объявила независимость.
ADP> Ее к этому активно подталкивали.
Конечно. Но большинство черногорцев выбрали независимость. Причем без этнической чистки.
ADP> Разделили и склеили так, как было надо делящим.
Ну да.
ADP> Сербия имеет право на возврат сербских этнических земель. Включая Сербскую Краину.
На Балканах каждый народ граничит с собой. У каждой страны имеется этническое меньшинство хотя бы одного соседа (Турция - исключение). Каждая потеряла свои "исконные земли". У Сербии прав не больше, чем у остальных.
ADP> Внешние силы стимулировали этот процесс.
А это всегда так. Но Югославия 2 раза создавалась насильно и 2 раза распадалась мгновенно. Даже пресловутая Бельгия держится крепче.
excorporal>> 3-я Югославия (СРЮ) тоже не была разделена внешними силами. Черногория объявила независимость.
ADP> Ее к этому активно подталкивали.
Конечно. Но большинство черногорцев выбрали независимость. Причем без этнической чистки.
ADP> Разделили и склеили так, как было надо делящим.
Ну да.
ADP> Сербия имеет право на возврат сербских этнических земель. Включая Сербскую Краину.
На Балканах каждый народ граничит с собой. У каждой страны имеется этническое меньшинство хотя бы одного соседа (Турция - исключение). Каждая потеряла свои "исконные земли". У Сербии прав не больше, чем у остальных.
excorporal> 2-я Югославия (СФРЮ) не была разделена внешними силами.
то есть её нельзя сравнивать с предвоенной польшей, её можно сравнивать с крымом. отделение с образованием отдельного государства.
то есть её нельзя сравнивать с предвоенной польшей, её можно сравнивать с крымом. отделение с образованием отдельного государства.
ждан72> раздел внутренними силами,это как отделение крыма от украины, законен.
Ну слава богу, хоть договорились, что распад СССР законен. Осталось поправить УК РФ - где утверждается, что призывы к отделению частей государства незаконны.
ждан72> польша силой отобрала территории и россии и у чехословакии, это незаконно, раз польша поступала незаконно нет повада у СССР поступать законно по отношению к ней, тем более в отношении земель силой у него отобранных.
Вопрос Россия до 20 века никогда не отбирала силой территории польши? Отвечу сразу: отбирала, значит получается притязания польши на российские земли в твоей логике законны. Возникает вопрос почему человек считает, что что он делает - законно, а тоже самое действие по отношению к нему нет?
Ну слава богу, хоть договорились, что распад СССР законен. Осталось поправить УК РФ - где утверждается, что призывы к отделению частей государства незаконны.
ждан72> польша силой отобрала территории и россии и у чехословакии, это незаконно, раз польша поступала незаконно нет повада у СССР поступать законно по отношению к ней, тем более в отношении земель силой у него отобранных.
Вопрос Россия до 20 века никогда не отбирала силой территории польши? Отвечу сразу: отбирала, значит получается притязания польши на российские земли в твоей логике законны. Возникает вопрос почему человек считает, что что он делает - законно, а тоже самое действие по отношению к нему нет?
Это сообщение редактировалось 18.08.2017 в 11:56
excorporal>> 2-я Югославия (СФРЮ) не была разделена внешними силами.
ждан72> то есть её нельзя сравнивать с предвоенной польшей, её можно сравнивать с крымом. отделение с образованием отдельного государства.
Формально - да, но есть нюанс. В СФРЮ на момент начала распада (отделение Словении и Хорватии) не было иностранных войск и "вежливых человечков".
ждан72> то есть её нельзя сравнивать с предвоенной польшей, её можно сравнивать с крымом. отделение с образованием отдельного государства.
Формально - да, но есть нюанс. В СФРЮ на момент начала распада (отделение Словении и Хорватии) не было иностранных войск и "вежливых человечков".
smalltownboy> Ну слава богу, хоть договорились, что распад СССР законен.
распад СССР незаконен в другом месте, он произошел против воли народа. на проводимых референдумах народ высказывался за то что бы сохранить союзное государство изменив лишь экономическую систему, но руководство тайно собралось и поделило страну на княжества.
распад СССР незаконен в другом месте, он произошел против воли народа. на проводимых референдумах народ высказывался за то что бы сохранить союзное государство изменив лишь экономическую систему, но руководство тайно собралось и поделило страну на княжества.
ждан72> распад СССР незаконен в другом месте,
Значит Российское куководство в кремле сидит незаконно?
Требуешь возврата Горби? 
Значит Российское куководство в кремле сидит незаконно?
Требуешь возврата Горби? 
smalltownboy> Значит Российское куководство в кремле сидит незаконно? Требуешь возврата Горби?
зачем? Сталина требую воскресить, и вернуть экономическую систему которая при нем была. ну похожую на ту.
Требуешь возврата Горби? зачем? Сталина требую воскресить, и вернуть экономическую систему которая при нем была. ну похожую на ту.
ждан72> зачем? Сталина требую воскресить, и вернуть экономическую систему которая при нем была. ну похожую на ту.
Квартиру распреватизировал? При вожде не было частных квартир. А чем ты на жизнь зарабатываешь, что так ту систему любишь?
Квартиру распреватизировал? При вожде не было частных квартир. А чем ты на жизнь зарабатываешь, что так ту систему любишь?
V.Stepan
excorporal> не было иностранных войск и "вежливых человечков".
Сижу, чешу репу, пытаюсь понять, почему тут союз "и" стоит.
Что касаемо "иностранных войск", то, во-первых, они там были абсолютно законно, в рамках оговоренной численности, во-вторых, Севастополь в таком случае должен был быть российским, ибо на момент распада СССР он в УССР не входил.
Вообще, забавно выглядит натягивание совы на глобус — "Крым перешёл незаконно, только под влиянием иностранной силы". Я напомню, что численность ВС РФ в Крыму не превышала 25 тыс, а Украина имела право разместить больше. 2 с половиной миллиона жителей и ЗСУ безропотно "ложатся" под 25 тыщ россиян, потому что "не хотели не самом деле в Россию, их заставили силой". Ага!
Сижу, чешу репу, пытаюсь понять, почему тут союз "и" стоит.
Что касаемо "иностранных войск", то, во-первых, они там были абсолютно законно, в рамках оговоренной численности, во-вторых, Севастополь в таком случае должен был быть российским, ибо на момент распада СССР он в УССР не входил.
Вообще, забавно выглядит натягивание совы на глобус — "Крым перешёл незаконно, только под влиянием иностранной силы". Я напомню, что численность ВС РФ в Крыму не превышала 25 тыс, а Украина имела право разместить больше. 2 с половиной миллиона жителей и ЗСУ безропотно "ложатся" под 25 тыщ россиян, потому что "не хотели не самом деле в Россию, их заставили силой". Ага!
smalltownboy> Квартиру распреватизировал? При вожде не было частных квартир. А чем ты на жизнь зарабатываешь, что так ту систему любишь?
кто тебе это сказал? были, да с жильем в те времена было не густо и квартиры в собственности были редкостью. но были. да в домах построенных на государственные деньги квартиры были государственные, что логично. но сдавались в соцнайм по символическим ценам.
у меня дом, дома при всех властях были собственностью, ну да после революции был период раскулачивания когда у некоторых поотбирали особняки, но к послевоенному периоду про это уже никто не вспоминал.
я строитель, а строительные артели и при сталине были типа сегодняшних ООО и ИП, так что не вижу разницы, ну только то что крупные заказы, типа космодрома, генподрядчиком тогда было бы госпредприятие с уголовной ответственностью директората. а не цепочка малопонятных фирм однодневок как сейчас.
кто тебе это сказал? были, да с жильем в те времена было не густо и квартиры в собственности были редкостью. но были. да в домах построенных на государственные деньги квартиры были государственные, что логично. но сдавались в соцнайм по символическим ценам.
у меня дом, дома при всех властях были собственностью, ну да после революции был период раскулачивания когда у некоторых поотбирали особняки, но к послевоенному периоду про это уже никто не вспоминал.
я строитель, а строительные артели и при сталине были типа сегодняшних ООО и ИП, так что не вижу разницы, ну только то что крупные заказы, типа космодрома, генподрядчиком тогда было бы госпредприятие с уголовной ответственностью директората. а не цепочка малопонятных фирм однодневок как сейчас.
ждан72> у меня дом, дома при всех властях были собственностью,
дом, если не как у Ротенберга то да оставят
ждан72> я строитель, а строительные артели и при сталине были типа сегодняшних ООО и ИП, так что не вижу разницы.
Да строители вполне впишуться в экономику сталинизма, думаю доходы должны упасть: количество частных клиентов сильно уменьшиться, а так профессия всегда востребована. Но что сгодится для строителя не подойдёт для изобретателя. Сталинская экономика окончательно законсервирует Россию в прошлом и хорошо, что она не возможна.
дом, если не как у Ротенберга то да оставят
ждан72> я строитель, а строительные артели и при сталине были типа сегодняшних ООО и ИП, так что не вижу разницы.
Да строители вполне впишуться в экономику сталинизма, думаю доходы должны упасть: количество частных клиентов сильно уменьшиться, а так профессия всегда востребована. Но что сгодится для строителя не подойдёт для изобретателя. Сталинская экономика окончательно законсервирует Россию в прошлом и хорошо, что она не возможна.
smalltownboy> Но что сгодится для строителя не подойдёт для изобретателя.
почему? регестрируешь ООО "изобретатель" и торгуй своими изобретениями. вот например первый советский телевизор выпускала артель "прогресс-радио" что там не было место для изобретателя?
почему? регестрируешь ООО "изобретатель" и торгуй своими изобретениями. вот например первый советский телевизор выпускала артель "прогресс-радио" что там не было место для изобретателя?
excorporal>> не было иностранных войск и "вежливых человечков".
V.Stepan> Сижу, чешу репу, пытаюсь понять, почему тут союз "и" стоит.
Потому что в Крыму были "законные" иностранные войска, а были и "человечки" без опознавательных знаков.
V.Stepan> Что касаемо "иностранных войск", то, во-первых, они там были абсолютно законно, в рамках оговоренной численности, во-вторых, Севастополь в таком случае должен был быть российским, ибо на момент распада СССР он в УССР не входил.
А я разве спорю?! Ты чего так с шашкой наголо набрасываешся? Я сначала объяснил, как распадалась Югославия, а потом выяснял разницу между ее очередным распадом и "крымнашем". Что там законно вообще не входило в моем сообщении.
V.Stepan> Вообще, забавно выглядит натягивание совы на глобус — "Крым перешёл незаконно, только под влиянием иностранной силы". Я напомню, что численность ВС РФ в Крыму не превышала 25 тыс, а Украина имела право разместить больше. 2 с половиной миллиона жителей и ЗСУ безропотно "ложатся" под 25 тыщ россиян, потому что "не хотели не самом деле в Россию, их заставили силой". Ага!
Сам придумал, сам поборол...
V.Stepan> Сижу, чешу репу, пытаюсь понять, почему тут союз "и" стоит.
Потому что в Крыму были "законные" иностранные войска, а были и "человечки" без опознавательных знаков.
V.Stepan> Что касаемо "иностранных войск", то, во-первых, они там были абсолютно законно, в рамках оговоренной численности, во-вторых, Севастополь в таком случае должен был быть российским, ибо на момент распада СССР он в УССР не входил.
А я разве спорю?! Ты чего так с шашкой наголо набрасываешся? Я сначала объяснил, как распадалась Югославия, а потом выяснял разницу между ее очередным распадом и "крымнашем". Что там законно вообще не входило в моем сообщении.
V.Stepan> Вообще, забавно выглядит натягивание совы на глобус — "Крым перешёл незаконно, только под влиянием иностранной силы". Я напомню, что численность ВС РФ в Крыму не превышала 25 тыс, а Украина имела право разместить больше. 2 с половиной миллиона жителей и ЗСУ безропотно "ложатся" под 25 тыщ россиян, потому что "не хотели не самом деле в Россию, их заставили силой". Ага!
Сам придумал, сам поборол...
excorporal> Потому что в Крыму были "законные" иностранные войска, а были и "человечки" без опознавательных знаков.
Мдя... Мсье, Вы издеваетесь?
excorporal> Сам придумал, сам поборол...
Не тому, кто "и" ставит, что-то про придумывания говорить. Я-то не придумываю, я искренне в Ваших сообщениях пытаюсь найти логику.
Мдя... Мсье, Вы издеваетесь?
excorporal> Сам придумал, сам поборол...
Не тому, кто "и" ставит, что-то про придумывания говорить. Я-то не придумываю, я искренне в Ваших сообщениях пытаюсь найти логику.
excorporal>> Потому что в Крыму были "законные" иностранные войска, а были и "человечки" без опознавательных знаков.
V.Stepan> Мдя... Мсье, Вы издеваетесь?
Нет. Почему ты так думаешь? Разве в течении нескольких дней в Крыму на улицах не стояли вооруженные люди в форме без опознавательных знаков? "И" в то же время - ЧФ РФ у себя в базах? Что я могу поставить на месте союза "и"?
V.Stepan> Мдя... Мсье, Вы издеваетесь?
Нет. Почему ты так думаешь? Разве в течении нескольких дней в Крыму на улицах не стояли вооруженные люди в форме без опознавательных знаков? "И" в то же время - ЧФ РФ у себя в базах? Что я могу поставить на месте союза "и"?
excorporal> Потому что в Крыму были "законные" иностранные войска, а были и "человечки" без опознавательных знаков.
человечки без опозновательных знаков в киеве по беркуту стреляли, и по толпе они стреляли. вот с ними и надо разбиратся. они кстати не только в киеве стреляли, много где подобный сценарий разыгран. почему никто не протестует и не требует отмены переворота?
человечки без опозновательных знаков в киеве по беркуту стреляли, и по толпе они стреляли. вот с ними и надо разбиратся. они кстати не только в киеве стреляли, много где подобный сценарий разыгран. почему никто не протестует и не требует отмены переворота?
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 17.08.2017
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 17.08.2017
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
