Копьеломания вокруг «Матильды»

В.Б.> При чем здесь государство? Государство в эту свару вообще не влезает.
В.Б.> А не тявкать кому попало о еще не выпущенном на экраны фильме. У нее мироточит? Ну и пусть мироточит - это ее личное дело.

Ай, какая прэлесть! Слова не подмастерья, но мастера! В самом деле, чаво тявкать представителю высшего законодательного органа государства, когда интеллигент глаголет! И при чём тут государство???

Доставило... В аналы психоанализа!

V.B.> В аналы психоанализа!
В анналы? Это так по-европейски.

smalltownboy> Вот и Valery_B замолчал.

Куда ему с гигантами мысли и ценителями высокой шутки тягаться?
Пойду лучше запишусь в местное дворянское общество. А государством пускай кухарки интеллигенты правят.

Одного авторитетного и неглупого парня как то давно, тысяч пять лет тому назад спросили: Чем отличается жизнь души в духовном мире от жизни в материальном? Этот парень ответил: В материальном мире у ваших друзей-женщин есть мужья, а в духовном мире у них мужей нет.

Кто не понял - для вас есть картинки с котятами

V.B.>> В аналы психоанализа!
Android> В анналы? Это так по-европейски.

Описка по-фрейду. Стыжусь, стыжусь своих скрытых помышлений...

В.Б.>> Так что, совершенно необязательно быть ровней в своих деяниях. Герш Радомысленский = Александр Невский?
ZaKos> И животноводство!

Ай да Ойло Союзное! Все-таки, что-то человеческое в нем есть!©
Простите, не узнал вас в гриме. ©

В.Б.> Простите, не узнал вас в гриме. ©

Прощаю.

V.B.> Святой - не юридичский термин и к государству отношения не имеет. А вот то что это лицо - бывший глава государства - другое дело, это такой же символ как флаг, герб, гимн своего времени и уничижение этих символов недопустимо.
Ну есть ли в фильме унижение это ещё надо доказать. Так про любое первое лицо государства можно говорить только хорошее? Вот- ЛжеДмитрий 1 - официально избран был царём, или Симеон Бекбулатович - официально коронован будешь требовать их установки их бюстов на аллее правителей в Москве? А то их незаслуженно забыли.

smalltownboy> Вот- ЛжеДмитрий 1 - официально избран был царём, или Симеон Бекбулатович - официально коронован будешь требовать их установки их бюстов на аллее правителей в Москве? А то их незаслуженно забыли.

А почему бы и нет? Если Георгия Львова и Александра Керенского туда взгромоздили, то почему нет? Вполне себе легитимные правители. Прав находится в аллее не меньше, чем у февралистов.

V.B.> Пойду лучше запишусь в местное дворянское общество.
Ёе моё, какие люди к нам заходят. Предки небось в Бархатной Книге записаны? А мы тут как-то по простому

V.B.> Одного авторитетного и неглупого парня как то давно, тысяч пять лет тому назад спросили: Чем отличается жизнь души в духовном мире от жизни в материальном? Этот парень ответил: В материальном мире у ваших друзей-женщин есть мужья, а в духовном мире у них мужей нет.
Это кто был? за столько лет назад только имя Хуфу приходит на ум или это Гильгаме́ш? О пролей свет истины на малограмотного


V.B.> Кто не понял - для вас есть картинки с котятами

Вот святое котят не трогай. За это 9-кратно воздастся!

TT> А почему бы и нет? Если Георгия Львова и Александра Керенского туда взгромоздили, то почему нет? Вполне себе легитимные правители. Прав находится в аллее не меньше, чем у февралистов.

Вот видишь совместно нашли новых лиц для замечательного памятника. Просьба москвичам - надавите на мерию чтобы поставили бюсты этих персон: ЛжеДмитрий 1 и Симеон Бекбулатович.

В.Б.> некто Герш Ааронович Радомысленский (псевд. Зиновьев) выкинул Мощи Святого Благоверного Князя Александра Невского из полуторатонной серебряной раки, которую, видимо, предполагали двинуть американцам за паровозы - популярная тогда тема. См: "В последующие годы большевики склонялись к тому, чтобы переплавить огромное серебряное изделие и продать, как это случилось со многими экспонатами музея (см. Продажа картин из коллекции Эрмитажа)."©.


Как бывший сотрудник Эрмитажа вы наверно должны знать что по решению некоего Николая I Романова было переплавлено на слитки огромное количество художественного серебра доставшегося ему в наследство от эпохи Екатерины II, в том числе многие из ее знаменитых сервизов. И добро (я может быть даже согласился в таком случае), что если бы на монеты начеканенные из этого серебра понастроили бы тех же самых железных дорог - что бы потом русская армия ехала бы в Крым на английских паровозах по английским рельсам бить английскую же армию, а не на волах и пешком тащилась бы через полстраны...
Как по его же решению во дворе Эрмитажа тупо сожгли натыренные в Польше полотна польских художников, потому как того во первых требовал "политический момент", а во вторых Николай Павлович (видимо как большой искусствовед) сам решил что они не представляют художественной ценности...

Или взять историю российских императорских регалий (как теперь бы сказали "народное достояние"), вроде короны (каковая сейчас лежит в Алмазном фонде есть последняя инкарнация, но отнюдь не единственная) - где короны Екатерины I, Анны Иоановны, Елизаветы? Где малые короны жен-императриц? А нету - каждый российских монарх вплоть до второй половины 19 века взойдя на престол не считал необходимым церемонится со "старым хламом" предшественников - их просто тупо разламывали на ювелирку (и никакого понимаешь уважения к державности - ну и что, что ими короновали на власть твоих предков, цацки для любовниц и табакерки для награждения соратников были важнее...).

Большевичка ли была Елизавета Петровна, которая приказала выковырять брюлики из древней коронационной державы царя Михаила Федоровича (а потом и саму державу пустила на золотой лом)?
И ни разу не был евреем-большевиком Николай I, приказавший раздеребанить Малую бриллиантовую корону своей покойной матери на новое колье для великой княжны Ольги?

В.Б.> Посроняет она свой рейтинг до мусорного.

Я ожидаю,когда же она уйдет в монастырь.Мужик от нее уже ушел))).

В.Б.>> Посроняет она свой рейтинг до мусорного.
серш63> Я ожидаю,когда же она уйдет в монастырь.Мужик от нее уже ушел))).

Это просто оборотная сторона медали. Она одна шагнула вперёд, когда остальные "зассали".
Так и сейчас, есть своя точка зрения и она её отстаивает. Так же как в 2014.

А что до монастыря... Не. Не думаю.
Но у нас есть возможность посмотреть как проигрывает Поклонская.
Или как она не проигрывает.

серш63> Я ожидаю,когда же она уйдет в монастырь.Мужик от нее уже ушел))).
Видно, плохо мироточил...

A.1.> Как бывший сотрудник Эрмитажа вы наверно должны знать что по решению некоего Николая I Романова было переплавлено на слитки огромное количество художественного серебра доставшегося ему в наследство от эпохи Екатерины II

Анахронизм потому что, да и вообще аберрация мышления под влиянием музейной профессии.Тогда не было такого пиетета к старинным вещам и произведениям искусства. Да и сейчас антиквариат сильно скачет в цене под влиянием моды, негде хранить и нет сбыта - в помойку или на лом.

digger> Тогда не было такого пиетета к старинным вещам и произведениям искусства.

Знаю. Поэтому раздражают булкохрустительские заламывания рук, что де клятые большевики разбазаривали "народные" (почему народные то? - царь то у нас что народ и давно?) царские ценности обменивая их на пошлые паровозы и станки.
З.Ы. Повторю личную позицию - я ничего не имел бы против, если бы Н1 разломал корону Елизаветы Алексеевны (жены А1) на паровозы, а не на бриллиантовые висюльки для любимой дочки Машеньки.

Вдогонку - первый русский царь который твердо и окончательно перестал путать "свою шерсть с государственной"© - это Александр III.

V.B.> бывший глава государства - другое дело, это такой же символ как флаг, герб, гимн своего времени и уничижение этих символов недопустимо.
Да в российской истории этих уничтоженных символов...

digger> Тогда не было такого пиетета к старинным вещам и произведениям искусства.

Да просто в начале 19 века вещи конца 18-еще не антиквариат)))

Bredonosec> «Вообще-то, это Он предал Российскую империю и народ», — написала она в ответ коллеге.

Я за Роднину.

ПыСы опять прокурорским, если они приняли в свою среду, просрём

Iva> или Ленина предать земле - никак

Так он итак в земле.

кщееш> Интересно
Остается надеяться, чтобы теперь фильм оказался неплохим. Хотя Учитель откровенной лажи пока не снимал. Помню, в перестроечном СССР его документальный фильм "Рок" был очень хорошо встречен публикой. По сути, первый фильм о нашей рок-музыке. Сейчас он, вроде, планирует снять худ. фильм о Цое.