США. Президент Дональд Трамп.

IDiO> А вот я не врубаюсь за что вот россияне так сильно этого дебила полюбили.

Ну, во-первых, Трамп не дебил. "Не политик" — это точнее, но сейчас это даже комплимент, ибо в подавляющем большинстве политики США настолько оторвались от реальности, что по сравнению с ними даже миллиардер Трамп выглядит понимающим жизнь человеком. Во-вторых, независимо от дальнейшего развития дел Россия всё равно оказывается в плюсе, просто размеры плюсов разные. Поэтому надо за него болеть, он шило в заднице у клинтоноидов.

V.Stepan> Поэтому надо за него болеть, он шило в заднице у клинтоноидов.

Кто такие клинтоноиды? Она прошла на выборы минимально, за счёт любви негров (которые составляют значительный процент зарегистрированных демократов) к её мужу. Большинство остальных было за её оппонента - Сандерса. Да, она, со своими взглядами на Россию осталась где-то на уровне середины-конца 90х - мол, прогнётся если чуть поднажать. Мои знакомые (которых я агиртирую уже не первое десятилетие ) тоже все от её риторики ужасались иногда.

Но следует помнить что подавляющее большинство русофобов ВСЕГДА было республиканцами. Да и Трамп, если не смотреть на его пустые декларации, ничего путного для России не сделал, да и не сделает. Стрёмно, свои (а свои это на 95% русофобы) сожрут.

Ну, а насчёт неполитика - не знаю, много звёзд "реалити тиви" которых ты бы хотел поставить во главе страны?

IDiO> Не надо свою работу представлять как какое-то репрезентативное место. У меня на работе демократов примерно 100%. Если какой-то республиканец и есть, то шифруется очень эффективно и что?

Надо, Федя, надо. У меня на работе многие десятки тысяч. Не, всех не знаю, но многих знаю. И таки у меня соседи в большинстве республиканцы. Как и в городке.

IDiO> Ну, а цифры - пожалуйста: http://www.gallup.com/poll/15370/party-affiliation.aspx
И? Что же они нам показывают? А показывают то же, что и выборы. Респов 25%, демократов 28% (в ноябре 2016 28% и 31% — т.е. потеряли, а демократы даже больше потеряли), остальные независимые. И на выборы столько же пришло примерно. Т.е. более 100 лимонов просто не пришло. И понятно почему. Доходят только две партии до конца. И тем более смешно говорить про выигрышь по общему голосу любой партией, когда те 100 лимонов не голосовавших сидят в загашнике по разным причинам. Если посмотреть на то, что я раньше говорил, то обнаружиться, что люди, собственно говоря, хотят не республиканцев и демократов, а чего-то третьего. Я говорил, что надо брать левых респов, правых демов и делать третью партию. Как ни странно, такое объединение вполне прошло проверку 13 лет назад, когда на местном уровне боролись с правыми респами, а потом и с левыми демами. Прокатили обе части на всех местных выборах.

Так что с циферками ты поосторожней.
IDiO> Надо смотреть, надо.
Не надо, лажа. Ну только со стороны — почему дерьмо подсунули.

IDiO> Потому что после выборов у него было некоторое время когда его якобы не так уж и стыдно было поддерживать.
Давай не будем. Ты его не поддерживал и не знаешь, какой вой и батхёрт у демов поднимался всякий раз.

IDiO> Мол, я "истинный американин", тихое большинство, тупой реднек и всё такое.
Ага, вот такие, как ты и любят ярлыки развешивать, а потом, когда в ответ прилетает, сильно по украински воют: "А нас за що?"

IDiO> А теперь - уже не очень. Повторяю - он победил потому что в него поверила туча традиционно демократических избирателей,

Ну, да. Демам уже не верили. И не будут верить. А вообще ты подумай, что говоришь...

IDiO> Вот и всё. Просто...

Да-да, у демократов в голове всегда так. А потом долго думают... Впрочем, республиканцы не лучше. Они тоже думали, что на праймариз Трампа — одной левой. Пока не обоср@лись.

U235> Ну надо же, насколько американские либералы ненавидящие Трампа становятся похожи на наших либералов-путиноборцев.
А ты думал, что разница есть?

IDiO> А вот я не врубаюсь за что вот россияне так сильно этого дебила полюбили.
Хех, ты живёшь в США и не понимаешь. Они его не полюбили, просто нонешние респы с демами — это путь в никуда. И пофиг бы россиянам, что США идёт в никуда. Только в США и армия огромная, и ядерное есть, да и куча всего другого нового. Кому охота иметь идиотов на посту с ядерной дубинкой, которой и так везде размахивают, а тут ещё и идиотизма добавить?

IDiO> Что, теплее стало с его приходом? Теперь и демократы объединились с самыми шизанутыми респами-русофобами в ненависти к России. Класс.
Это всего лишь показывает, что они и раньше не были особо далеки по этому вопросу. Просто респы более прямые, а демы слащавыми речами врать любят. Это политики. Но они определяют политику государства.

IDiO> И не надо сравнивать его с Путиным, Лукашенко, Сталиным, Гитлером и далее по списку.


А это те аргументы, про которые говорил Уран.

PS Маккейн, как рак мозга обнаружился, так хоть одну приличную вещь сделал — прогосовал против немедленного снятия Обамакейер. Видимо, сразу после госпиталя, временное просветление наступило. А по остальным вопросам — точно рак мозга.

IDiO> Америке тоже нужна прививка от тупых демагогов.
Америке, точнее её политикам нужен хороший пинок, чтобы из их заоблачных высей их снесло бы на землю.

IDiO> Кто такие клинтоноиды? Она прошла на выборы минимально, за счёт любви негров (которые составляют значительный процент зарегистрированных демократов) к её мужу. Большинство остальных было за её оппонента - Сандерса. Да, она, со своими взглядами на Россию осталась где-то на уровне середины-конца 90х - мол, прогнётся если чуть поднажать. Мои знакомые (которых я агиртирую уже не первое десятилетие ) тоже все от её риторики ужасались иногда.

Ну что ты за чушь несёшь? Негров (кстати не все демократы), в обществе 15-17%. Ну как можно пройти куда-то за их счёт, если все остальные за Сандерса?
Хотя мой выбор в двойках:
Клинтон-Трамп — Трамп.
Сандерс-Трами — Сандерс.

Но Сандерса не могли пропустить сами демократы — не демократ он совсем. Скорее социалист.

Клинтоны вообще политики без признаков совести. Для них политика — чистый бизнес. И, как говорил товарищ, с которым работал (я приводил его высказывания на политические темы на Базе, демократ и с соотвествующим политическим образованием первым, хотя потом получил и техническое), Клинтонов и Бушей надо гнать поганной метлой из Белого Дома! И он таки прав.

IDiO> Но следует помнить что подавляющее большинство русофобов ВСЕГДА было республиканцами. Да и Трамп, если не смотреть на его пустые декларации, ничего путного для России не сделал, да и не сделает. Стрёмно, свои (а свои это на 95% русофобы) сожрут.

Нет, никогда не было подавляющего большинства респов русофобов. Демы никогда не отставали.

IDiO> Ну, а насчёт неполитика - не знаю, много звёзд "реалити тиви" которых ты бы хотел поставить во главе страны?
А ты не понял, что Трамп заставил играть и респов (первыми), и демов (потом) в это самое реалити-шоу? И они продули ему чуть больше, чем полностью. Это при том, что у демов было намного больше времени. А уж его ход с рекламой, когда демы целый год тратились, а Трамп за пару месяцев потратил сумму меньшую на порядок, выиграл. Потому, что знал, люди запоминают последнее и скандальное. И ничего демы сделать не смогли. Они не в ту игру играли. Кстати, Трампа до сих пор обвиняют, что он не соблюдает неписанные правила. Что очень мне напоминает сценку из известно фильма, когда один офицер говорит начальнику: "Он воюет не по правилам! Он с самолётов бомбы кидает!"

IDiO> Ну, а насчёт неполитика - не знаю, много звёзд "реалити тиви" которых ты бы хотел поставить во главе страны?

Во главе США? Томик из 200 страниц убористым шрифтом!

Mishka> Кстати, Трампа до сих пор обвиняют, что он не соблюдает неписанные правила.

Кстати, а можно примеры привести? Вам изнутри лучше видно.

PSS> Кстати, а можно примеры привести? Вам изнутри лучше видно.
Из последенего, что приходит в голову сразу — подбор и назначение кабинета. У них там свои правила, кого можно выставить, а кого нет. А Трамп выставил тех, кого было "нельзя" и набрал своих новых. Трам честно сказал — хотите бойкотировать мои решение — вон с танцплощадки.

Mishka> PS Маккейн, как рак мозга обнаружился, так хоть одну приличную вещь сделал — прогосовал против немедленного снятия Обамакейер

Так вроде ругали, что Обамакейер - полный бред. А отменять теперь его еще хуже что-ли?

IDiO> И не надо сравнивать его с Путиным

А я и не говорю, что Трамп - именно американский Путин. Он таран. А созидательный, типа Путина, или разрушительный, типа Ельцина - поживем увидим. Россия, как тут уже сказали, при любом исходе этой свары будет в плюсе.

IDiO> Но следует помнить что подавляющее большинство русофобов ВСЕГДА было республиканцами

При этом именно с республиканцами у российских властей складывались наиболее адекватные и рабочие отношения. А демократы как придут, так обязательно какой-нибудь полный трындец устроят во имя торжества и защиты демократии во всем мире

IDiO> Ну, а насчёт неполитика - не знаю, много звёзд "реалити тиви" которых ты бы хотел поставить во главе страны?

Рональд Рейган?

U235> Так вроде ругали, что Обамакейер - полный бред. А отменять теперь его еще хуже что-ли?
Обамакейер по сути подпорка. Решать надо проблему с медициной и страховыми компаниями вместе с лойерами. Врачам надо давать право на ошибку без того, чтобы засудили. Всё-таки, это не точная наука и куча неизвестного. Не, понятно, что есть ошибки и ошибки. Их надо различать. Страховые компании, которые, вроде, нонпрофит, получают огромные прибыли, но не платят их держателям акций, а тратят на ЗП и локальные офисы (не для всех, а для высших офицеров), превращая их в местные оазисы коммунизма. Врачи тоже стремяться заработать, как можно больше, перекладывая всё на пациентов. А Обамкэйер затронуло слишком много людей и просто её отменять — будут большие социальные волнения. Но сверху этого, они ещё хотели и медикэйд с медикаер подкрутить в сторону уменьшения.

Mishka> Если по срокам считать, то тот же Рузвельт должен вообще быть три раза,
Справедливости ради ремарка: Франклин Рузвельт был избран 4 раза (1932, 1936, 1940, 1944)

U235> Если Трамп сбросит перчатки, отбросит приличия и пойдет на острый конфликт с политическим истеблишментом и либералами, то он может совершенно неожиданно для либералов резко усилить свою поддержку в народе и силовых структурах.

По законам шоу он в постоянном конфликте с политическим истэблишментом. Перед очередными выборами ему будет выгодно обострить конфликт.

m.1.> Справедливости ради ремарка: Франклин Рузвельт был избран 4 раза (1932, 1936, 1940, 1944)
Если я правильно помню учебники истории дочкины, таки три. Во время войны выборов не было, просто продлили.

IDiO> Америке тоже нужна прививка от тупых демагогов.

Так оппонент на выборах был под стать Трампу. Нифига прививки не будет, следующего выберут такого же болтуна.

m.1.>> Справедливости ради ремарка: Франклин Рузвельт был избран 4 раза (1932, 1936, 1940, 1944)
Mishka> Если я правильно помню учебники истории дочкины, таки три. Во время войны выборов не было, просто продлили.

в 1944 г. FDR 53.4% против Дьюи 45.9%, выборщики 432-99

Кстати, это один из примеров, когда про событие/явление пишут совершенно разные вещи

m.1.> Кстати, это один из примеров, когда про событие/явление пишут совершенно разные вещи

А, пардон, он выбрался в 4-й раз и помер тут же. Забыл уже. А после этого уже 22 поправку приняли в 1947.

IDiO>> И не надо сравнивать его с Путиным
U235> А я и не говорю, что Трамп - именно американский Путин. Он таран. А созидательный, типа Путина, или разрушительный, типа Ельцина - поживем увидим. Россия, как тут уже сказали, при любом исходе этой свары будет в плюсе.

Один из ответов, маш-перевод гугля:

"Мы были здесь задолго до того, как появились Соединенные Штаты. Мы действительно помогли создать эту страну, помогая им в их борьбе за независимость от Великобритании.
Мы также пережили долгую историю европейских стран, пытающихся напасть и завоевать нас.
И угадай что?
Мы все еще здесь."

 

U235>> неожиданно для либералов резко усилить свою поддержку в народе
- А народ?
- Народ безмолвствует.

Mishka> Тут начинает реально проглядывать перспектива об успешных выборах Трампа на второй срок...
А потом ещё следующий президент-республиканец/цы ещё на 2 срока?
Демы без как минимум президентского кресла на 20 лет и возможно без большинства в Сенате и Конгрессе. Может им Библию надо почитать про провидение, пользу жаркого климата, отсутствия еды и воды для развития человеческого и творческого мышления?