Kuznets>>> Экономика не может являться строгой наукой, тк субъекты - граждане - неформализуемы в ньютоновской механике. Только статистические методы как в квантовой, и те не всегда работают.
iodaruk>> Так не нужно страдать экономиксистской хернёй, только и всего.
Kuznets> Тогда у тебя не будет инструмента оценки, и, соответственно, прогнозирования. Лучше уж стохастика, винеровские процессы и алгоритмы калмана, чем вообще ничего.
Так я именно про классическую экономиксисткую бредятину про попытку вывести экономику из процесса торговли за кулёк помидор.
Нормальная наука нормально описывает как микро экономику(классическая бухгалтерия, которая до колхозоза-милионникак и завода-гиганта общитвает всё честно), так мезо и макро, используя разные методы и подходы. А кудринско-шуваловско-чубайсовская билеберда это не экономика, это экономика для дебилов. Я могу сравнить теже лекции григорьева и основы современной экономической теории, часов одинаково, только григорьев на пальцах(с кучей дпущений ясен пень) объясняет более менее, а то что нам читал некто с экономфака мгу-ну блин, бредни набиулиой вид сбоку.