[image]

Дефицит в СССР

 
1 76 77 78 79 80 103
+
-
edit
 

D.Vinitski

филин-стратег
★★
yacc> Транспортные расходы и норму прибыли никто не отменял. Не всякий возмется в дебеня возить - отсюда и выбор будет явно ниже.

Тогда там и жить никто не будет.
   60.0.3112.9060.0.3112.90

Zybrilka

аксакал
★☆
yacc> КГБ держал в узде руководство, а как перестал - руководство стало мухлевать в свой карман. Особенно с появлением кооперативов.

Собственное, ниже тебе E.V. правильно ответил: КПСС верховодила над КГБ, а не наоборот. И произошло это раньше Брежнева. НСХ дал такую власть КПК, которая не снилась госбезопасности.
   60.0.3112.10160.0.3112.101
+
-
edit
 

yacc

старожил
★★★
D.Vinitski> Тогда там и жить никто не будет.
Живут же
Например так
   
+
+1
-
edit
 

yacc

старожил
★★★
Zybrilka> НСХ дал такую власть КПК, которая не снилась госбезопасности.
Собственно процесс был запущен при НСХ - да. А в 80-х при Горбе органам и диссидентов всяких трогать запретили, что позже привело к росту национализма и отпаду республик.
   
RU Iva #21.08.2017 12:55  @Карнайн#21.08.2017 12:45
+
-
edit
 

Iva

Иноагент

бан до 18.01.2024
Карнайн> Когда и какую правду?

о реальном состоянии советской экономики.
со второй половины 70-х жопа уже была видна.

Карнайн> В разное время и проблемы были разные, что-то ещё, кроме общеизвестных недостатков плановой экономики?

проблемы были одни и приводили к заметным макрокономическим показателям типа падения фондоотдачи и т.д.

Карнайн> Одомоментное закрытие практически всего табачного производства в Союзе, следствие или одна из причин "жопы"?

я думаю, что это следствие забвения этой отрасли с 40-х или 50-х. и "хотели как лучше, а получилось как всегда".
когда руководству табачной отрасли получилось пробить финансирование на модернизацию - оно понимало, что это первый и последний шанс, получат сейчас и больше не получат еще лет 50.
Поэтому захотело отремонировать все, что надо.

Карнайн> Насчёт кооперативов согласен а в "отрослях-министерствах", до павловской реформы и то не сразу, такого не помню.

в 1986 году серьезно поменяли систему оплаты в АН СССР. Думаю, что не нам одним (т.е. не одной АН СССР).
   60.0.3112.10160.0.3112.101
+
-
edit
 

D.Vinitski

филин-стратег
★★
yacc> Например так


Значит, выгодно возить, только и всего.
   60.0.3112.9060.0.3112.90
+
+1
-
edit
 

yacc

старожил
★★★
yacc>> Например так
D.Vinitski> Значит, выгодно возить, только и всего.
Т.е. капитализм создает разнообразие только там, где за него в состоянии платить.
Не можешь платить - не будет тебе разнообразия.
   

Iva

Иноагент

бан до 18.01.2024
yacc> Не можешь платить - не будет тебе разнообразия.

а кто обещал халяву?

либо ты работаешь для других и они платят тебе за работу деньги, либо ты живешь своим трудом - натуральным хозяйством.
   60.0.3112.10160.0.3112.101
+
-
edit
 

D.Vinitski

филин-стратег
★★
yacc> Не можешь платить - не будет тебе разнообразия.

Разумеется, благотворительность по другой бухгалтерии.
   60.0.3112.9060.0.3112.90

yacc

старожил
★★★
Iva> либо ты работаешь для других и они платят тебе за работу деньги
Их и так плятят - вопрос сколько.
Чем меньше - тем меньше будет выбор.
   
+
-
edit
 

D.Vinitski

филин-стратег
★★
yacc> Чем меньше - тем меньше будет выбор.

Не понял, а где-то и когда-то было иначе?
   60.0.3112.9060.0.3112.90
RU Виктор Банев #21.08.2017 13:17  @yacc#21.08.2017 12:52
+
+2
-
edit
 
yacc> Собственно процесс был запущен при НСХ - да. А в 80-х при Горбе органам и диссидентов всяких трогать запретили, что позже привело к росту национализма и отпаду республик
Да ладно...Диссиденты вообще ничего не решали и ни на что абсолютно не влияли. Конечно, можно считать диссидентами партийную элиту республик, вознамерившуюся получить свою власть, а не унизительное право на наместничество от Москвы. Но они не диссиденты, а просто сепаратисты.
   11.011.0
RU yacc #21.08.2017 13:25  @Виктор Банев#21.08.2017 13:17
+
+1
-
edit
 

yacc

старожил
★★★
yacc>> Собственно процесс был запущен при НСХ - да. А в 80-х при Горбе органам и диссидентов всяких трогать запретили, что позже привело к росту национализма и отпаду республик
В.Б.> Конечно, можно считать диссидентами партийную элиту республик, вознамерившуюся получить свою власть
Т.е. все национальные волнения устроила партийная элита республик ??? :eek:
   
+
-
edit
 

D.Vinitski

филин-стратег
★★
yacc> Т.е. все национальные волнения устроила партийная элита республик ??? :eek:

Разумеется. Посмотри на всех глав бывших ССР в 90-е, включая нынешних эвропейцев
   60.0.3112.9060.0.3112.90

Iva

Иноагент

бан до 18.01.2024
yacc> Т.е. все национальные волнения устроила партийная элита республик ??? :eek:

конечно, посмотри на лица у власти.
   60.0.3112.10160.0.3112.101
RU Виктор Банев #21.08.2017 13:42  @yacc#21.08.2017 13:25
+
-
edit
 
yacc> Т.е. все национальные волнения устроила партийная элита республик ??? :eek:
А какие сомнения? Каждый ничтожный будущий президентишко республик постсоветского пр-ва в первую очередь начинал трындеть о "свободном волеизъявлении свободного народа", кое волеизлияние народ тщательно и демонстрировал накануне. А он-де только воплощает сокровенные чаяния народа о суверенитете. ;)
   11.011.0
RU Карнайн #21.08.2017 13:42  @Zybrilka#21.08.2017 12:49
+
-
edit
 

Карнайн

новичок
yacc>> КГБ держал в узде руководство
Zybrilka> КПСС верховодила над КГБ, а не наоборот.

Странное противопоставление.

Верхушка КГБ всегда была частью высшего руководства партии или наоборот, кому как нравится.

Руководство партии на местах всегда было "под колпаком" у комитета, перейти им из этого разряда в разряд "в узде" или в "нах из обоймы", решали на верху совместно.
   
RU yacc #21.08.2017 13:50  @Виктор Банев#21.08.2017 13:42
+
-
edit
 

yacc

старожил
★★★
yacc>> Т.е. все национальные волнения устроила партийная элита республик ??? :eek:
В.Б.> кое волеизлияние народ тщательно и демонстрировал накануне.
И под чьим руководством это демонстрировалось накануне ?
   
RU Виктор Банев #21.08.2017 14:03  @yacc#21.08.2017 13:50
+
-
edit
 
yacc>>> Т.е. все национальные волнения устроила партийная элита республик ??? :eek:
В.Б.>> кое волеизлияние народ тщательно и демонстрировал накануне.
yacc> И под чьим руководством это демонстрировалось накануне ?
Мало, что-ли, "попов гапонов"? Весьма востребованная профессия всегда была (да и сейчас...). Не учителя же, врачи, слесаря, инженеры, колхозники сами по себе, "по зову сердца", так сказать, стали вдруг требовать суверенитета? Клали они на него с прибором...
А кое-кто не поклал. ;)
   11.011.0
ttt> Уперлись в уравниловку, особенно в сельском хозяйстве и угробили страну.
Именно так. Просто таким образом уберегали себя от появления нового Сталина. За свою шкуру боялись.
   52.052.0
+
+4
-
edit
 

DustyFox

аксакал
★★★
☤☤
info> в 70е. в каком то порту нам подбросили на судно немного антисоветской литературы. там было специальное издание Архипелаг ГУЛАГ. Кто то успел спрятать.Дали почитать-я принес домой и показал тестю. Он порвал ее на мелкие кусочки и сжег.

Я и сейчас в помойку отправил бы, пусть и не столь радикально, как твой тесть. Пытался я его читать в 90-е. Редкостная муть...
   54.054.0
+
+2
-
edit
 

sam7

администратор
★★★★★

DustyFox> Редкостная муть...

Эт точно.

В Финляндии, в 80-х, в городской библиотеке много таких книг взять можно было.
Но из запрещенных у нас были и шедевры, "Собачье сердце" даже отксерил себе тогда.
И это произведение, если не единственное, то одно из очень немногих, когда фильм лучше книги.
   11.011.0

info

аксакал
★☆
DustyFox> Я и сейчас в помойку отправил бы, пусть и не столь радикально, как твой тесть. Пытался я его читать в 90-е. Редкостная муть...

сжег потому.что боялся. а не потому.что муть
В 90е тема была открыта и читалась она по иному.чем 70-е

хотя я прочел один раз и забыл. до этого был один день Ивана Денисовича печаталось в журнале. так ксерили и из рук в руки передавали. Было.что уж тут говорить обратное

просто тема была для СССР закрытая и люди мало чего знали Хотя я с этим столкнулся в конце 70х
летел вместе с зэками в самолете так называемый этап. что то похожее на описанное в книге.
   60.0.3112.10160.0.3112.101
Это сообщение редактировалось 21.08.2017 в 18:38
+
+1
-
edit
 
info> сжег потому.что боялся. а не потому.что муть
Муть дичайшая. Но и боялся мужик наверно. Я всё пытался понять, за что же там Нобелевку дали. Так и не понял. У знакомых уже в конце 90-х прочитал авторскую версию "Одного дня". Господи, вот это муть. Не было бы правки Твардовского, и никто бы не понял ничего.
   52.052.0
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU yacc #21.08.2017 18:42  @Виктор Банев#21.08.2017 14:03
+
-
edit
 

yacc

старожил
★★★
В.Б.> Не учителя же, врачи, слесаря, инженеры, колхозники сами по себе, "по зову сердца", так сказать, стали вдруг требовать суверенитета? Клали они на него с прибором...
О том и спич - и Горби такому "зову сердца" препятствовать запретил
   
1 76 77 78 79 80 103

в начало страницы | новое
 
Поиск
Поддержка
Поддержи форум!
ЯндексЯндекс. ДеньгиХочу такую же кнопку
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru