Хорошо ли пахнет труп врага...

Balancer>>> В армии солдат выполняет приказы.
johnkey68>> И ... ? Что дальше ? Маньяк замочивший энное количество народа , должен быть оправдан...
Balancer> Кого замочили погибшие в нашем случае американские матросы? Они — маньяки?
Сейчас нет , через минуту уничтожат , оправдаем ?
Ах да аймсорри сер , оне же по приказу , тады можна , батаррея ахонь
Урря , асвабадители пришли

Balancer>>> Они, таки, пошли в армию от великой ненависти к России, чтобы Россию уничтожать?
johnkey68>> А какая разница , Россию , Сирию , Ливию , Ирак , Югославию ...
Balancer> Они пошли в армию от лютой ненависти ко всем другим странам ?
Нет , родной , только из любви к демократии !!!
Во всем мире !!!

johnkey68>> Военные на то и заточены
Balancer> Даже кок на судне или студент, зарабатывающий на колледж?
А что присяга как то делится для ракетчиков например отдельно , а для коков отдельно ?
Ах да , они же деньги горемыки зарабатывают !!!

Balancer>>> Ты так и не ответил на вопрос. Их матросы сами решают, что надо нападать на Россию?
johnkey68>> Нет , но они инструмент нападения , а значит потенциальный враг
Balancer> А рабочий производит компоненты для баллистической ракеты. А жена ему готовит ужин. Это всё — потенциальные враги?
Рома ты сознательно передергиваешь , где , кто и на чем служат военнослужащие и где те остальные в штатах
Что бы не повторяться !!!
Отделяй мух от котлет , а военных от гражданских !!!

johnkey68>> И это ошибочно на мой взгляд , если каждого отдельно не воспринимать как угрозу , то можно при определенной либеральной логике оправдать и неприятельскую армию в целом
Balancer> Отсутствие интеллекта у каждой клетки твоего тела обозначает ли отсутствие интеллекта у тебя? Армия воюет сама или выполняет приказы руководства страны? А то при «определённой нелиберальной логике» можно оправдать и обвинение любого жителя любой иностранной страны, включая женщин и детей.
Это наезд ?
Что бы не повторяться !!!
Отделяй мух от котлет , а военных от гражданских !!!

Balancer>>> Попробую пояснить. Вот у нас есть простой американский паренёк.
johnkey68>> В 90-ом на РКР "Принстон" всю ночь пил пиво с такими пареньками и что ?
Balancer> Я просто всю цепочку показываю.
Как то натянуто с пристратием выделяешь ...

johnkey68>> И я НИ РАЗУ не высказывал где то радости о гибели бойцов , даже украинских
Balancer> Тогда не понимаю, почему ты поддерживаешь тех, кто радуется такой гибели в этой теме.
Что бы не повторяться !!!
Где и Когда Я радовался ?
johnkey68>> Просто надо разделять простых пареньков и людей СПЕЦИАЛЬНО заточенных против тебя и твоей страны !
Balancer> А в какой момент возникает разделение?
В тот момент когда имярек принес присягу и стал военнослужащим

Balancer>>> Он идёт в армию. Может быть, чтобы заработать на колледж.
johnkey68>> Ром , представь себе человека которому не хватает денюшков на колледж
Balancer> Первое сразу автоматически тянет за собой второе? Каждый, зарабатывающий на колледж в армии уже бомбит нас?
Что бы не повторяться !!!
Отделяй мух от котлет , а военных от гражданских !!!
Блин Рома , ты действительно считаешь , что ИМ деньги платят только для того что бы на параходе покатались ? Они пашут , тренируются до автоматизма (хотя столкновение доказывает обратное) , должны во всяком случае . Что бы в нужный момент расколотить твой дом , твою семью , твою страну
Калидж , каклидж , онежедети , где то я подобное слышал

johnkey68>> Основной посыл - понять и пгастить , это ж так просто
Balancer> Нет. Основной посыл — не превращаться в радующихся смерти непричастных.
Что бы не повторяться !!!
Где и Когда Я радовался ?

johnkey68>> Или когда угроза пока абстрактна или не касается тебя лично - это не угроза ?
Balancer> Угроза — это американские дети, которые могут завтра вырасти, пойти в армию и убить тебя?
Что бы не повторяться !!!
Отделяй мух от котлет , а военных от гражданских !!!

johnkey68>> Испытывать ненависть и желать убить или считать потенциальным врагом - это разные чуйства , ты не находишь ?
Balancer> Не уходи из контекста темы. У нас речь крутится о допустимости радости в отношении смерти не сделавшего для тебя и твоей страны ничего плохого.
Что бы не повторяться !!!
Где и Когда Я радовался ?
Насчет плохого . Ой ли ?
Желаешь прямой ответ , нате - Нет , не считаю допустимым радоваться и не радуюсь
Надеюсь удовлетворен
Я говорю тебе что это работа и ничего личного , и так же равнодушно тебя или меня к @уям в час Ч попытаются стереть в порошок .

johnkey68>> Я даже не считаю чем то постыдным желать добра СВОЕЙ СТРАНЕ !!!
Balancer> Но ты поддерживаешь тех, кто радуется смерти желающим своей стране добра?
johnkey68>> Еще раз , где Я радовался смерти кого бы то ни было ?
Я не поддерживаю и но и не осуждаю , ты ж не осуждаешь тех кто меня осуждает , хотя сам осуждаешь то чего не понимаешь

Balancer> Ещё раз — ты оппонируешь мне, когда я пишу, что радоваться этому нельзя. Значит, не согласен со мной. Значит, считаешь, что радоваться можно. Простая линейная логика.
Глупая ИМХО логика , черно-белая .
А в мире столько оттенков серого
А если окунуться в мир RGB , о брат , ты просто не поверишь

johnkey68>> Блин , Ром , ты что нарочно , одно и тоже талдычишь ?
Balancer> Потому что кто-то тут что-то не понимает.
Аналогичное отношение к дискуссии , коллега

johnkey68>> Погибли бойцы , да прискорбно , но они за это авансом получали вознаграждение .
Balancer> Авансом за то, чего не делали и могли бы не сделать? Т.е. когда на дороге под машиной гибнет россиянин, американец может считать, что это прискорбно, но вознаграждение авансом? А вдруг, этот убитый пошёл бы в армию и убил там американца?
А ты как думал , есть такая профессия - Родину защищать , тебе платят - ты защищаешь
Кто на ком стоял ? Какая дорога , какая машина . Потрудитесь излагать Ваши мысли яснее.
Что бы не повторяться !!!
Отделяй мух от котлет , а военных от гражданских !!!

johnkey68>> Это их работа гибнуть или заставить (что для них более приемлимо) сдохнуть кого то другого !!!
Balancer> Да сколько угодно. Но это не повод радоваться их гибели.
Устал , но скажу ...
Что бы не повторяться !!!
Где и Когда Я радовался ?

johnkey68>> Кстате , а что эти вояки делают в тысячах миль от СВОИХ берегов ?
Balancer> Они отправились туда по своему решению или их послало командование?
Да какая разница - Служба такая © Киса Воробьянинов

johnkey68>> В 2011-ом , в Корейском проливе затонул сухогруз "Александра" его контейнеровоз просто распилил надвое , даже не заметив сего
Balancer> А в Киеве — дядько.
У меня дядьки по всей Украине , но большинство ЛДНР !
Ты так ничего и не понял об ответственности
На пальцах надо или сам поймешь ?

johnkey68>> Наказаний без вины не бывает, РОМА !!!
Balancer> Это ты про наших погибших военных в Сирии? Афганистане
Не передергивай !

Balancer> Или, не дай Бог, про Беслан, Норд-Ост? Это ты сейчас вообще к чему и о чём?
Это что за каша ? Откуда тут Беслан всплыл

s.P.> Об этом помнят и их же сограждане, живо возражают тем кто подобные идеи высказывает как правило. Я так понимаю, это у них активная внутриполитическая тема - штуки как с "агрессией России" практически не прокатывают.
Непонятно, возражают то почему, потому что руки коротки и не надо будить медведя, лучше дальше травить байки про геволюцию и тирана, или есть другие идеи по этому вопросу? Вот сейчас янки сбили сирийский истребитель, наносивший удары по игил, утверждая что это их очередная ширма сирийская демократическая армия, а теперь мы что должны с пониманием отнестись к людям, поддерживающих террористов.

К.д.В.> это вы о разбушевавшемся скотовозе? ну в смысле о столкновении двух скотовозов?
К.д.В.> хорошо но мало. Всего 7 фрагов, корыто на плаву.
Два скотовоза (особенно тот которого вмазали)- это дас ист гут.

К.д.В.> Мы им враждебны в любой ипостаси.

Кому им? Простому народу?

Balancer> Так тем более — повод ли нам радоваться тому, что гибнут американцы только потому что это американцы?
Я не испытываю радости от гибели американских военморов, но и горя особого не испытываю. Случись подобное где-нибудь в Мексиканском заливе или у о.Оаху, можно было посочувствовать, но это случилось у моего дома и минус боевая единица US NAVY не может не радовать.

Balancer> Тогда я не понимаю, почему ты мне оппонируешь, когда я пишу то же самое.
Женя красивее и эмоциональнее сказал про военных и гражданских. У погибших военных оружие было направлено на нас. Разница заметна?

Balancer> Это я тебя спрашиваю. Ты писал, что «Повод остановить строительство авианосцев. Если при этом погибнет слесарь с женой и детьми, увы»
Да, если надо будет остановить строительство, то с наличием поблизости слесаря с семьей ни кто там и тут считаться не будет. И ни кто их врагами считать не будет, как и радоваться или печалиться.

Balancer> Но при чём тут спор о радости от гибели американских моряков сегодня?
Я не радуюсь.

Balancer> Кому им? Простому народу?

Рома, недавно на форуме упоминалось про интересные факты из начала ВОВ. Несколько случаев, когда красноармейцы выбивали командный состав некого немецкого подразделения и предлагали рядовым "скинуть ярмо фашизма и с оружием в руках биться за мир во всем мире". Увы, те, почему-то, не желали.

Balancer>> Кого замочили погибшие в нашем случае американские матросы? Они — маньяки?
johnkey68> Сейчас нет , через минуту уничтожат , оправдаем ?

Сейчас ты не преступник. Но завтра можешь кого-то убить. Пусть даже по неосторожности. Осудим тебя сейчас, заранее?

johnkey68> Ах да аймсорри сер , оне же по приказу , тады можна , батаррея ахонь

Если российскому офицеру РВСН прикажут нанести ядерный удар по Америке — он откажется или считать его преступником уже сейчас?

Balancer>> Они пошли в армию от лютой ненависти ко всем другим странам ?
johnkey68> Нет , родной , только из любви к демократии !!!

Это сарказм и ты считаешь, что в США в армию идут только из ненависти к другим странам? Так?

johnkey68> А что присяга как то делится для ракетчиков например отдельно , а для коков отдельно ?

Присяга автоматически делает солдат виновными? Российские военные — преступники?

johnkey68> Рома ты сознательно передергиваешь

Я показываю ущербность твоих оценок. Ты сам не можешь провести границу. Вот и получается такое «передёргивание» при переносе твоих оценок на других.

johnkey68> где , кто и на чем служат военнослужащие и где те остальные в штатах

Они выбирают, куда их пошлют по приказу?

johnkey68> Отделяй мух от котлет , а военных от гражданских !!!

То есть в момент принятия присяги солдат автоматически становится преступником?

Скажем, белорусские солдаты — преступники?

johnkey68> Отделяй мух от котлет , а военных от гражданских !!!

Вот, давай, очень простой пример. Белорусские солдаты — преступники или нет?

johnkey68> Как то натянуто с пристратием выделяешь ...

Я пытаюсь продемонстрировать несостоятельность твоего подхода.

Balancer>> Тогда не понимаю, почему ты поддерживаешь тех, кто радуется такой гибели в этой теме.
johnkey68> Что бы не повторяться !!!
johnkey68> Где и Когда Я радовался ?

Ты оппонируешь моему несогласию c радостью от гибели моряков. Значит ты не согласен со мной. Значит ты согласен с теми, кому я оппонирую. С теми, кто радуется.

Balancer>> А в какой момент возникает разделение?
johnkey68> В тот момент когда имярек принес присягу и стал военнослужащим

Ответь про белорусских солдат. Потом продолжим.

johnkey68> Желаешь прямой ответ , нате - Нет , не считаю допустимым радоваться и не радуюсь

Тогда о чём ты споришь? Весь мой спор в этой теме только против этой радости.

Balancer>> Ещё раз — ты оппонируешь мне, когда я пишу, что радоваться этому нельзя. Значит, не согласен со мной. Значит, считаешь, что радоваться можно. Простая линейная логика.
johnkey68> Глупая ИМХО логика , черно-белая .

Это простая логика. Она не может быть глупой. Она просто есть. Если я осуждаю тех, кто радуется, а ты споришь с моим осуждением, то ты, внезапно, против моего осуждения и за тех, кто радуется. Да, это простая бинарная логика, другой тут и быть не может.

johnkey68> А если окунуться в мир RGB , о брат , ты просто не поверишь

Но не в этом случае. Или распиши, как в «логике RGB» можно спорить с тем, что я обвиняют радующихся, но быть со мной согласным в том, что радоваться — плохо?

johnkey68> Отделяй мух от котлет , а военных от гражданских !!!

Белорусские военные.

Balancer>> Да сколько угодно. Но это не повод радоваться их гибели.
johnkey68> Устал , но скажу ...
johnkey68> Что бы не повторяться !!!
johnkey68> Где и Когда Я радовался ?

Устал, но скажу. Я пишу, что радоваться плохо. Ты со мной не согласен. Значит считаешь, что радоваться — не плохо.

Balancer>> Они отправились туда по своему решению или их послало командование?
johnkey68> Да какая разница - Служба такая © Киса Воробьянинов

Белорусские военные.

johnkey68> Ты так ничего и не понял об ответственности

С чего ты делаешь такой вывод?

Balancer>> Это ты про наших погибших военных в Сирии? Афганистане
johnkey68> Не передергивай !

Почему? Потому что наши — разведчики, а их — шпионы? Что там про белорусских военных?

johnkey68> Это что за каша ? Откуда тут Беслан всплыл

Сорри, твои оценки в теме ОЧЕНЬ похожи на оценки Userg, так что я думал, это ты про допустимость гибели слесаря писал.

Android> Я не испытываю радости от гибели американских военморов, но и горя особого не испытываю.

Так и я не испытываю горя. Более того, умом, как раз, понимаю эту маленькую, но пользу для моей страны. Вот только это, как раз, не бинарная шкала и «не испытывать горя» != «радоваться».

t.> Непонятно, возражают то почему, потому что руки коротки и не надо будить медведя, лучше дальше травить байки про геволюцию и тирана, или есть другие идеи по этому вопросу?

Они результатами этих военных вмешательств достаточно активно тычут друг в друга. Демы пеняют респам, те назад. Так что с фактами знакомы довольно многие. Медведь тут не при чем. Например "Iraq WMD" (weapons of mass destruction) или просто "WMD" отдельный мем и понимается всеми моментально.


t.> Вот сейчас янки сбили сирийский истребитель, наносивший удары по игил, утверждая что это их очередная ширма сирийская демократическая армия, а теперь мы что должны с пониманием отнестись к людям, поддерживающих террористов.

Сейчас тема активно трется. Первыми всплыли и держатся в топе в основном дурачки, с постами в духе "и что?" или "давайте объявите нам войну теперь". Сколько-нибудь внятной дискуссии пока не вижу. "Наши ВВС первые в мире по самолетам, номер два - это наш флот".

t.> Ну значит мимо вас прошли эпитеты, коими сопровождалась история с Лиманом, людскмих жертв там не было, но набросов удостоился.

Вот что не может не радовать, то как этих самых "шутников" корежит сейчас. Во всю потешались над тем как "Russian warship" (не меньше) или "spyship" проспал овцевоз. Я прямо душу отвел (:

Balancer>>>> повод ли нам радоваться тому, что гибнут американцы только потому что это американцы?
Userg>>> Радоваться смерти не стоит, даже если это букашка.
Balancer>> Тогда я не понимаю, почему ты мне оппонируешь, когда я пишу то же самое.
Userg> Женя красивее и эмоциональнее сказал про военных и гражданских. У погибших военных оружие было направлено на нас. Разница заметна?

Во-первых, вот даже специально процитировал всю цепочку. Вот из твоего ответа непонятно. Если ты согласен с тем, что можно радоваться — тогда непонятно, почему пишешь про то, что радоваться нельзя даже по смерти букашки. Если ты согласен с тем, что радоваться не стоит — тогда при чём тут разница военных и гражданских? Ты уже определись.

Во-вторых, именно ты выше, как раз, разницы между военными и гражданскими не делал: «Повод остановить строительство авианосцев. Если при этом погибнет слесарь с женой и детьми, увы»

Userg> Да, если надо будет остановить строительство, то с наличием поблизости слесаря с семьей ни кто там и тут считаться не будет.

При чём тут «если нужно остановить», когда выше речь шла об их вине? О вине тех, кто не принимает решений, на примере гражданских?

Balancer>> Но при чём тут спор о радости от гибели американских моряков сегодня?
Userg> Я не радуюсь.

Ты споришь с моим осуждением тех, кто радуется. Значит — поддерживаешь их.

Balancer>> Кому им? Простому народу?
Userg> ... предлагали рядовым "скинуть ярмо фашизма и с оружием в руках биться за мир во всем мире". Увы, те, почему-то, не желали.

То есть американцы виновны уже только потому что они американцы?

И твой пример кривоват. Некоторые немцы воевали против фашизма. Многие американцы сегодня выступают против того, чтобы считать Россию врагом.

Balancer> Во-первых, вот даже специально процитировал всю цепочку.
Не всю, там про комаров еще. Их стало меньше, я доволен.

Balancer>— тогда при чём тут разница военных и гражданских? Ты уже определись.
Я был военным, на моем локаторе были отметки американских самолетов, как и они смотрели на мой корабль через прицелы.

Balancer> Во-вторых, именно ты выше, как раз, разницы между военными и гражданскими не делал:
Пример слесаря от тебя. Ни кто его врагом не считает, а если его смоет при остановке строительства авианосца, так это его проблема.

Balancer> При чём тут «если нужно остановить», когда выше речь шла об их вине? О вине тех, кто не принимает решений, на примере гражданских?
У гражданских есть право выбора, строить авианосцы или ловить рыбу на Аляске, если уж хочется быть подальше от принимающих решения.

Balancer> Ты споришь с моим осуждением тех, кто радуется. Значит — поддерживаешь их.
Я их не понимаю, тех кто заходится от радости по тем 7-м морякам, кстати, кто эти весельчаки? Я вполне понимаю тех, кто оценивает это как небольшое временное ослабление противника.

Balancer> То есть американцы виновны уже только потому что они американцы?
Причем тут виновность. Они сильный и коварный противник, они хотят хорошо жить, а для этого им надо пить мою "кровь". Все ясно и понятно. Я либо подчиняюсь, либо нет, другого не дано. Если я не подчиняюсь, то приезжают такие ребята на таких эсминцах. Сто лет назад прогнали.

Userg> Их стало меньше, я доволен.

То есть — радуешься? Или радоваться и быть довольным для тебя не одно и то же?

Userg> Я был военным, на моем локаторе были отметки американских самолетов, как и они смотрели на мой корабль через прицелы.

И что?

Userg> Пример слесаря от тебя. Ни кто его врагом не считает, а если его смоет при остановке строительства авианосца, так это его проблема.

Но считаешь нормальным, когда по вине правительства погибнет слесарь. И это его проблема, то есть его вина.

Userg> У гражданских есть право выбора, строить авианосцы или ловить рыбу на Аляске, если уж хочется быть подальше от принимающих решения.

Я там выше пример про белорусских военных давал. Виновны они тем, что военные или нет?

Userg> Я их не понимаю, тех кто заходится от радости по тем 7-м морякам, кстати, кто эти весельчаки?

Сложно тему посмотреть с начала?

Balancer>> То есть американцы виновны уже только потому что они американцы?
Userg> Причем тут виновность.

Потому что тема об этом. О вине моряков. Которые виновны только потому что их правительство сегодня выбрало такую политику. Т.е. только потому что эти моряки — американцы.

Balancer> То есть — радуешься? Или радоваться и быть довольным для тебя не одно и то же?
Хм, надо попробовать составить шкалу радости. Пока на вскидку по 10-бальной шкале +1.

Balancer> И что?
Америка враг №1 была для меня в течение 3-х лет.

Balancer> Но считаешь нормальным, когда по вине правительства погибнет слесарь. И это его проблема, то есть его вина.
Так кто выбирает правителей? Такие слесаря и выбирают. Причем знают, чем грозит, но выбирают и идут строить.

Balancer> Я там выше пример про белорусских военных давал. Виновны они тем, что военные или нет?
Военные виновны по определению. Некоторое снисхождение имеют призывники, но и для них есть возможность не брать в руки оружие.

Balancer> Сложно тему посмотреть с начала?
Читал. Там те, кто смотрел на янки через прицел, высказали свое полное удовлетворение. У Сэма +10. Нормально.

Balancer>>> Кого замочили погибшие в нашем случае американские матросы? Они — маньяки?
johnkey68>> Сейчас нет , через минуту уничтожат , оправдаем ?
Продолжаем разговор © Карлсон
Специально пробежался по всей цепочке дисскуса и что самое интересное , я их называю военными (страны потенциального противника) , а ты упорно что то о преступниках говоришь
Задача любого военного уничтожить другого военного , во всяком случае у нас так
И если у них прааативьника ромашками забрасывают , то пусть им будет хуже !
И это пункт 1

Balancer> Сейчас ты не преступник. Но завтра можешь кого-то убить. Пусть даже по неосторожности. Осудим тебя сейчас, заранее?
Я пока что гражданский , а когда надо будет отвечу ... ударом на удар
См. пункт 1 !!!
johnkey68>> Ах да аймсорри сер , оне же по приказу , тады можна , батаррея ахонь
Balancer> Если российскому офицеру РВСН прикажут нанести ядерный удар по Америке — он откажется или считать его преступником уже сейчас?
См. пункт 1 !!!
Да что ж такое . Обязанность военного делать то что положено
И не надо плакать о неоплаченных калиджах , миролюбивых корабликах с сотней ракет на борту и случайным образом записанных во враги будущих американских студентов
Balancer>>> Они пошли в армию от лютой ненависти ко всем другим странам ?
johnkey68>> Нет , родной , только из любви к демократии !!!
Balancer> Это сарказм и ты считаешь, что в США в армию идут только из ненависти к другим странам? Так?
Я тебе уже высказал свое мнение и не хочу повторяться , какая разница любит враг свою страну или ненавидит мою . Закономерный итог один : он должен уничтожить меня , мою семью , мою страну .
Рома , дружочек , поинтересуся на досуге о количестве белых серых корабликов у страны на другом конце света
johnkey68>> А что присяга как то делится для ракетчиков например отдельно , а для коков отдельно ?
Balancer> Присяга автоматически делает солдат виновными? Российские военные — преступники?
См. пункт 1 !!!
Военные это военные ... блин Ром , у меня ассоциации возникают с дядей Петей
Надеюсь это не так
johnkey68>> Рома ты сознательно передергиваешь
Balancer> Я показываю ущербность твоих оценок. Ты сам не можешь провести границу.
Ром сколько людей столько мнений и ущербность и всепрощательство вижу я в твоих суждениях ...
Пора тебе полы драить © к/ф Офицеры
johnkey68>> где , кто и на чем служат военнослужащие и где те остальные в штатах
Balancer> Они выбирают, куда их пошлют по приказу?
johnkey68>> Отделяй мух от котлет , а военных от гражданских !!!
Balancer> То есть в момент принятия присяги солдат автоматически становится преступником?
Balancer> Скажем, белорусские солдаты — преступники?
См. пункт 1 !!!
johnkey68>> Отделяй мух от котлет , а военных от гражданских !!!
Balancer> Вот, давай, очень простой пример. Белорусские солдаты — преступники или нет?
См. пункт 1 !!!
johnkey68>> Как то натянуто с пристратием выделяешь ...
Balancer> Я пытаюсь продемонстрировать несостоятельность твоего подхода.
А я пытаюсь доказать обратное и что ?
О как сложно то , коса на камень или на*борот
Balancer>>> Тогда не понимаю, почему ты поддерживаешь тех, кто радуется такой гибели в этой теме.
johnkey68>> Что бы не повторяться !!!
johnkey68>> Где и Когда Я радовался ?
Balancer> Ты оппонируешь моему несогласию c радостью от гибели моряков. Значит ты не согласен со мной. Значит ты согласен с теми, кому я оппонирую. С теми, кто радуется.
Я думал что в предыдущей серии мы разобрались с моим подходом к этому вопросу .
Зачем повторяться
Balancer>>> А в какой момент возникает разделение?
johnkey68>> В тот момент когда имярек принес присягу и стал военнослужащим
Balancer> Ответь про белорусских солдат. Потом продолжим.
См. пункт 1 !!!
johnkey68>> Желаешь прямой ответ , нате - Нет , не считаю допустимым радоваться и не радуюсь
Balancer> Тогда о чём ты споришь? Весь мой спор в этой теме только против этой радости.
Balancer>>> Ещё раз — ты оппонируешь мне, когда я пишу, что радоваться этому нельзя. Значит, не согласен со мной. Значит, считаешь, что радоваться можно. Простая линейная логика.
johnkey68>> Глупая ИМХО логика , черно-белая .
Balancer> Это простая логика. Она не может быть глупой. Она просто есть. Если я осуждаю тех, кто радуется, а ты споришь с моим осуждением, то ты, внезапно, против моего осуждения и за тех, кто радуется. Да, это простая бинарная логика, другой тут и быть не может.
Да что ж такое то ?
Ты что непогрешим в своей логике ?
johnkey68>> А если окунуться в мир RGB , о брат , ты просто не поверишь
Balancer> Но не в этом случае. Или распиши, как в «логике RGB» можно спорить с тем, что я обвиняют радующихся, но быть со мной согласным в том, что радоваться — плохо?
1. Ты обвиняешь радующихся - они считают себя правыми и это их право
2. Ты считаешь это плохо и это твое право
3. Мало ли что я считаю правым , и что я тебе битый час объясняю свое видение этого и ты не согласен с моим мнением . Хотя это мое право , думать и считать как мне нравится
4. Я умею видеть разницу между военным и гражданским , а ты нет

johnkey68>> Отделяй мух от котлет , а военных от гражданских !!!
Balancer> Белорусские военные.
см. пункт 1
Balancer>>> Да сколько угодно. Но это не повод радоваться их гибели.
johnkey68>> Устал , но скажу ...
johnkey68>> Что бы не повторяться !!!
johnkey68>> Где и Когда Я радовался ?
Balancer> Устал, но скажу. Я пишу, что радоваться плохо. Ты со мной не согласен. Значит считаешь, что радоваться — не плохо.
Balancer>>> Они отправились туда по своему решению или их послало командование?
johnkey68>> Да какая разница - Служба такая © Киса Воробьянинов
Balancer> Белорусские военные.
см. пункт 1
johnkey68>> Ты так ничего и не понял об ответственности
Balancer> С чего ты делаешь такой вывод?
Balancer>>> Это ты про наших погибших военных в Сирии? Афганистане
johnkey68>> Не передергивай !
Balancer> Почему? Потому что наши — разведчики, а их — шпионы? Что там про белорусских военных?
см. пункт 1
johnkey68>> Это что за каша ? Откуда тут Беслан всплыл
Balancer> Сорри, твои оценки в теме ОЧЕНЬ похожи на оценки Userg, так что я думал, это ты про допустимость гибели слесаря писал.
А вот со слесарем совсем засада
И это не допуск , а искренняя злость , что это неизбежно
Ты думаешь что в случае чего такие заводы как например в Североморске не будут уничтожены ?
А это смею заметить вместе с городом и всем мирным населением
Жестоко что и говорить , но иначе в локальном конфликте не будет , что у нас , что у них
Короче все умерли
Если да , то твой наив и инфантилизм беспрецедентны ... впрочем ...

P.S. Прошу не карать за оверквотинг и не отвечать , я точно писать не буду
Все равно каждый останется при своем ...
И таки причем тут твое осуждение "радующихся" и то о чем думаю только я один ?
Смекаешь ?
И заметь , мне тоже твоя позиция не совсем понятна , но я же тебя не осуждаю ...

Balancer> Потому что тема об этом. О вине моряков. Которые виновны только потому что их правительство сегодня выбрало такую политику. Т.е. только потому что эти моряки — американцы.
Причем тут политика? Моряки погибли из-за своих собственных косяков. И на борт эсминца их плеткой не загоняли.

Userg> Так кто выбирает правителей? Такие слесаря и выбирают.



Userg> Военные виновны по определению.

Ну, если белорусские военные уже по-определению виновны, как и наши, тогда вопросов нет. Значит, по твоей точке зрения, правы те, кто радуется гибели наших военных.

По моей, правда — нет.

johnkey68> ты упорно что то о преступниках говоришь

Короткая память. Ок, напомню:

>- В армии солдат выполняет приказы.
>- Маньяк замочивший энное количество народа , должен быть оправдан?
>- Кого замочили погибшие матросы? Они — маньяки?
>- Сейчас нет , через минуту уничтожат , оправдаем ?

Вот с этой цепочки о вине/преступниках/маньяках и говорим. Посему...

johnkey68> И это пункт 1

...я так и не увидел ответа, считаешь ли ты белорусских солдат преступниками, маньяками. Ну, в твоих терминах, «сейчас нет, через минуту уничтожат». Должны ли мы радоваться гибели белорусских солдат?

Userg> Причем тут политика? Моряки погибли из-за своих собственных косяков.

Так вопрос не в причинах гибели, а в обвинении моряков в том, что они враги. Они сами по своей воле нам враги или по решениям политиков?

3X> у небратьев понабрались

А я не раз говорил, как бы грустно не было, но у нас различий с «небратьями» намного меньше, чем многим бы хотелось. Вот и «корова сдохла, пустячок, а приятно» — равно радует и нашу, и их сторону...

3X> уничтожение или желание уничтожения пусть даже врага - противозаконно

Ну, желание-то, слава Богу, не противозаконно