Хорошо ли пахнет труп врага...

Vyacheslav.> ...половина жен - русскоговорящие. И далеко не факт, что в час х амерскую солдатню вообще выпустят из дома...
Ню-ню...ню-Н-ню
Есть сильное подозрение, что к часу Х любые подозрительно неблагонадёжные будут без сантиментов сопровождены и помещены в специально отведённые места - и у немцев, и у американцев это исторически совсем недавно отрабатывалось
Ничего личного - просто бизнес

C.d.> Те страны, которые входят в один военно-политический блок с РФ, очевидно же, Рома. В ОДКБ.
А еще были Варшавский договор, Антанта и пр. Фигню говоришь.

Balancer>>> . В теме несколько раз звучала мысль, что у России все враги.
Userg>> Чаще всего от тебя. Неправильное определение.
Ещё забавляет обвинение в нацизме
Balancer> Ок, зайдём от противного снова. 5-й заход. Солдат какой иностранной армии всегда является России дружеским и никогда не выступит против России?
Уже лучше - успехи на лице!
Осознал что не только "англичанка гадит"©
Другая цитата: "У Роcсии есть только два союзника - армия и флот"©
И третье... напомню: "Нет постоянных союзников, есть лишь постоянные интересы"©
Надо бы употребление "всех", "всегда", "никогда" как-то бы упорядочнить
ЗЫ: вот не хотел же в спор ввязываться!

C.d.>> Те страны, которые входят в один военно-политический блок с РФ, очевидно же, Рома. В ОДКБ.
Userg> А еще были

Рома не историей интересуется, а современными реалиями. А они именно таковы.

C.d.> Те страны, которые входят в один военно-политический блок с РФ, очевидно же, Рома. В ОДКБ.
Украина, блин, исторически недавно вообще в федеративном союзе с РФ состояла!
А в 2013 там солдаты и в страшном сне не представляли, что их пошлют воевать с РФ...
Это я так... заметил в рамках приближения реальности

C.d.> Рома не историей интересуется, а современными реалиями. А они именно таковы.
Внимательнее надо быть

Balancer>> Ну, я как бы несколько раз спрашивал, кто в мире является нашим верным другом.
C.d.> Те страны, которые входят в один военно-политический блок с РФ, очевидно же, Рома. В ОДКБ.

Что, и, прямо вот, им можно верить? Они всегда будут нам верны? А что там про газовые войны с Белоруссией? Заходы Казахстана, из-за которых пришлось строить «Восточный»? Друзья так поступают?

Balancer>> Ок, зайдём от противного снова. 5-й заход. Солдат какой иностранной армии всегда является России дружеским и никогда не выступит против России?
Userg> Нет таких армий.

А вот прямо сообщением выше утверждалось, что у нас есть друзья в лице ОДКБ

FantomAK> Осознал что не только "англичанка гадит"©

Зато, вот, ты тему не читал от начала. Уже по N-му кругу одно и то же. Я это «осознал», вообще-то, лет эдак 35 назад.

FantomAK> Другая цитата: "У Роcсии есть только два союзника - армия и флот"©

Внимание на экран (и дальше по цепочке):



FantomAK> Надо бы употребление "всех", "всегда", "никогда" как-то бы упорядочнить

Я в теме уже несколько раз писал (но вы это не читаете, закусив удила), что приходится гиперболизировать. А на доказательствах от противного прямо до абсурда доводить нужно. Поскольку простую логику тут большинство принципиальо понимать отказываются.

C.d.> Рома не историей интересуется, а современными реалиями. А они именно таковы.

Ещё один тему не читающий и контекст игнорирующий. Здесь несколько подветок, та, что с моей стороны поднимает вопрос союзников и противников в контексте радости по смерти иностранных солдат касается именно исторической перспективы и будущего.

В общем, новонабежавшим на весь контекст пофиг, а всё, что я тут писал — оказалось очередным бисером, который все проигнорировали.

Ок.

Vyacheslav.> Это опять иллюзия. Это не только и не столько провал дипломатии, сколько результат коррумпированости, воровства и предательства. Просрать Украину с русским населением и исконно русской землей, даже со слабой дипломатией, это надо было еще умудриться.

Всё было просрано в 91-м году. Всё что мы могли после - это предложить взаимовыгодное экономическое сотрудничество. Что-то иное сразу было бы отринуто как "имперские амбиции".
Но - "для танго нужны двое". Украина хотела стать "второй Францией" с того самого 91-го года. В никаком рашкованском братстве она не нуждалась.

FantomAK> исторически

FantomAK>> исторически
C.d.> Хорошо ли пахнет труп врага... [Carpe diеm#23.06.17 08:04]





















...

Но ты давай, давай, токуй дальше

Balancer> Ещё один тему не читающий и контекст игнорирующий. Здесь несколько подветок, та, что с моей стороны поднимает вопрос союзников и противников в контексте радости по смерти иностранных солдат касается именно исторической перспективы и будущего.

Тогда вопрос нужно было формулировать так: "Ну, я как бы несколько раз спрашивал, кто в мире являлся в прошлом и будет являться в будущем нашим верным другом", а не: "Ну, я как бы несколько раз спрашивал, кто в мире является нашим верным другом."
По первой части твоего вопроса кури школьный учебник истории, а по второй только гадалка ответит.

.

C.d.> а не: "Ну, я как бы несколько раз спрашивал, кто в мире является нашим верным другом."

«Ну, я как бы несколько раз спрашивал, кто в мире является нашим верным другом [контекст: на все времена]»

C.d.> По первой части твоего вопроса кури школьный учебник истории, а по второй только гадалка ответит.

По-моему, никакой гадалки не нужно, чтобы знать, что вечных союзников в истории не бывает. Собственно, вопреки известной фразе, даже интересы — и то не вечны.

Balancer> Но ты давай, давай, токуй дальше
Ты таки даже не удосужился не то что осознать но просто внимательно прочитать!
Хотя изложил я предельно по полочкам и показал вред такой толстовщины
Спорить не стану
Будем надеяться никому нам не придётся убеждаться в правоте на реальном деле:
"Выпьем за то чтобы нам никогда не пришлось применять то чему нас научили"

Balancer> ...В общем, новонабежавшим на весь контекст пофиг, а всё, что я тут писал — оказалось очередным бисером, который все проигнорировали.
Balancer> Ок.
Да ладно тебе☺ Не диссертацию же пишем. Никто не будет читать " от и до". Надеюсь, что большинство народу пишет в свободное от работы время ради чтобы отвлечься. Мы же не технологический процесс гробим или нарушаем процедуру подвода, к примеру, трёхсотметрового танкера к нефтяному оффшорному заводу накопителю на дистанцию 90 метров в открытом море☺ Так что невнимательность, игнорирование контекста, растаскивание проблемы на кусочки и педалирование выгодных частей, подмена смыслов, всё это живая и неотъемлемая часть форума и называется личное мнение из-за которого большинство тут и пасётся. Самое главное насколько интересно могут подать это личное мнение без идиотского экстремизма и явных идей ненависти. Это то что для меня тут интересно. Хобби почитать и пописать на русском, как поболтать,. Хочется же отдохнуть от всей этой кучи технической документации и мануалов..посплетничать по-мужски.

Userg> Надеюсь, ты понимаешь, что любой солдат этой армии комбатант и не стоит разделять суровых пулеметчиков и милых поваров.
Надеюсь ты понимаешь, что солдат становится комбатантом только во время ведения боевых действий?
А насколько мне известно, США и РФ боевых действий не ведут.

Zhiva>> Ты передергиваешь и подменяешь.
FantomAмK> Дааанууу - доказательства в студию!!!
Так в твое же тексте это есть - для тебя любой солдат уже убийца. По факту принятия присяги. Почему для тебя любой охотник не убийца по факту наличия охотничего билета? Ведь у него есть оружие, навыки и опыт убийства живых существ? Или почему для тебя любой мужчина не насильник? Ведь у него тоже есть чем и знание как? Понял свой передерг?
FantomAK> (а от лжеца доказательств поболее хочется)
А вот про лжеца потрудись ты теперь доказать.
FantomAK> Вот давай ты к мне не армянься!
FantomAK> Я позицию изложил чётко и хочешь вертеть задом - иди к шесту в стрипклуб
FantomAK> Солдат сознательно, (НЕпризывник), идущий в армию - сознательно соглашается на убийство...
Правда? Потрудись доказать, или признай что вся контрактная армия ствоей страны - убийцы незаслуживающие сочувствия.
FantomAK> в момент присяги он это подтверждает и с этого момента становится вне гражданского закона его и судят отдельно по отдельному закону
Я рад, но при чем тут это к теме топика.
FantomAK> Врагом же он становится с момента вхождения его государства во враждебный блок - ваш КО:
Я думал что врагом он становится когда начинает вести боевые действия против тебя, иначе почему вы не топите НАТОвские суда в нейтральных водах
FantomAK> "Новый глава Пентагона Джеймс Мэттис в ходе своей первой поездки в новом качестве в Европу на встрече с союзниками по НАТО заявил о необходимости вести переговоры с Россией, но «с позиции силы», сообщает телеканал CNN."
FantomAK> Глава Пентагона призвал НАТО общаться с Россией с «позиции силы» :: Политика :: РБК
FantomAK> И с этим вам как-то придётся жить
Простите, не нам, а вам.
И так, когда вы начнете топить американские суда и перестанете покупать долговые обязательства США?

Balancer> Я ею не доволен, я реально хочу, чтобы наши были выше и моральнее, но по крайней мере это уже честная оценка ситуации.
Ром, ты не заметил, что сам себя загнал в ловушку?
Причём, поскольку ты человек неординарный, умудрился одновременно попасть в две ловушки, в разных местах.
Сначала в топике, инициированном Мико, ты возмущаешься "непониманием" части форумчан тезисов, декларируемых Мико: Запад гораздо более продвинут во всех аспектах, чем РФ/русские, и необходимо стать похожими на граждан западной цивилизации. Иначе РФ грозит отставание, стагнация, деградация и вымирание. То есть призываешь нас "стать, как они" (тм).
В этой ветке ты неоднократно говоришь, что нельзя "быть, как они" (тм), ибо "они" аморальны, двуличны и т.д. и т.п.
Следуя канонам демагогии можно, конечно, попробовать интерпретировать твою позицию как призыв брать от "западников" всё хорошее и полезное, а плохое и вредное отбрасывать. Только вот что у "них" считать хорошим и полезным?
А если продолжить заниматься демагогией, то твои слова ведь можно интерпретировать в любом удобном оппоненту направлении. И довести до абсурда, типа ты считаешь "западников" заведомо ниже граждан РФ, а там буквально полшага до национализма и других "прелестей".

---

Да и вся тема, по поводу гибели военнослужащих противника, и отношения форумчан к данному факту, давно себя исчерпала. Пошли какие-то взаимные наезды, личные тёрки...

Zhiva> И так, когда вы начнете топить американские суда и перестанете покупать долговые обязательства США?
"Когда вы прекратите бить свою жену?" ©

Zybrilka> Запад гораздо более продвинут во всех аспектах, чем РФ/русские, и необходимо стать похожими на граждан западной цивилизации.
Да, интересно, а ссылку можно, а то я редко политику смотрю.

VAS63> Да, интересно, а ссылку можно, а то я редко политику смотрю.
Вот тут всё начиналось:

Zhiva>> И так, когда вы начнете топить американские суда и перестанете покупать долговые обязательства США?
Zybrilka> "Когда вы прекратите бить свою жену?" ©
Именно. Когда вы прекратите воевать с США?

Zybrilka> Ром, ты не заметил, что сам себя загнал в ловушку?

Нет. Потому что:

Zybrilka> То есть призываешь нас "стать, как они" (тм).

Полная чушь. Это нужно было вообще в неадекватном состоянии читать, чтобы такое увидеть.

Zybrilka> Пошли какие-то взаимные наезды, личные тёрки...

Конечно. Когда в тему лезут люди, настолько не умеющие читать, что делают выводы, совершенно противоположные сказанному, то нормального общения уже быть не может.