Возможный удар по КНДР 2017

Fakir> А то наши и китайцы все такие идиоты, что для гражданских навигаторов/сигнала всем желающим дадут возможность пользоваться скоростной/высотной точной навигацией.
Не знаю кто тут идиот - но давно пользуются и ракетомоделисты и любители воздушных шариков. Всё работает на любой высоте.


Собственно, а как его отключить? - это только от приёмника зависит. А производителей приёмников до фига и им пох на эти опасения.

Я запустил два воздушных шарка на которых находятся 10mW передатчики работающие на частоте 434.500MHz в режиме DominoEX 16. Частооты смещены на 500Hz чтобы не наступать друг на друга. Шарики - обычные праздничные, передатчики весят 8.5 и 10.4 грамма соответственно и содержат GPS, солнечные панели и четвертьволновую антенну на 70см.

Шарики уже пролетели пол-Европы и один сейчас пролетает рядом с западной Украиной, второй - через Беларусь и Украину на Кавказ.

Нужна ваша помощь в принятии телеметрии с шаров иначе они будут потеряны и никто не узнает где они закончили свой путь.

Если кто может помочь буду весьма благодарен!

Живое отслеживание траектории: habhub tracker (high altitude balloons)
Информация о моих полетах: B-10 B-11 B-12
Информация об установке программы отслеживания guides:tracking_guide:russian [UKHAS Wiki]

Для слежения необходим 70см SSB приемник и компьютер с программой dl-fldigi (это модифицированная версия fldigi)

B-11 работет круглосуточно, на B-12 сдулась батарея и он работет только днем.
Режим передачи - 3-х секундные бипы и телеметрия каждые 5 минут ночью и 2 днем.
Телеметрия включает время, координаты, температуру, напряжения батареи и солнечных панелей.
Для самолетов никакой опсности нет, вероятность столкновения ничтожна и даже в этом случае при столкновении передачик просто рассыпается в пыль.

Кому интересно, спрашивайте, дам больше информации.

 

На самом деле мы живём в очень опасном мире. Да.
Цивилизованных людей от нецивилизованных отделяет лишь отсутствие средств доставки.
Полюбуйся:

S.I.> Не знаю кто тут идиот - но давно пользуются и ракетомоделисты и любители воздушных шариков. Всё работает на любой высоте.
S.I.> Проект «Икар» скачать торрент / The Icarus Project. Любительские фотографии Земли из космоса (Роберт Харрисон / Robert Harrison) [723] раздача ведётся путём добавления новых фотографий :: RuTracker.org
S.I.> Молдаване запустили воздушный шар с видеокамерой и GPS над Украиной » Все новости Одессы | Одессит•ua

У весьма немногих любителей что-то летает в стратосфере. Тот "Икар" - иди еще проверь, какая у него при этом точность на самом деле.

S.I.> Собственно, а как его отключить? - это только от приёмника зависит. А производителей приёмников до фига и им пох на эти опасения.

Приёмники производители (те, которых "дофига", неаффилированных) не совсем сами проектируют.

Это ограничение общеизвестно:

В случае, если скорость передвижения приемника превышает 1900 км/ч на высоте более 18 км, он перестанет работать. Такое ограничение разработчики GPS ввели для того, чтобы эту систему невозможно было использовать в межконтинентальных баллистических ракетах.

 

Совершенно не факт, что оно единственное.

Fakir> Это ограничение общеизвестно:
Оно давно устарело.
Fakir> Совершенно не факт, что оно единственное.
Совершенно не факт, что оно вообще сейчас применяется.

В случае, если скорость передвижения приемника превышает 1900 км/ч на высоте более 18 км, он перестанет работать. Такое ограничение разработчики GPS ввели для того, чтобы эту систему невозможно было использовать в межконтинентальных баллистических ракетах.

 

Fakir> Это ограничение общеизвестно:
И оно абсолютно бессмысленное. Можно снизить скорость ГЧ и с высоты 18 км на сверхзвуке при аэродинамическом качестве равном 0,5 долететь куда надо.

Дубль

Fakir>> Это ограничение общеизвестно:
S.I.> Оно давно устарело.

Оччччень сомневаюсь.
Учитывая количество паранойи в соотв. организациях.

Fakir>> Совершенно не факт, что оно единственное.
S.I.> Совершенно не факт, что оно вообще сейчас применяется.
S.I.> habhub tracker (high altitude balloons)

Это вообще каким боком? Ваши баллончики летают со скоростями 1000 км/ч? Кто-нибудь проверял точность навигации по незавимимым каналам?

Fakir> Это вообще каким боком? Ваши баллончики летают со скоростями 1000 км/ч? Кто-нибудь проверял точность навигации по незавимимым каналам?
Fakir> Приёмники производители (те, которых "дофига", неаффилированных) не совсем сами проектируют.
И какая проблема спроектировать самим?

Кроме того, дальнейшие разработки WS-2C и WS-2D, по имеющимся данным, подразумевают оснащение ракет системой GPS-навигации, что позволяет обстреливать цели на дистанциях в 350 и 400 километров

 

США полюбили РСЗО КНР?

S.I.> И какая проблема спроектировать самим?

"Нет ничего сложного для человека, который не должен делать это сам".

То, что под силам изготовителям или китайцам (причём неизвестно еще, что у них получилось) - совершенно не факт, что посильно для северокорейцев или терр.организаций.

Fakir>> Это ограничение общеизвестно:
S.I.> И оно абсолютно бессмысленное. Можно снизить скорость ГЧ и с высоты 18 км на сверхзвуке при аэродинамическом качестве равном 0,5 долететь куда надо.

Да-да. Совершенно простая задача для северокорейцев.

Fakir> То, что под силам изготовителям или китайцам (причём неизвестно еще, что у них получилось) - совершенно не факт, что посильно для северокорейцев или терр.организаций.
Ну да. Спутник и атомная бомба по силам, а купить навигатор - не по силам.

"Мы считаем, что уже в ближайшем будущем КНДР создаст собственную готовую высокоточную бомбу. У нас есть сведения, что Северная Корея ведет работы и испытания на этом направлении в течение нескольких лет", - цитирует издание слова источника в военном ведомстве Юга.

При этом было отмечено, что северокорейские прототипы демонстрируют более высокие показатели точности, чем их американские аналоги JDAM. "Чосон Ильбо" ссылается на данные южнокорейских военных, которые получили информацию о проведении КНДР испытаний высокоточных бомб в этом году на полигоне в провинции Хванхэ. Отклонение от цели составило не более 10 м, тогда как американские "умные боеприпасы" схожего класса имеют показатель отклонения в 13 м при радиусе действия до 28 км.

 

S.I.>> habhub tracker (high altitude balloons)
Fakir> Это вообще каким боком? Ваши баллончики летают со скоростями 1000 км/ч? Кто-нибудь проверял точность навигации по незавимимым каналам?
Прямым. Падали они с 37 км как бы не быстрее. И владельцы их находили в местах падения. Но можно конечно верить в придуманную версию всесильности спецслужб всё контролирующих..

Fakir>> Это вообще каким боком? Ваши баллончики летают со скоростями 1000 км/ч? Кто-нибудь проверял точность навигации по незавимимым каналам?
S.I.> Прямым. Падали они с 37 км как бы не быстрее. И владельцы их находили в местах падения. Но можно конечно верить в придуманную версию всесильности спецслужб всё контролирующих..

Падали со сверхзвуковой скоростью? О я-я.
Причём чтобы найти в месте падения или примерно в нём - достаточно либо того, чтобы прибор работал с разумной точностью у земли либо до отделения от аэростата. И требования к точности для нахождения чего-либо в месте падения несколько отличаются от точности, нужной для сколько-нибудь эффективного оружия. Ядрён-батон, когда его у тебя сильно ограниченное число, на пузырь никто вешать не станет.

Допустим даже, что в навигаторах и/или сигнале ничего не предусмотрено на такой случай, никаких мер и никаких закладок. В чём я лично сомневаюсь (по скорости ограничение сделать не поленились, а по остальному - ...), как минимум в наличии чего-то "спящего" на такой случай - но допустим, что ничего нет.

Самое главное. Аэростаты-бомберы - двоюродные братья состоящего на вооружении ВВС Эстонии бомбардировщика "Медленная смерть" (дальность 20 000 км, бомбовая нагрузка 50 тонн, максимальная скорость 20 км/ч). Со всеми вытекающими.
От КНДР до Штатов лететь порядка недель. Еще над территорией Штатов, если не сразу на Калифорнию - столько же. Аэростаты вполне засекаются еще с 50-х гг - это только сбивать их трудно было. И даже если все в Пентагоне проспят запуск из Кореи - при обнаружении кучи аэростатов, которые с океана подлетают к Штатам, никто не помешает отрубить или загрубить навигационный сигнал. Решение очевидное, а силу невысокой скорости движения АДА времени на него более чем хватит.

Fakir> От КНДР до Штатов лететь порядка недель. Еще над территорией Штатов, если не сразу на Калифорнию - столько же.
Ладно, чукча не читатель - но может хоть смотретель картинок?

день и ночь там обозначены. Отчёт по операции "Фуго":

Fakir> Аэростаты вполне засекаются еще с 50-х гг - это только сбивать их трудно было. И даже если все в Пентагоне проспят запуск из Кореи - при обнаружении кучи аэростатов,
Ну да, на расстоянии нескольких десятков км. В хорошую погоду. Или с самолёта:

А теперь стало быть сбивать стало легко? Самолётами с лазером, да..
И зачем тебе куча? Если на подвеске высокоточная бомба и несколько целей разнесённых по широте? Какая попала в радиус досягаемости - на ту и пошла. Вполне достаточно единиц. А с ЯБЧ и точность особая не нужна..

Fakir> Ядрён-батон, когда его у тебя сильно ограниченное число, на пузырь никто вешать не станет.
Если других средств доставки нет - почему не повесить? Главное - продемонстрировать возможность доставки. Тогда она не понадобится.

S.I.> Примитивная инерциалка на активном участке с КВО в 5-10 км
Королев, чтобы обеспечить подобное КВО для МБР Р-7, сделал систему радиокомандного управления с опорой на базовые РЛС.

S.I.> и управляемая ГЧ могущая скомпенсировать такой промах до метров.
Нынешние знания по гиперзвуковой аэродинамике позволяют такой боевой блок сделать.
Только это на порядок сложнее самой МБР, даже с учетом спецБЧ.

S.I.>> Отключить/загрубить гражданский канал - убытки будут больше чем от ракеты.
Fakir> Достаточно это сделать для больших высот.

Ничего не мешает разработать свой приёмник без ограничений. Кроме отсутствия специалистов, разумеется

Fakir> Приёмники производители (те, которых "дофига", неаффилированных) не совсем сами проектируют.

Можно узнать источник дезинформации? Сами, всё сами. Сигнал полностью документирован.

Sandro>> Хватит наземных станций. Включенных внезапно перед пуском, с неизвестными заранее частотами и методом кодирования сигнала.
Полл> Это очень дорогой способ, по сравнению с закупкой чипов ГЛОНАСС с немного не стандартной прошивкой.

Пяток 20Вт передатчиков — это дорого? Не понимаю. Реально не понимаю. По моему разумению, это копейки по сравнению со стоимостью ракеты, не говоря уж о бомбе.
Про Р-7 тут уже написали. От себя добавлю, что и Фау так наводились.

И вообще, причём тут попадание в крышку шахты? Корейцам достаточно в Лос-Анджелес попасть. Ну или в Вашингтон, смотря какая версия Fallout 3 им больше нравится.

S.I.>> И какая проблема спроектировать самим?
Fakir> "Нет ничего сложного для человека, который не должен делать это сам".
Fakir> То, что под силам изготовителям или китайцам (причём неизвестно еще, что у них получилось) - совершенно не факт, что посильно для северокорейцев или терр.организаций.

Для терр. организаций и МБР не разработать. В отличии от КНДР. И разработка приемника здесь куда более простая задача, чем того же ГЛОНАССА. Собственно из-за чего в мире куда больше разработчиков приемников, чем навигационных спутников. Конечно, такая самодеятельность может обладать ручками для переноски, но для корейской МБР этого может быть достаточно.

Fakir> То, что под силам изготовителям или китайцам (причём неизвестно еще, что у них получилось) - совершенно не факт, что посильно для северокорейцев или терр.организаций.

Вот здесь ловят сигналы GPS на китайский ТВ тюнер

Более того, упоминают

Наконец, сообщество Open Source привносит в реальность реализацию FPGA с открытым исходным кодом приемника GPS

Примитивная инерциалка на активном участке с КВО в 5-10 км
Полл> Королев, чтобы обеспечить подобное КВО для МБР Р-7, сделал систему радиокомандного управления с опорой на базовые РЛС.
В те времена на ракетах время отсчитывали путём растворения проволочки химическим реактивом. Сейчас инерциалка в смартофоне.
S.I.>> и управляемая ГЧ могущая скомпенсировать такой промах до метров.
Полл> Нынешние знания по гиперзвуковой аэродинамике позволяют такой боевой блок сделать.
Полл> Только это на порядок сложнее самой МБР, даже с учетом спецБЧ.
Дался тебе этот гиперзвук.. Первые БЧ вообще падали с дозвуковой скоростью.

Першинг-2 маневрировал после снижения скорости до 3М.
Сброс тормозного щитка после снижения скорости (резко меняющий баллистический коэффициент) - классический древний противоракетный манёвр ГЧ.

потом наведение решётчатыми крыльями

50 лет назад придумано.

S.I.> В те времена на ракетах время отсчитывали путём растворения проволочки химическим реактивом. Сейчас инерциалка в смартофоне.
Посмотри на сумматор импульса, выдававший команду на отсечку у Скада. Точность этого девайса смартафон не обеспечит.

S.I.> Дался тебе этот гиперзвук.. Первые БЧ вообще падали с дозвуковой скоростью.
А они не маневрировали.

S.I.> Першинг-2 маневрировал после снижения скорости до 3М.
И какая дальность аэродинамического маневра у него была?

S.I.> Сброс тормозного щитка после снижения скорости (резко меняющий баллистический коэффициент) - классический древний противоракетный манёвр ГЧ.
Он не противоракетный. Это как раз первый способ сделать ББ с КВО получше.

Сброс тормозного щитка после снижения скорости (резко меняющий баллистический коэффициент) - классический древний противоракетный манёвр ГЧ.
Полл> Он не противоракетный. Это как раз первый способ сделать ББ с КВО получше.
Он в любом случае противоракетный. Ибо меняет траекторию ББ по сравнению с прогнозируемой ПРО.