«Отрицает существование Иисуса и пророка Мухаммеда, таким образом совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 148 Уголовного кодекса»

Balancer> ...
По-моему сюда же:

k.w.> Познер попросил власти разъяснить возможность атеизма без риска нарушить УК РФ - Новости Общества - Новости Mail.Ru
(Не мое)
Россия за сто лет проделала большой путь - от посадок за веру в бога, до посадок за неверие в него.

Android> Россия за сто лет проделала большой путь - от посадок за веру в бога, до посадок за неверие в него.

назрел закон об защите прав и свобод атеистов.

с.т.> назрел закон об защите прав и свобод атеистов.
...И реабилитировать "Пусси Райот" за отсутствием состава преступления?

с.т.>> назрел закон об защите прав и свобод атеистов.
В.Б.> ...И реабилитировать "Пусси Райот" за отсутствием состава преступления?

почему? название "восставшая пиз..." само по себе преступление )))

с.т.>> назрел закон об защите прав и свобод атеистов.
И пофигистов!
В.Б.>> ...И реабилитировать "Пусси Райот" за отсутствием состава преступления?
Закон обратной силы не имеет.

В.Б.>>> ...И реабилитировать "Пусси Райот" за отсутствием состава преступления?
deccer> Закон обратной силы не имеет.
Слава Богу! Ой, слава Закону!

с.т.> назрел закон об защите прав и свобод атеистов.
Неверие в Теорию Большого взрыва и Бозон Хигса.

с.т.>> назрел закон об защите прав и свобод атеистов.
Android> Неверие в Теорию Большого взрыва и Бозон Хигса.
А какой простор для юриспруденции открывается в вопросах интерпретации квантовой механики!

Android> (Не мое)
Android> Россия за сто лет проделала большой путь - от посадок за веру в бога, до посадок за неверие в него.
Ну, так, это и есть век борьбы за подобосущность.

Android> Неверие в Теорию Большого взрыва и Бозон Хигса.

срок за отрицание закона эволюции и естественного происхождения жизни

Android>> Неверие в Теорию Большого взрыва и Бозон Хигса.
с.т.> срок за отрицание закона эволюции и естественного происхождения жизни
Учебники истории перейдут в категорию запрещенного самиздата

В.Б.>> ...И реабилитировать "Пусси Райот" за отсутствием состава преступления?
с.т.> почему? название "восставшая пиз..." само по себе преступление )))

Таки, ИМХО, самый близкий по смыслу перевод — «кискин бунт».

Balancer> Таки, ИМХО, самый близкий по смыслу перевод — «кискин бунт».
«"кискин" бунт» будет ближе.

В.Б.>>> ...И реабилитировать "Пусси Райот" за отсутствием состава преступления?
с.т.>> почему? название "восставшая пиз..." само по себе преступление )))
Balancer> Таки, ИМХО, самый близкий по смыслу перевод — «кискин бунт».
Мне заголовок темы напоминает заголовки нашей желтой прессы: "Дима Билан чуть не умер!" - читаешь дальше: "Дима Билан чуть не умер со смеху...".
Ст. 148 УК РФ:
"1. Публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих, -
2. Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, совершенные в местах, специально предназначенных для проведения богослужений, других религиозных обрядов и церемоний, -
У этого придурка не только ч1, а и ч2 на лбу прописаны.
Хочу еще добавить, что если бы этот хмырь приперся в Эрмитаж или Мариинку, и начал бы совершать "публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу в целях оскорбления эстетических чуйвств меломанов и балетоманов", а, также, поклонников высокого искусства в этих, специально предназначнных для получения эстетического удовлетворения местах", то ему вполне впаяли бы злостную "хулиганку" и кипежа никакого не было. И правильно бы сделали.
Так что, не следует очень сильно желтеть и уподобляться Познеру, который тут же углядел в наказании Соколовскому "репрессии против атеизма" в России.

Android> (Не мое)
Android> Россия за сто лет проделала большой путь - от посадок за веру в бога, до посадок за неверие в него.
Да жесть какая-то честно говоря. Не думаю, что статья была введена для защиты церкви, можно было и раньше людей за экстремизм или хулиганство приземлять. Введена она была кмк чисто из пиарных соображений, и вот за чей-то пиар люди получают судимости. А у нас судимость это несмываемое клеймо. И абсолютно не понятно, как защититься в случае чего. Что, в зале суда теологические диспуты устраивать? В общем и бесит и пугает ситуация, в которой мои сограждане верящие во что-то, во что я не верю имеют только поэтому больше прав в XXI веке.

В.Б.>если бы этот хмырь приперся в Эрмитаж... то ему вполне впаяли бы злостную "хулиганку"

Точно? Пуськам помнится за Биологический музей не впаяли.

В.Б.>и кипежа никакого не было. И правильно бы сделали.

Само собой. Но впаяли бы не по 148-й статье.

Anarky> Что, в зале суда теологические диспуты устраивать?
Какие теологические диспуты?! Ты заголовок темы смотри (он же копипаста из приговора), только за помыслы начать теологические прения, можно себе срок поднть.

В.Б.> Хочу еще добавить, что если бы этот хмырь приперся в Эрмитаж или Мариинку [...] то ему вполне впаяли бы злостную "хулиганку" и кипежа никакого не было. И правильно бы сделали.
В.Б.> Так что, не следует очень сильно желтеть и уподобляться Познеру, который тут же углядел в наказании Соколовскому "репрессии против атеизма" в России.

Сам себе противоречишь. Если в храме и Эрмитаже наказания разные, то значит у храма больше прав. И, поскольку и там, и там есть группы граждан, но в первом религиозные, а во втором — светские, то в нашей стране светские группы ущемлены больше религиозных. Таким образом государство уже перестаёт быть светским.

Balancer> Сам себе противоречишь. Если в храме и Эрмитаже наказания разные, то значит у храма больше прав. И, поскольку и там, и там есть группы граждан, но в первом религиозные, а во втором — светские, то в нашей стране светские группы ущемлены больше религиозных. Таким образом государство уже перестаёт быть светским.

Возможно. Но общество активно добивалось такой ситуации.

Из-за падения общественной морали - государство вынуждено моральные ограничения переводить в юридические. Это не нормально, но неизбежно.

Проблема не в "письках" или отдельных "ловцах покемонов" - проблема в падении общественной морали, когда многие вещи, которые нормальному человеку нельзя делать становятся вещами, которые можно делать.
Тогда государство вынуждено принимать всякие законы на эту тему.

Как у Конфуция - в процветающем государстве - законов мало и они всем понятны, в ??? государстве законов много, они не понятны и их никто не выполняет.

Проблема не в нарушителях, проблема в поддержке их значительной частью общества.

А так публичная порка решит многие проблемы.

Iva> Возможно. Но общество активно добивалось такой ситуации.

Общество? Можно доказательства? А то куда ни копни, а это всё, как правило, самодеятельность в верхах. При чём, когда начинается скандал и начинают копать, то ещё и самодеятельность-сирота, в которой никто не признаётся.

Iva> проблема в падении общественной морали, когда многие вещи, которые нормальному человеку нельзя делать становятся вещами, которые можно делать.

Примеры личной жизни религиозных лидеров наглядно показывают, что корреляции между религиозностью и моралью — нет.

Iva> Проблема не в нарушителях, проблема в поддержке их значительной частью общества.
Iva> А так публичная порка решит многие проблемы.

А ещё можно каждого десятого расстрелять, так?

Iva> А так публичная порка решит многие проблемы.


и таки хулиганки хватало...а так получается что у верующих больше прав что нарушает конституцию

Статья 28 Конституции РФ Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними.

 

Iva>> А так публичная порка решит многие проблемы.
с.т.> и таки хулиганки хватало...а так получается что у верующих больше прав что нарушает конституцию

так не верующие нападают на неверующих, а атеисты на верующих. Поэтому в юридической защите нуждаются верующие.
Или все переводится в то, кто кому морду набьет - что тоже неприемлимо.

за что боролись - на то и напоролись. Боролись за право всяких идиотов атаковать верующих - получили последствия.

Iva>> Возможно. Но общество активно добивалось такой ситуации.
Balancer> Общество? Можно доказательства?

Посмотрите историю пусей- как "активная часть общества" стала на их защиту, что все нормально, правильно делали.

Я про это здесь тогда писал и мне активно минусы ставили

Если бы общество активно осудили этих дур - законы были не нужны.

Iva> так не верующие нападают на неверующих, а атеисты на верующих.

Скажите это Энтео и прочим, который постоянно устраивает громкие акции и постоянно выходит сухим из воды.