TEvg-2
инфо
инструменты
серш63
Balancer
TEvg-2
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/com/rt/rt/cdni/russian/images/2017.06/article/128x128-crop/59550485370f2c231a8b4567.jpg)
О христианском самоограничении, морали и лицемерии
Про «батюшек на Лексусах» и прочие часы с яхтамиТеги:
Сообщение было перенесено из темы Религиозное мракобесие в России XXI века.
mikes>батюшка из часовни, что при больнице попался навстречу. Высокий, гладкий весь, борода ухожена. Молодой достаточно, лет тридцать пять... Прошествовал говоря по смартфону, сел в белый "Лексус" и укатил по богоугодным делам.
Ты за себя ответишь на Страшном Суде, на батюшку перевести стрелки не удасться.
Если батюшка ворует, пиши донос в карательные органы. А если нет: батюшка - гражданин России, обладающий всеми правами в т.ч. правами по защите чести и достоинства.
Ты за себя ответишь на Страшном Суде, на батюшку перевести стрелки не удасться.
Если батюшка ворует, пиши донос в карательные органы. А если нет: батюшка - гражданин России, обладающий всеми правами в т.ч. правами по защите чести и достоинства.
TEvg-2> Если батюшка ворует, пиши донос в карательные органы. А если нет: батюшка - гражданин России, обладающий всеми правами в т.ч. правами по защите чести и достоинства.
У этого батюшки, может быть, сельскохозяйственная ферма в бескрайних полях нашей Родины. Почему-то "лексус" у московского безработного никого не раздражает, а у человека в рясе - раздражает. Он что, обязательно должен в рубище и с веригами влачиться?
У этого батюшки, может быть, сельскохозяйственная ферма в бескрайних полях нашей Родины. Почему-то "лексус" у московского безработного никого не раздражает, а у человека в рясе - раздражает. Он что, обязательно должен в рубище и с веригами влачиться?
В.Б.> Он что, обязательно должен в рубище и с веригами влачиться?
Стереотипы и вера - друзья-братья.
Влачиться не должен, но и богатым быть не может.
Если не ворует и не наживается на прихожанах.
Стереотипы и вера - друзья-братья.
Влачиться не должен, но и богатым быть не может.
Если не ворует и не наживается на прихожанах.
sam7> Стереотипы и вера - друзья-братья.
sam7> Влачиться не должен, но и богатым быть не может.
А это уже гражданское мракобесие. Поп - такой же гражданин, как и все. Никто ему не запрещает заниматься всем, что разрешено.
sam7> Влачиться не должен, но и богатым быть не может.
А это уже гражданское мракобесие. Поп - такой же гражданин, как и все. Никто ему не запрещает заниматься всем, что разрешено.
В.Б.> У этого батюшки, может быть, сельскохозяйственная ферма в бескрайних полях нашей Родины. Почему-то "лексус" у московского безработного никого не раздражает, а у человека в рясе - раздражает. Он что, обязательно должен в рубище и с веригами влачиться?
Для наших местных реалий, "лексус"- свидетельствует о достатке гораздо выше среднего. Если человек заработал на такую машину выращивая хрюшек, у меня вопросов нет. Если размахивая кадилом- собственно тоже. Хотя нет, возникаю вопросы нравственного порядка. В совмещение профессий попа в достаточно крупном городе и фермера на бескрайних просторах я не верю. Ещё наблюдения... Когда лет двенадцать назад у жены умер дед(царствие небесное, хороший мужик был, всю войну прошёл), приглашали батюшку отпевать. На вопрос "сколько должны", ответ был- "не магазин, прейскуранта нет, пожертвуете сколько сочтёте нужным". В прошлом году схоронил много родни. Прейскурант со всеми услугами налицо. Как в хорошем заведении. Только чеки почему-то не дают.
Для наших местных реалий, "лексус"- свидетельствует о достатке гораздо выше среднего. Если человек заработал на такую машину выращивая хрюшек, у меня вопросов нет. Если размахивая кадилом- собственно тоже. Хотя нет, возникаю вопросы нравственного порядка. В совмещение профессий попа в достаточно крупном городе и фермера на бескрайних просторах я не верю. Ещё наблюдения... Когда лет двенадцать назад у жены умер дед(царствие небесное, хороший мужик был, всю войну прошёл), приглашали батюшку отпевать. На вопрос "сколько должны", ответ был- "не магазин, прейскуранта нет, пожертвуете сколько сочтёте нужным". В прошлом году схоронил много родни. Прейскурант со всеми услугами налицо. Как в хорошем заведении. Только чеки почему-то не дают.
В.Б.> А это уже гражданское мракобесие.
Бякингом занялись, умышленно обрезали цитату?
Не стану объяснять, какой образ священника существует в народе и насколько он не соответствует реальности. Немного узнав Вас на форуме уверен, что Вы это знаете.
Бякингом занялись, умышленно обрезали цитату?
Не стану объяснять, какой образ священника существует в народе и насколько он не соответствует реальности. Немного узнав Вас на форуме уверен, что Вы это знаете.
mikes> Только чеки почему-то не дают.
Черный нал. "Своим -все .Остальным-закон".
Черный нал. "Своим -все .Остальным-закон".
mikes>В прошлом году схоронил много родни. Прейскурант со всеми услугами налицо. Как в хорошем заведении. Только чеки почему-то не дают.
Зачем же ты это делал? Ты понимаешь, что выступал в этой истории в качестве обыкновенного лоха?
Зачем же ты это делал? Ты понимаешь, что выступал в этой истории в качестве обыкновенного лоха?
В.Б.> Почему-то "лексус" у московского безработного никого не раздражает, а у человека в рясе - раздражает.
Потому что «безработный в Лексусе» не пропагандирует смирение и самоограничение. Некоторых людей раздражают лицемеры. «Безработный в Лексусе» — не лицемер. В отличие от такого «баютшки».
Потому что «безработный в Лексусе» не пропагандирует смирение и самоограничение. Некоторых людей раздражают лицемеры. «Безработный в Лексусе» — не лицемер. В отличие от такого «баютшки».
В.Б.> А это уже гражданское мракобесие. Поп - такой же гражданин, как и все. Никто ему не запрещает заниматься всем, что разрешено.
А вопрос тут не гражданский.
А вопрос тут не гражданский.
Balancer> А вопрос тут не гражданский.
Это очевидно любому здравомыслящему.
Некоторые предпочитают играть в несознанку
Это очевидно любому здравомыслящему.
Некоторые предпочитают играть в несознанку
В.Б.>> А это уже гражданское мракобесие.
sam7> Бякингом занялись, умышленно обрезали цитату?
sam7> Не стану объяснять, какой образ священника существует в народе и насколько он не соответствует реальности. Немного узнав Вас на форуме уверен, что Вы это знаете.
"Стереотипы и вера - друзья-братья?" Хорошо: "Стереотипы и бизнес - друзья-братья"; "Стереотипы и политика - друзья-братья"!! "Стереотипы и шоу-бизнес - друзья-братья!"
Так лучше? Может, отказываться от стереотипов правильнее? У меня был знакомый поп-джазмен, с Ганелиным играл. Что тут такого? Ездил на ВАЗ-2106, что в СССР было несомненно предметом роскоши. Образ священника может быть такой, как в "Неуловимых мстителях", или как в "Андрее Рублеве", или как в "Берегись автомобиля", или как в "Не горюй":"Сгинь, мартышка! Анафеме предам!" - все попы. Поп - это не приговор ни к богатству, ни к нищете.
sam7> Бякингом занялись, умышленно обрезали цитату?
sam7> Не стану объяснять, какой образ священника существует в народе и насколько он не соответствует реальности. Немного узнав Вас на форуме уверен, что Вы это знаете.
"Стереотипы и вера - друзья-братья?" Хорошо: "Стереотипы и бизнес - друзья-братья"; "Стереотипы и политика - друзья-братья"!! "Стереотипы и шоу-бизнес - друзья-братья!"
Так лучше? Может, отказываться от стереотипов правильнее? У меня был знакомый поп-джазмен, с Ганелиным играл. Что тут такого? Ездил на ВАЗ-2106, что в СССР было несомненно предметом роскоши. Образ священника может быть такой, как в "Неуловимых мстителях", или как в "Андрее Рублеве", или как в "Берегись автомобиля", или как в "Не горюй":"Сгинь, мартышка! Анафеме предам!"
- все попы. Поп - это не приговор ни к богатству, ни к нищете.
В.Б.> Так лучше?
Выстранный необычный.
Вы
Balancer>> А вопрос тут не гражданский.
sam7> Это очевидно любому здравомыслящему.
sam7> Некоторые предпочитают играть в несознанку
А вы простите чьих будете?
Атеисты? ГК РФ вам в харю.
Кабы были православными, то могли бы расстраиваться, а так поп не сделал ничего противозаконного - всего лишь сел в автомобиль, законно ввезенный на территорию РФ. Права у попа имеются. Что ещё?
sam7> Это очевидно любому здравомыслящему.
sam7> Некоторые предпочитают играть в несознанку
А вы простите чьих будете?
Атеисты? ГК РФ вам в харю.
Кабы были православными, то могли бы расстраиваться, а так поп не сделал ничего противозаконного - всего лишь сел в автомобиль, законно ввезенный на территорию РФ. Права у попа имеются. Что ещё?
TEvg-2> А вы простите чьих будете?
Докладываю.
Атеист, нехристь, партбилет не выбросил.
Дочку, в тайне от меня, крестили.
В религиозном отношении ее не воспитывал, в обоих смыслах, это ее воля.
Получилась нормальная дочка.
Докладываю.
Атеист, нехристь, партбилет не выбросил.
Дочку, в тайне от меня, крестили.
В религиозном отношении ее не воспитывал, в обоих смыслах, это ее воля.
Получилась нормальная дочка.
sam7> Докладываю.
sam7> Атеист, нехристь, партбилет не выбросил.
sam7> Дочку, в тайне от меня, крестили.
sam7> В религиозном отношении ее не воспитывал, в обоих смыслах, это ее воля.
sam7> Получилась нормальная дочка.
Я так и думал. Понимаете с вашей позиции поп - всего-лишь менеджер в сфере индустрии развлечений. Наличие автомобиля типа лексус у такого труженника вас тревожить не должно.
sam7> Атеист, нехристь, партбилет не выбросил.
sam7> Дочку, в тайне от меня, крестили.
sam7> В религиозном отношении ее не воспитывал, в обоих смыслах, это ее воля.
sam7> Получилась нормальная дочка.
Я так и думал. Понимаете с вашей позиции поп - всего-лишь менеджер в сфере индустрии развлечений. Наличие автомобиля типа лексус у такого труженника вас тревожить не должно.
TEvg-2> Я так и думал. Понимаете с вашей позиции поп - всего-лишь менеджер в сфере индустрии развлечений.
Счастье - это когда тебя понимают ©
К сожалению, они такие сейчас, за редким исключением.
В молодости ходил по свадьбам, а сейчас - по похоронам, оттуда и опыт общения со священниками, к сожалению - большой.
Счастье - это когда тебя понимают ©
К сожалению, они такие сейчас, за редким исключением.
В молодости ходил по свадьбам, а сейчас - по похоронам, оттуда и опыт общения со священниками, к сожалению - большой.
TEvg-2> Зачем же ты это делал? Ты понимаешь, что выступал в этой истории в качестве обыкновенного лоха?
Родня со стороны жены, что спорить? Я не верующий(если только не под артобстрелом). Давно всем рассказал, что на моих похоронах никаких попов быть не должно. Вместо"со святыми упокой" пусть включат Fly me to the Moon Синатры.
Родня со стороны жены, что спорить? Я не верующий(если только не под артобстрелом). Давно всем рассказал, что на моих похоронах никаких попов быть не должно. Вместо"со святыми упокой" пусть включат Fly me to the Moon Синатры.
Balancer> Потому что «безработный в Лексусе» не пропагандирует смирение и самоограничение. Некоторых людей раздражают лицемеры. «Безработный в Лексусе» — не лицемер. В отличие от такого «баютшки».
Строго говоря, некоторые безработные в лексусах пропагандируют "борьбу с коррупцией"(тм) и войну с "жуликами и ворами"(тм). В этом случае они тоже раздражают зашкаливающим лицемерием и попытками "продать слона" всем окружающим.
Но то, что рясоносцы в лексусах (и геликах, и самолётах, и яхтах) тоже относятся к той же категории жуликов - полностью согласен.
Строго говоря, некоторые безработные в лексусах пропагандируют "борьбу с коррупцией"(тм) и войну с "жуликами и ворами"(тм). В этом случае они тоже раздражают зашкаливающим лицемерием и попытками "продать слона" всем окружающим.
Но то, что рясоносцы в лексусах (и геликах, и самолётах, и яхтах) тоже относятся к той же категории жуликов - полностью согласен.
TEvg-2> а так поп не сделал ничего противозаконного - всего лишь сел в автомобиль
а вот это уже не так.
во-первых, чтоб сесть в авто, его надо купить, ты не думал?
А это значит, поиметь некоторые доходы.
1. В роли доходов - пожертвования прихожан "на ремонт храма", и т.д.
Или где-то в церкви стоят баночки "на лексус батюшке"? Нет? Значит это статья УК РФ Мошенничество.
2. законы рф (уж не знаю, как именно у вас соответствующие зовутся - закон об НДФЛ?) предполагают, что с доходов физлиц платится соответствующий налог. Где налоги с той части "пожертвований", что становятся личными доходами рясоносцев? Опять нету? Так опять же, статья за злостное уклонение от налогов группой лиц по предварительному сговору
а вот это уже не так.
во-первых, чтоб сесть в авто, его надо купить, ты не думал?
А это значит, поиметь некоторые доходы.
1. В роли доходов - пожертвования прихожан "на ремонт храма", и т.д.
Или где-то в церкви стоят баночки "на лексус батюшке"? Нет? Значит это статья УК РФ Мошенничество.
2. законы рф (уж не знаю, как именно у вас соответствующие зовутся - закон об НДФЛ?) предполагают, что с доходов физлиц платится соответствующий налог. Где налоги с той части "пожертвований", что становятся личными доходами рясоносцев? Опять нету? Так опять же, статья за злостное уклонение от налогов группой лиц по предварительному сговору
Balancer>> Потому что «безработный в Лексусе» не пропагандирует смирение и самоограничение.
Bredonosec> Строго говоря, некоторые безработные в лексусах пропагандируют "борьбу с коррупцией"(тм)
Конечно. Но это именно что некоторые. Ибо наличие Лексуса у «безработного бизнесмена» никак не коррелирует с его взглядами. И по одному только наличию Лексуса выводов делать нельзя. А вот православный батюшка — говорит о заявленном наборе ценностей уже одним своим выбором жизненного пути. Поэтому «батюшка в Лексусе» демонстрирует обсуждаемое лицемерие автоматически.
...
Главное (а то в теме некоторые ранее упорно делают вид, что на глазах шоры) — да, по закону ничего криминального в этом Лексусе нет. Нобьют не по паспорту мы обсуждаем моральный вопрос такого лицемерия.
Bredonosec> Строго говоря, некоторые безработные в лексусах пропагандируют "борьбу с коррупцией"(тм)
Конечно. Но это именно что некоторые. Ибо наличие Лексуса у «безработного бизнесмена» никак не коррелирует с его взглядами. И по одному только наличию Лексуса выводов делать нельзя. А вот православный батюшка — говорит о заявленном наборе ценностей уже одним своим выбором жизненного пути. Поэтому «батюшка в Лексусе» демонстрирует обсуждаемое лицемерие автоматически.
...
Главное (а то в теме некоторые ранее упорно делают вид, что на глазах шоры) — да, по закону ничего криминального в этом Лексусе нет. Но
Balancer> Главное (а то в теме некоторые ранее упорно делают вид, что на глазах шоры) — да, по закону ничего криминального в этом Лексусе нет. Но бьют не по паспорту мы обсуждаем моральный вопрос такого лицемерия.
Какая может быть мораль в светском государстве?
Какая мораль может быть у атеистов?
Тянутый у христиан "кодекс строителя коммунизма"?
Так мы и коммунизм не строим. И государственная идеология запрещена.
В светском государстве может быть только закон, что мы и наблюдаем на Западе - всю эту педерастию-либерастию. Бо что законно - то и морально.
Кататься на лексусе - законно, а значит и морально.
Какая может быть мораль в светском государстве?
Какая мораль может быть у атеистов?
Тянутый у христиан "кодекс строителя коммунизма"?
Так мы и коммунизм не строим. И государственная идеология запрещена.
В светском государстве может быть только закон, что мы и наблюдаем на Западе - всю эту педерастию-либерастию. Бо что законно - то и морально.
Кататься на лексусе - законно, а значит и морально.
TEvg-2> Какая мораль может быть у атеистов?
TEvg-2> Тянутый у христиан "кодекс строителя коммунизма"?
Удивительное многоголосие звучит в твоей голове. То радуешься достижениям СССР, в том числе и моральным, то считаешь, что у светского государства не может быть морали. Ну да мы это уже обсуждали...
TEvg-2> Кататься на лексусе - законно, а значит и морально.
Да, если для тебя лицемерие является моральным. Для меня — нет. Независимо от законности. Законность и моральность вообще, в общем случае, мало связаны.
Забавно получается, для православного Жени лицемерие — морально. Для атеистического меня — аморально
TEvg-2> Тянутый у христиан "кодекс строителя коммунизма"?
Удивительное многоголосие звучит в твоей голове. То радуешься достижениям СССР, в том числе и моральным, то считаешь, что у светского государства не может быть морали. Ну да мы это уже обсуждали...
TEvg-2> Кататься на лексусе - законно, а значит и морально.
Да, если для тебя лицемерие является моральным. Для меня — нет. Независимо от законности. Законность и моральность вообще, в общем случае, мало связаны.
Забавно получается, для православного Жени лицемерие — морально. Для атеистического меня — аморально
Balancer> Удивительное многоголосие звучит в твоей голове. То радуешься достижениям СССР, в том числе и моральным
У СССР нет никаких моральных достижений. Просто в РФ люди морально продолжали деградировать и находятся в среднем на более низком уровне.
>то считаешь, что у светского государства не может быть морали.
Разумеется. А какая может быть мораль в светском государстве?
У конкретного индивида есть некая своя мораль (может высокая, а может страшно извращенная, к примеру Чикатилло как выяснилось кушал людей из идейных соображений - боролся с москалями), но нет никакой общей морали.
Balancer> Забавно получается, для православного Жени лицемерие — морально. Для атеистического меня — аморально
Почему поп должен разделять твою мораль?
И в чем заключается твоя мораль?
И причем тут лицемерие? Если бы тебе онный поп толковал о пользе бедности, а сам катался на лексусе, тут можно было сказать, что мол батюшка ты на себя посмотри.
А мы имеем некоего абстрактного попа, который вышел из часовни и сел в лексус.
И дружно кинулись его осуждать.
А я вот вижу что поборники осуждения попов выкидывают при этом продукты в мусорку, когда на Земле люди с голоду умирают.
У СССР нет никаких моральных достижений. Просто в РФ люди морально продолжали деградировать и находятся в среднем на более низком уровне.
>то считаешь, что у светского государства не может быть морали.
Разумеется. А какая может быть мораль в светском государстве?
У конкретного индивида есть некая своя мораль (может высокая, а может страшно извращенная, к примеру Чикатилло как выяснилось кушал людей из идейных соображений - боролся с москалями), но нет никакой общей морали.
Balancer> Забавно получается, для православного Жени лицемерие — морально. Для атеистического меня — аморально
Почему поп должен разделять твою мораль?
И в чем заключается твоя мораль?
И причем тут лицемерие? Если бы тебе онный поп толковал о пользе бедности, а сам катался на лексусе, тут можно было сказать, что мол батюшка ты на себя посмотри.
А мы имеем некоего абстрактного попа, который вышел из часовни и сел в лексус.
И дружно кинулись его осуждать.
А я вот вижу что поборники осуждения попов выкидывают при этом продукты в мусорку, когда на Земле люди с голоду умирают.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
TEvg-2> У СССР нет никаких моральных достижений.
Жень, единение с природой не так безвредно, как кажется поначалу.
Последние пару дней тебя заносит в невообразимые дали. Признайся, ты нашёл залежи вещества? Или воздух в твоём районе обладает особыми свойствами?
Такое впечатление, что у тебя особая форма дислексии.
Постоянно хочется спросить: ты сам-то понял, что сказал? (тм)
Жень, единение с природой не так безвредно, как кажется поначалу.
Последние пару дней тебя заносит в невообразимые дали. Признайся, ты нашёл залежи вещества? Или воздух в твоём районе обладает особыми свойствами?
Такое впечатление, что у тебя особая форма дислексии.
Постоянно хочется спросить: ты сам-то понял, что сказал? (тм)
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 07.05.2017
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 07.05.2017
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
