-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/p/e/periscope2.ru/wp-content/uploads/2013/05/128x128-crop/North-Korea-MiG-29-Kim-III-600x281.jpg)
Возможный удар по КНДР 2017
США заявили что "США самостоятельно займутся ядерной проблемой Северной Кореи"Теги:
Serg Ivanov
США успешно испытали систему перехвата межконтинентальных ракет
США провели успешные испытания системы противоракетной обороны в Тихом океане. Ракета-перехватчик, запущенная из подземной шахты на базе ВВС Ванденберг в Калифорнии, успешно поразила цель, стартовавшую с атолла Кваджалейн на Маршалловых островах. В Пентагоне назвали этот тест «важной вехой». // lenta.ruВо время испытания ракета-перехватчик, запущенная из подземной шахты на базе ВВС США Ванденберг в Калифорнии, успешно поразила мишень, стартовавшую с атолла Кваджалейн (Маршалловы острова) примерно в 7500 километрах. Отмечается, что учения были проведены в ответ на очередной запуск в КНДР баллистической ракеты.
По утверждению телеканала, противоракета такого типа представляет собой последнюю линию обороны США от баллистических ракет. Другими элементами интегрированной системы являются ракеты «Пэтриот», а также высотная система THAAD.
29 мая КНДР произвела очередной пуск ракеты, предположительно, типа Scud (натовское обозначение советской ракеты Р-17). В Токио заявили, что, судя по всему, она упала в районе исключительной экономической зоны Японии. За день до этого Пхеньян рапортовал об успешном испытании обновленной системы ПВО.
Ситуация на Корейском полуострове — одна из самых напряженных тем международной политики. Сообщалось, что Вашингтон готов нанести упреждающий удар по северокорейским военным объектам, если Пхеньян решится еще на одно ядерное испытание. В ответ КНДР заявила, что в этом случае нанесет свой превентивный удар.
инфо
инструменты
Военный эксперт об испытаниях США ракеты-перехватчика: похоже на спектакль
США успешно испытали систему противоракетной обороны по перехвату межконтинентальной баллистической ракеты, сообщают в Пентагоне. Военный эксперт Александр Жилин в эфире радио Sputnik выразил мнение, что американцы провели "показательные" испытания. // ria.ru"Как сообщают в Пентагоне, ракета-имитатор прошла в район Тихого океана и была успешно поражена путем прямого столкновения. На самом деле это обычный тренировочный запуск, который войска стратегического назначения должны проводить для того, чтобы держать в тонусе систему ПРО. Ничего нового там нет. Более того, этот спектакль был устроен для налогоплательщиков и для того, чтобы Южная Корея и Япония раскошеливались, потому что американцы им пообещали защиту от Северной Кореи. Вся система противоракетной обороны была предупреждена о пуске, наведение проводилось заблаговременно, был известен маршрут полета. И, таким образом, уничтожение было гарантированно. Вот примерно такова суть этого спектакля"©
Полл
S.I.> Отключить/загрубить гражданский канал - убытки будут больше чем от ракеты.
Это делалось во время Войны в Заливе, в Югославии, во время 888.
Это делалось во время Войны в Заливе, в Югославии, во время 888.
S.I.> . А если Киму подскажут старую японскую идею бомбить США с воздушных шаров,
а не проще ему булькнуть хорошо посреди океана, цунами калифорнию проредит и на японцев хватит?
а не проще ему булькнуть хорошо посреди океана, цунами калифорнию проредит и на японцев хватит?
Userg> а не проще ему булькнуть хорошо посреди океана, цунами
А вырази-ка ты магнитуду 8 в мегатоннах
Userg> калифорнию проредит и на японцев хватит?
А также на Курилы, Камчатку, юг Чукотки. Про мелочь вроде Филлипин, Юго-Восточной Азии не будем. Китай-же!
А вырази-ка ты магнитуду 8 в мегатоннах
Userg> калифорнию проредит и на японцев хватит?
А также на Курилы, Камчатку, юг Чукотки. Про мелочь вроде Филлипин, Юго-Восточной Азии не будем. Китай-же!
S.I.> Вот примерно такова суть этого спектакля
Как-то странно называть это спектаклем. Разумеется система ПРО далеко не совершенна, но сам факт - это работает. И это очень серьезные технологии, которые будут развиваться.
Как-то странно называть это спектаклем. Разумеется система ПРО далеко не совершенна, но сам факт - это работает. И это очень серьезные технологии, которые будут развиваться.
S.I.>> Вот примерно такова суть этого спектакля
Sergofan> Как-то странно называть это спектаклем. Разумеется система ПРО далеко не совершенна, но сам факт - это работает. И это очень серьезные технологии, которые будут развиваться.
Работает. С вероятностью 50/50. Это просто выброшенные деньги и тупиковая ветвь развития военной техники.
В 1953 г. президент США Д.Эйзенхауэр произнес слова, которые не потеряли своей актуальности и сейчас: «Никто не должен думать, что расходы огромных сумм на оборонительные системы и оружие смогут гарантировать абсолютную безопасность. Неумолимая арифметика атомной бомбы не допускает такого простого решения. Даже при самой мощной обороне агрессор, имеющий минимальное количество бомб для неожиданной атаки, сможет доставить достаточное число бомб на выбранные мишени и нанести неприемлемый ущерб».
И само существование КНДР - лучший пример этого. США ничего им не смогут сделать.
Sergofan> Как-то странно называть это спектаклем. Разумеется система ПРО далеко не совершенна, но сам факт - это работает. И это очень серьезные технологии, которые будут развиваться.
Работает. С вероятностью 50/50. Это просто выброшенные деньги и тупиковая ветвь развития военной техники.
В 1953 г. президент США Д.Эйзенхауэр произнес слова, которые не потеряли своей актуальности и сейчас: «Никто не должен думать, что расходы огромных сумм на оборонительные системы и оружие смогут гарантировать абсолютную безопасность. Неумолимая арифметика атомной бомбы не допускает такого простого решения. Даже при самой мощной обороне агрессор, имеющий минимальное количество бомб для неожиданной атаки, сможет доставить достаточное число бомб на выбранные мишени и нанести неприемлемый ущерб».
И само существование КНДР - лучший пример этого. США ничего им не смогут сделать.
S.I.>> Отключить/загрубить гражданский канал - убытки будут больше чем от ракеты.
Полл> Это делалось во время Войны в Заливе, в Югославии, во время 888.
А тут придётся делать на территории США. Боюсь, что избиратели не поймут.
Полл> Это делалось во время Войны в Заливе, в Югославии, во время 888.
А тут придётся делать на территории США. Боюсь, что избиратели не поймут.
S.I.>> Вот примерно такова суть этого спектакля
Sergofan> Как-то странно называть это спектаклем.
Совершенно не странно. Зачем перехватывать свою ракету если Ким свои пускает в нейтральные воды? Вот на них и тренируйтесь. Покажите, так сказать, американскую мощь всему миру - ан нет, кишка тонка. Обделаться страшно перед миром.
Sergofan> Как-то странно называть это спектаклем.
Совершенно не странно. Зачем перехватывать свою ракету если Ким свои пускает в нейтральные воды? Вот на них и тренируйтесь. Покажите, так сказать, американскую мощь всему миру - ан нет, кишка тонка. Обделаться страшно перед миром.
S.I.>> . А если Киму подскажут старую японскую идею бомбить США с воздушных шаров,
Userg> а не проще ему булькнуть хорошо посреди океана, цунами калифорнию проредит и на японцев хватит?
Нет ни у кого таких возможностей. И никогда не будет. Взрыв вулкана Кракатау в 1883 году имел тротиловый эквивалент около 20 Гигатонн.
Userg> а не проще ему булькнуть хорошо посреди океана, цунами калифорнию проредит и на японцев хватит?
Нет ни у кого таких возможностей. И никогда не будет. Взрыв вулкана Кракатау в 1883 году имел тротиловый эквивалент около 20 Гигатонн.
S.I.> А тут придётся делать на территории США. Боюсь, что избиратели не поймут.
Для баллистической ракеты навигационную систему нужно глушить на активном участке, то есть над Северной Кореей и морем возле нее.
Для баллистической ракеты навигационную систему нужно глушить на активном участке, то есть над Северной Кореей и морем возле нее.
S.I.>> А тут придётся делать на территории США. Боюсь, что избиратели не поймут.
Полл> Для баллистической ракеты навигационную систему нужно глушить на активном участке, то есть над Северной Кореей и морем возле нее.
Причём на этом участке она не обязана быть космической. Хватит наземных станций. Включенных внезапно перед пуском, с неизвестными заранее частотами и методом кодирования сигнала.
Две минуты на все развлечения глушильщиков. Выйдет? Хм, мне завтра миллион долларов подарят с куда большей вероятностью.
Полл> Для баллистической ракеты навигационную систему нужно глушить на активном участке, то есть над Северной Кореей и морем возле нее.
Причём на этом участке она не обязана быть космической. Хватит наземных станций. Включенных внезапно перед пуском, с неизвестными заранее частотами и методом кодирования сигнала.
Две минуты на все развлечения глушильщиков. Выйдет? Хм, мне завтра миллион долларов подарят с куда большей вероятностью.
S.I.>> А тут придётся делать на территории США. Боюсь, что избиратели не поймут.
Полл> Для баллистической ракеты навигационную систему нужно глушить на активном участке, то есть над Северной Кореей и морем возле нее.
Нет. Это бессмысленное занятие. Наводить надо ГЧ на конечном участке.
Что и делают.
Полл> Для баллистической ракеты навигационную систему нужно глушить на активном участке, то есть над Северной Кореей и морем возле нее.
Нет. Это бессмысленное занятие. Наводить надо ГЧ на конечном участке.
Что и делают.
Sandro> Хватит наземных станций. Включенных внезапно перед пуском, с неизвестными заранее частотами и методом кодирования сигнала.
Это очень дорогой способ, по сравнению с закупкой чипов ГЛОНАСС с немного не стандартной прошивкой.
S.I.> Наводить надо ГЧ на конечном участке.
Если тебе надо попасть в оголовок ШПУ или вход в противоатомный бункер - да, так и делают. В добавок к наведению на активном этапе.
Это очень дорогой способ, по сравнению с закупкой чипов ГЛОНАСС с немного не стандартной прошивкой.
S.I.> Наводить надо ГЧ на конечном участке.
Если тебе надо попасть в оголовок ШПУ или вход в противоатомный бункер - да, так и делают. В добавок к наведению на активном этапе.
S.I.> Совершенно не странно. Зачем перехватывать свою ракету если Ким свои пускает в нейтральные воды? Вот на них и тренируйтесь. Покажите, так сказать, американскую мощь всему миру - ан нет, кишка тонка. Обделаться страшно перед миром.
Пока - может быть и так. Когда начали на аэростатах летать тоже смеялись и говорили что "от хорошей жизни не полетишь". И первая танковая атака не блеснула успехом. А первые паровозы себя еле возили. И?
Они работают. И доведут систему. И попутно кучу других полезностей обкатают.
Пока - может быть и так. Когда начали на аэростатах летать тоже смеялись и говорили что "от хорошей жизни не полетишь". И первая танковая атака не блеснула успехом. А первые паровозы себя еле возили. И?
Они работают. И доведут систему. И попутно кучу других полезностей обкатают.
Sergofan> Пока - может быть и так. Когда начали на аэростатах летать тоже смеялись и говорили что "от хорошей жизни не полетишь". И первая танковая атака не блеснула успехом. А первые паровозы себя еле возили. И?
И появилась атомная бомба. Которая навсегда решила спор между мечом и щитом. Ну разве что физики откроют нечто могущее дистанционно предотвращать цепную реакцию деления.
Sergofan> Они работают. И доведут систему. И попутно кучу других полезностей обкатают.
Да на здоровье. Эта система всего лишь против ОДНОГО из возможных средства доставки - МБР. Против КР - надо совсем другое. Против аэростатов - третье:
И то никогда не обеспечит 100% гарантию даже против одного. А против ядерного оружия нужна именно 100% гарантия. Иначе даже против КНДР это бессмысленная трата денег.
И появилась атомная бомба. Которая навсегда решила спор между мечом и щитом. Ну разве что физики откроют нечто могущее дистанционно предотвращать цепную реакцию деления.
Sergofan> Они работают. И доведут систему. И попутно кучу других полезностей обкатают.
Да на здоровье. Эта система всего лишь против ОДНОГО из возможных средства доставки - МБР. Против КР - надо совсем другое. Против аэростатов - третье:
И то никогда не обеспечит 100% гарантию даже против одного. А против ядерного оружия нужна именно 100% гарантия. Иначе даже против КНДР это бессмысленная трата денег.
Это сообщение редактировалось 01.06.2017 в 13:28
Наводить надо ГЧ на конечном участке.
Полл> Если тебе надо попасть в оголовок ШПУ или вход в противоатомный бункер - да, так и делают. В добавок к наведению на активном этапе.
Естественно. Примитивная инерциалка на активном участке с КВО в 5-10 км и управляемая ГЧ могущая скомпенсировать такой промах до метров.
Вообще во всех этих испытаниях самое интересное - конечный участок. Как долетела ГЧ, как сработала система подрыва - об этом ничего не пишут..
Полл> Если тебе надо попасть в оголовок ШПУ или вход в противоатомный бункер - да, так и делают. В добавок к наведению на активном этапе.
Естественно. Примитивная инерциалка на активном участке с КВО в 5-10 км и управляемая ГЧ могущая скомпенсировать такой промах до метров.
Вообще во всех этих испытаниях самое интересное - конечный участок. Как долетела ГЧ, как сработала система подрыва - об этом ничего не пишут..
Это сообщение редактировалось 01.06.2017 в 13:13
Userg>> а не проще ему булькнуть хорошо посреди океана, цунами калифорнию проредит и на японцев хватит?
S.I.> Нет ни у кого таких возможностей. И никогда не будет. Взрыв вулкана Кракатау в 1883 году имел тротиловый эквивалент около 20 Гигатонн.
Сов. верно. Влк. Тамбора раньше - еще намного больше. Землетрясение в зоне субдукции, вызвавшее "фукусимское" цунами выделило энергию порядка 100 Гт. Не самое большое, кстати.
К тому же ядерный взрыв генерирует в основном поперечную волну, а она затухает быстро. В одном из испытаний в океане янкесы, ЕМНИП, подняли в воздух кубокилометр воды. Этого никто на близлежащих населенных побережьях даже не заметил.
S.I.> Нет ни у кого таких возможностей. И никогда не будет. Взрыв вулкана Кракатау в 1883 году имел тротиловый эквивалент около 20 Гигатонн.
Сов. верно. Влк. Тамбора раньше - еще намного больше. Землетрясение в зоне субдукции, вызвавшее "фукусимское" цунами выделило энергию порядка 100 Гт. Не самое большое, кстати.
К тому же ядерный взрыв генерирует в основном поперечную волну, а она затухает быстро. В одном из испытаний в океане янкесы, ЕМНИП, подняли в воздух кубокилометр воды. Этого никто на близлежащих населенных побережьях даже не заметил.
В.Б.> К тому же ядерный взрыв генерирует в основном поперечную волну, а она затухает быстро. В одном из испытаний в океане янкесы, ЕМНИП, подняли в воздух кубокилометр воды. Этого никто на близлежащих населенных побережьях даже не заметил.
Пишут что:
т.е. подрыв мощного термоядерного заряда (до которого КНДР ещё очень далеко) в десятках км от берега может быть эффективным - если дно поднимается к берегу полого.
Небольшой же заряд уложенный на дно с ПЛ на небольшой глубине даст смертельную дозу радиации по направлению ветра.
Пишут что:
т.е. подрыв мощного термоядерного заряда (до которого КНДР ещё очень далеко) в десятках км от берега может быть эффективным - если дно поднимается к берегу полого.
Небольшой же заряд уложенный на дно с ПЛ на небольшой глубине даст смертельную дозу радиации по направлению ветра.
Это сообщение редактировалось 01.06.2017 в 13:44
S.I.> Нет ни у кого таких возможностей. И никогда не будет.
Ладно, пусть японцы не волнуются.
Ладно, пусть японцы не волнуются.
Fakir
S.I.>>> Парадокс в том что сейчас получить высокую точность довольно легко за счёт своего же противника.
Полл>> "За счет своего противника" очень не надежно. Но теперь есть ГЛОНАСС с покрытием 24/7...
S.I.> Отключить/загрубить гражданский канал - убытки будут больше чем от ракеты.
Достаточно это сделать для больших высот. И не исключаю, что это давно так или иначе предусмотрено или даже сделано - возможно, прямо в чипах. Как минимум при значительных скоростях гражданские навигаторы и так не работают.
Не стоит считать американцев идиотами и полагать, будто мы одни помним про японские аэростаты. Кагбе Штаты таких над нами сами тысячами запускали.
С другой стороны, тот же Конюхов, конечно, пользовался ГПС в стратосфере - но не на общедоступном навигаторе и не над территорией США.
Полл>> "За счет своего противника" очень не надежно. Но теперь есть ГЛОНАСС с покрытием 24/7...
S.I.> Отключить/загрубить гражданский канал - убытки будут больше чем от ракеты.
Достаточно это сделать для больших высот. И не исключаю, что это давно так или иначе предусмотрено или даже сделано - возможно, прямо в чипах. Как минимум при значительных скоростях гражданские навигаторы и так не работают.
Не стоит считать американцев идиотами и полагать, будто мы одни помним про японские аэростаты. Кагбе Штаты таких над нами сами тысячами запускали.
С другой стороны, тот же Конюхов, конечно, пользовался ГПС в стратосфере - но не на общедоступном навигаторе и не над территорией США.
S.I.> В 1953 г. президент США Д.Эйзенхауэр
а можно пруф? потому как я аналогичную фразу у НС встречал.
а можно пруф? потому как я аналогичную фразу у НС встречал.
Отключить/загрубить гражданский канал - убытки будут больше чем от ракеты.
Fakir> Достаточно это сделать для больших высот.
Так всё равно ГЛОНАС работает. А скоро и китайская заработает.
Fakir> Не стоит считать американцев идиотами и полагать, будто мы одни помним про японские аэростаты. Кагбе Штаты таких над нами сами тысячами запускали.
Их и в СССР немало юзали..
Fakir> Достаточно это сделать для больших высот.
Так всё равно ГЛОНАС работает. А скоро и китайская заработает.
Fakir> Не стоит считать американцев идиотами и полагать, будто мы одни помним про японские аэростаты. Кагбе Штаты таких над нами сами тысячами запускали.
Их и в СССР немало юзали..
Прикреплённые файлы:
2video[1].avi (скачать)
[3,9 МБ]
Это сообщение редактировалось 01.06.2017 в 16:38
S.I.>> В 1953 г. президент США Д.Эйзенхауэр
s.t.> а можно пруф? потому как я аналогичную фразу у НС встречал.
s.t.> а можно пруф? потому как я аналогичную фразу у НС встречал.
Космическое оружие: дилемма безопасности. Авторы- а. Г. Арбатов, А. А. Васильев, Е. П. Велихов Москва, Мир, 1986 - Документ
Документ - Советские ученые, равно как и целый ряд их коллег из других стран, в том числе из США, еще до известной речи президента Р.Рейгана о «звездных войнах» от 23 марта 1983 г. // gigabaza.ru
Fakir>> Достаточно это сделать для больших высот.
S.I.> Так всё равно ГЛОНАС работает. А скоро и китайская заработает.
А то наши и китайцы все такие идиоты, что для гражданских навигаторов/сигнала всем желающим дадут возможность пользоваться скоростной/высотной точной навигацией.
И поскольку между соответствующими системами довольно неплохие контакты (переговоры об унификации сигналов и пр.) - я совершенно не исключаю и договоренностей на тему "борьбы с террористической угрозой" или там "угрозы со стороны третьих стран".
S.I.> Их и в СССР немало юзали..
Во-первых, на основе изучения упавших американских, во-вторых, это в контексте вообще неважно.
S.I.> Так всё равно ГЛОНАС работает. А скоро и китайская заработает.
А то наши и китайцы все такие идиоты, что для гражданских навигаторов/сигнала всем желающим дадут возможность пользоваться скоростной/высотной точной навигацией.
И поскольку между соответствующими системами довольно неплохие контакты (переговоры об унификации сигналов и пр.) - я совершенно не исключаю и договоренностей на тему "борьбы с террористической угрозой" или там "угрозы со стороны третьих стран".
S.I.> Их и в СССР немало юзали..
Во-первых, на основе изучения упавших американских, во-вторых, это в контексте вообще неважно.
Copyright © Balancer 1997..2023
Создано 14.04.2017
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 14.04.2017
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
