-
/2521634.jpg)
Куда делись американские «Томагавки» в Сирии?
И сколько из них долетело до целейТеги:
/2521634.jpg)
Oleg_Oleg
Кашалот> Возникает вопрос а куда ж тогда делись 36 томагавков?
А может их и не было вовсе ?
Кашалот> Мне это непонятно. То ли все ракеты долетели как говорят американцы то ли что то совсем непонятное с ними случилось (были неисправные например хотя в это не верится)
а может просто красиво звучит-ВЫПУЩЕНО БОЛЕЕ полуСОТНИ томагавков... ну или что то в этом роде
А может их и не было вовсе ?
Кашалот> Мне это непонятно. То ли все ракеты долетели как говорят американцы то ли что то совсем непонятное с ними случилось (были неисправные например хотя в это не верится)
а может просто красиво звучит-ВЫПУЩЕНО БОЛЕЕ полуСОТНИ томагавков... ну или что то в этом роде
инфо
инструменты
Кашалот
втянувшийся
Кашалот>> Возникает вопрос а куда ж тогда делись 36 томагавков?
O.O.> А может их и не было вовсе ?
Так американцы заявили что они 59 выпустили. Какой резон им завышать кол-во выпущенных ракет?
O.O.> А может их и не было вовсе ?
Так американцы заявили что они 59 выпустили. Какой резон им завышать кол-во выпущенных ракет?
O.O.>> А может их и не было вовсе ?
Кашалот> Так американцы заявили что они 59 выпустили. Какой резон им завышать кол-во выпущенных ракет?
Надо внимательно смотреть за их внутренними разборками. Они любят создавать всевозможные комиссии по расследованию всяких трат военными. Наверняка какой-нибудь сенатор уже возбудился.
Кашалот> Так американцы заявили что они 59 выпустили. Какой резон им завышать кол-во выпущенных ракет?
Надо внимательно смотреть за их внутренними разборками. Они любят создавать всевозможные комиссии по расследованию всяких трат военными. Наверняка какой-нибудь сенатор уже возбудился.
лень двигатель прогресса
Amoralez
Userg> Надо внимательно смотреть за их внутренними разборками. Они любят создавать всевозможные комиссии по расследованию всяких трат военными. Наверняка какой-нибудь сенатор уже возбудился.
Скорее всего - не будут они "возбуждаться" по поводу "крупной недостачи", т.к. это напрямую вредит имиджу их страны.
Сказали - 59 ракет, выпустили, значит - 59 попаданий. Результат - вторичен, а любые попытки его анализировать - вредны (с т.з. "развитой демократии") для общества.
Скорее всего - не будут они "возбуждаться" по поводу "крупной недостачи", т.к. это напрямую вредит имиджу их страны.
Сказали - 59 ракет, выпустили, значит - 59 попаданий. Результат - вторичен, а любые попытки его анализировать - вредны (с т.з. "развитой демократии") для общества.
Мы не просим милости и не ждём пощады.
Amoralez> Скорее всего - не будут они "возбуждаться" по поводу "крупной недостачи", т.к. это напрямую вредит имиджу их страны.
Может и стали о имидже заботиться, а раньше все эти истории Пентагона с болтами по 500 долларей и дорогющими унитазами вытаскивали частенько. Будем подождать
Может и стали о имидже заботиться, а раньше все эти истории Пентагона с болтами по 500 долларей и дорогющими унитазами вытаскивали частенько. Будем подождать
лень двигатель прогресса
Userg> Может и стали о имидже заботиться, а раньше все эти истории Пентагона с болтами по 500 долларей и дорогющими унитазами вытаскивали частенько. Будем подождать
Типа сейчас президента наняли из крутых бизнесменов, умеющего считать деньги. Поэтому ругать будут нерадивых подрядчиков, завышающих цену на полуфабрикаты, а пользователей (особенно военных) ругать нельзя!
Типа сейчас президента наняли из крутых бизнесменов, умеющего считать деньги. Поэтому ругать будут нерадивых подрядчиков, завышающих цену на полуфабрикаты, а пользователей (особенно военных) ругать нельзя!
- dmirg78 [06.05.2017 21:59]: Перенос сообщений в piston79
Кашалот>>> Возникает вопрос...
Кашалот> Какой резон им завышать кол-во выпущенных ракет?
Резона вроде и нет /если только бохваляться потенциальными возможностями/, стоит оценить... что из этого вышло.
Кашалот> Какой резон им завышать кол-во выпущенных ракет?
Резона вроде и нет /если только бохваляться потенциальными возможностями/, стоит оценить... что из этого вышло.
Кашалот>> Возникает вопрос а куда ж тогда делись 36 томагавков?
O.O.> А может их и не было вовсе ?
Кашалот>> Мне это непонятно...
O.O.> а может просто красиво звучит-ВЫПУЩЕНО БОЛЕЕ полуСОТНИ томагавков... ну или что то в этом роде
Многое может "просто красиво звучать".
Нужны факты и анализ (имхо). Часть фактов есть, не хватает еще фактов и анализа.
--
"... истина где-то рядом..."© Малдер, Скалли.
O.O.> А может их и не было вовсе ?
Кашалот>> Мне это непонятно...
O.O.> а может просто красиво звучит-ВЫПУЩЕНО БОЛЕЕ полуСОТНИ томагавков... ну или что то в этом роде
Многое может "просто красиво звучать".
Нужны факты и анализ (имхо). Часть фактов есть, не хватает еще фактов и анализа.
--
"... истина где-то рядом..."© Малдер, Скалли.
CCXXIII> Нужны факты и анализ (имхо). Часть фактов есть, не хватает еще фактов и анализа.
Так отсутствие фактов,это тоже факт,вот сто питцот процентов за то что если бы они были,то их обломки или следы их попаданий давно бы нашли,чать не иголки,да и маршруты известны всем заинтересованым сторонам.
Скорее всего кто то псакнул в очередной раз,а потом начал думать,чего это и зачем он сморозил
Так отсутствие фактов,это тоже факт,вот сто питцот процентов за то что если бы они были,то их обломки или следы их попаданий давно бы нашли,чать не иголки,да и маршруты известны всем заинтересованым сторонам.
Скорее всего кто то псакнул в очередной раз,а потом начал думать,чего это и зачем он сморозил
3X
Userg> Надо внимательно смотреть за их внутренними разборками. Они любят создавать всевозможные комиссии по расследованию всяких трат военными. Наверняка какой-нибудь сенатор уже возбудился.
у них там 64 Арли Берка, на каждом по 100 томагавков, которые периодически списываются по сроку, искать куда делись 10-20 ракет никто не будет тем более что есть вероятность было запущено меньше чем сообщено, те кому положено в США все знают изначально
у них там 64 Арли Берка, на каждом по 100 томагавков, которые периодически списываются по сроку, искать куда делись 10-20 ракет никто не будет тем более что есть вероятность было запущено меньше чем сообщено, те кому положено в США все знают изначально
ждан72
O.O.> ,то их обломки или следы их попаданий давно бы нашли,
если они на дне моря то могут и не найти.
если они на дне моря то могут и не найти.
"коммунизм — продукт западноевропейского мышления 19 века, а точнее английской экономики, французского наивного социализма и немецкой материалистической философии, представленной диалектикой Гегеля".
Amoralez
ждан72> если они на дне моря то могут и не найти.
Почти как Карлсоном получилось: "он - улетел, но он - обещал веруться !"
Почти как Карлсоном получилось: "он - улетел, но он - обещал веруться !"
Мы не просим милости и не ждём пощады.
O.O.>> ,то их обломки или следы их попаданий давно бы нашли,
ждан72> если они на дне моря то могут и не найти.
Маршруты пролета согласовываются заранее,за ними явно следили,над эсминцами висели спутники и т.д,скорее всего их просто не было и фсе,ну не могло исчезнуть столько ракет и отказов тож ранее в таких количествах не наблюдалось
ждан72> если они на дне моря то могут и не найти.
Маршруты пролета согласовываются заранее,за ними явно следили,над эсминцами висели спутники и т.д,скорее всего их просто не было и фсе,ну не могло исчезнуть столько ракет и отказов тож ранее в таких количествах не наблюдалось
Zybrilka> Типа сейчас президента наняли из крутых бизнесменов, умеющего считать деньги. Поэтому ругать будут нерадивых подрядчиков, завышающих цену на полуфабрикаты, а пользователей (особенно военных) ругать нельзя!
Смотрим и ждем
Смотрим и ждем
лень двигатель прогресса
Serg Ivanov
O.O.> Маршруты пролета согласовываются заранее,за ними явно следили,над эсминцами висели спутники
Про висячие над эсминцами спутники желательно поподробнее.. Очень интересно.
Про висячие над эсминцами спутники желательно поподробнее.. Очень интересно.
O.O.>> Маршруты пролета согласовываются заранее,за ними явно следили,над эсминцами висели спутники
S.I.> Про висячие над эсминцами спутники желательно поподробнее.. Очень интересно.
Поддерживаю!! 
S.I.> Про висячие над эсминцами спутники желательно поподробнее.. Очень интересно.
Поддерживаю!! 
O.O.> ну не могло исчезнуть столько ракет и отказов тож ранее в таких количествах не наблюдалось
O.O.>> Маршруты пролета согласовываются заранее,за ними явно следили,над эсминцами висели спутники
S.I.> Про висячие над эсминцами спутники желательно поподробнее.. Очень интересно.
я имел ввиду,что коль скоро все было согласовано,районы пусков так же как и время тож оговаривались,уж наверное там средств контроля и наблюдения хватало,спутники просто как вариант,так то и ежику ясно что никто не гоняет за конкретным плавсредством спутник,а вот в опред время,опред район могли и проконтролировать ну это я так
S.I.> Про висячие над эсминцами спутники желательно поподробнее.. Очень интересно.
я имел ввиду,что коль скоро все было согласовано,районы пусков так же как и время тож оговаривались,уж наверное там средств контроля и наблюдения хватало,спутники просто как вариант,так то и ежику ясно что никто не гоняет за конкретным плавсредством спутник,а вот в опред время,опред район могли и проконтролировать ну это я так
O.O.>> ну не могло исчезнуть столько ракет и отказов тож ранее в таких количествах не наблюдалось
S.I.> У вас несчастные случаи на стройке были? - YouTube
Хочешь сказать что это наши так подсуетились?я конечно не против,но вот что то верится с трудом...
S.I.> У вас несчастные случаи на стройке были? - YouTube
Хочешь сказать что это наши так подсуетились?я конечно не против,но вот что то верится с трудом...
O.O.> Хочешь сказать что это наши так подсуетились?я конечно не против,но вот что то верится с трудом...
Хочу сказать что темна вода в облацех, но эффективность удара неожиданно низкая.
Ну и А-50У теперь там. На параде в Сирии "засветился" новейший самолет-шпион — Российская газета
Ежели он умеет подсвечивать цели ракетам С-400 то всё не так уж плохо..
Хочу сказать что темна вода в облацех, но эффективность удара неожиданно низкая.
Ну и А-50У теперь там. На параде в Сирии "засветился" новейший самолет-шпион — Российская газета
Индекс "У" в названии "летающего радара" А-50 указывает на то, что он может не только обнаруживать воздушные цели, но и управлять наведением на них истребителей и наземных комплексов ПВО.
Ежели он умеет подсвечивать цели ракетам С-400 то всё не так уж плохо..
S.I.> Хочу сказать что темна вода в облацех, но эффективность удара неожиданно низкая.
S.I.> Ежели он умеет подсвечивать цели ракетам С-400 то всё не так уж плохо..
таки я же не против...хочеш сказать что с очередной военной доктриной американы жиденько обкакались?
S.I.> Ежели он умеет подсвечивать цели ракетам С-400 то всё не так уж плохо..
таки я же не против...хочеш сказать что с очередной военной доктриной американы жиденько обкакались?
O.O.> таки я же не против...хочеш сказать что с очередной военной доктриной американы жиденько обкакались?
Иначе нас уже не было бы:
Иначе нас уже не было бы:
Антро́пный при́нцип — аргумент «Мы видим Вселенную такой, потому что только в такой Вселенной мог возникнуть наблюдатель, человек».
intoxicated
S.I.> Ежели он умеет подсвечивать цели ракетам С-400 то всё не так уж плохо..
Какое еще подсвечивание ЗУР? В теории сможет навести ракет с АРГСН, если их вообще там есть, например 9М96. Про 48Н6 с активной головкой не слышно ничего.
Какое еще подсвечивание ЗУР? В теории сможет навести ракет с АРГСН, если их вообще там есть, например 9М96. Про 48Н6 с активной головкой не слышно ничего.
Sergofan
S.I.> Ежели он умеет подсвечивать цели ракетам С-400 то всё не так уж плохо..
Это фантастика. Но скорее всего оповещение в реальном масштабе времени дать сможет.
Это фантастика. Но скорее всего оповещение в реальном масштабе времени дать сможет.
intoxicated> Какое еще подсвечивание ЗУР? В теории сможет навести ракет с АРГСН, если их вообще там есть, например 9М96. Про 48Н6 с активной головкой не слышно ничего.
Даже в теории не может. Нет на нем автоматизированной радиолинии борт - земля и тем более борт - ракета. Только борт - борт, но она для ракет не применима по ряду технических причин.
Даже на А-100 не сможет.
Голосом - может.
Даже в теории не может. Нет на нем автоматизированной радиолинии борт - земля и тем более борт - ракета. Только борт - борт, но она для ракет не применима по ряду технических причин.
Даже на А-100 не сможет.
Голосом - может.
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 07.04.2017
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 07.04.2017
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
