Старый>>> "Вариант ПВО" это эсминец в ордере авианосца. Предназначен для защиты авианосца от ПКР и торпед... Стандарты и Асроки.
CCXXIII>> ИМХО,естественно, но на роль "варианта ПВО" в ордере авианосца больше подходит крейсер
Старый> Это оно конечно. Но одного крейсера не достаточно, поэтому в ордер входит и парочка эсминцев.
Естественно, и крейсер может быть не один. А эсминцев уж ни как не меньше 2-х, 3-х. И это только "ПВО/ПРО".
Старый> Эсминец в автономном плавании это однозначно ударный вариант. И ничего удивительного что треть боекомплекта там будут составлять Томагавки.
CCXXIII>> И разговоров бы небыло, если бы эти "автономные эсминцы" не позиционировались как "первая фаза постоянного присутствия в Европе "ПРО".
Старый> Всётаки "эсминец для якобы ПРО в Чёрном море" и "просто эсминец гдето в Средиземном море" - не одно и то же. "Эсминец ПРО" в порядке исключения могут и зарядить вместо Томагавков "противоракетными Стандартами".
Старый> Вобще я это к ему?
К чему в действительности?
Старый> 1. К тому что нет ничего удивительно в том что эсминцы в Средиземном море постоянно заряжены тремя десятками Томагавков, для этого им не надо заранее знать о готовящейся провокации.
Согласен... но заряжено не мене 50, иначе кто кидает "крайнюю карту", еще не зная всего "расклада".
Старый> 2. Один эсминец в Чёрном море не представляет угрозы. Пуск с него даже полсотни Томагавков не имеет военного смысла. Он не нанесёт реального ущерба зато послужит ранним предупреждением о начале войны.
Тоже согласен... Но... план Евро ПРО предусматривает "постоянное присутствие" не менее чем 18-20 таких "голубей" в образе "Берков"... и "Тикондерог"., включая и северные акватории.
CCXXIII>> Еслибы ударили DDG из состава любого соединения - вопросов нет. Но... это "защитники от иранских ракетных угроз".
Старый> Откуда это следует?
Ну, как минимум, из заявлений Б.Обамв, с его "поэтапным, адаптивным... "миролюбивым" планом Евро ПРО...
Старый> Кстати, а откуда следует что эсминцы в Чёрном море "противоракетные"?
Из заявлений МО США, что первыми "в Евро ПРО" на постоянной основе /пока в СЗМ/ на испанской базе Рота с 2014-2015 базируются Росс, Портер, Д.Кук и Карни... Или это "пропаганда"? Так кто первый так заявил...
CCXXIII>> И, при этом, имеют более 50% ударного вооружения (ведь даже на реальной 'войне' командир не имеет права разрядить более 60% Б/К.
Старый> Почему это?
Хотябы из статистики: ПЛАРК, имея 154 "топора" по Ливии пустила 93, на 0.4% больше 60%. 1991, 1995, 1996, 1998, 1999, 2001, 2002, 2003, и как минимум 2011 "из той же оперы". ИМХО, естественно.
Старый> Израсходование всех Томагавков ничем не ущемляет обороноспособность эсминца.
А кто спорит?
CCXXIII>> Вдруг или добавить, или исправить потребуется).
Старый> Привлекут ещё один корабль, в чём проблема?
CCXXIII>> Потому на двух DDG (Porter и Ross) было не менее 100 TacTom Blk.IV. Причем "свеженьких", 2015 г., судя по найденным обломкам.
Старый> Я думаю что на каждом было по 30 и все израсходованы. (один не взлетел)
CCXXIII>> PS. Теперь в "мирную" направленность Евро ПРО могут продолжать
или либирасты, или "дебилы и дегенераты"©. Но, надеюсь, до адекватов дойдет...
Старый> Всётаки насколько я понимаю "ЕвроПРО" основана на наземных ПУ а не эсминцах.
Вы правы... но и Чехи, и Поляки были против и FBX (Чехия), и двухступенчатой GBI (Польша), где еще была ставка на наземных Шахтных ПУ стратегических ПР... но сошлись на SM-3+SPY из состава Aegis Ashore и Mk.41...
Но, основным стали, Aegis BMD - морская компонента... включая Норвежское море...
Старый> А устраивать ракетное нападение на Россию с одного эсминца это по моему галлюцинация.
Согласен... Но, когда их "по мирному плану" будет не менее 18-20? Ничто не изменится? плюс "наземные" Mk.41... С Х*й знает чем заряженными... По фото даже Reuters можно судить... только "читаемой" маркировке. Но на заборе я тоже, что хочу, то напишу - а там или дрова, или... батон свежий...
Верьте мне...