Копьеломания вокруг «Матильды»

A.1.> Меня вот что в этом шухере умиляет - когда приходят к Серебренникову спросить где 200 казенных мульонов - борцуны с режимом - в один голос: "ну понятно - это потому что сабж типа оппозиционер и прочее". Когда речь об том же про Учителя - "ну понятно пособник кремлевских воров, в сумке миллион вынес" )))
A.1.> Млять, ну борешься с режимом - не бери тогда у кровавой гэбни их поганые нефтедоллары. А берешь- значит соглашаешься играть по их правилам - со всем проистекающими последствиями...
Ты думаешь, тебя поддержат? )))
Всё равно будет психология "это мои деньги и не лезь", одновременно с "злочинной владой". Как не раз упоминал, покуда есть те, кто будет поддерживать любых уродов по принципу "пусть сукин сын, зато наш сукин сын!" - пока будет кормушка, позволяющая прикрыться якобы "борцунством" и "оппозиционностью" как индульгенцией, множество воров и бандитов будет пытаться ею воспользоваться. А хомяки у экранов будут продолжать повторять увиденное в соцсетях или вообще по выработанному рефлексу поступать:
- Украл сто лям? А за кого он? За путина? Ага,ату его, пжив-пжив! - Что? Нет? Против? А, тогда свободу предпринимателю-оппозиционеру! Злочинна влада давит всю свободу! Все на майдан!"
Последний вариант особенно част среди обычных комментаторов в сети, которым лень думать (или они не умеют этого вовсе)

Bredonosec> кто этот С?
Кирилл Серебреников.У него говорят еще и гашиш нашли говорят.

Bredonosec> Всё равно будет психология "это мои деньги и не лезь", одновременно с "злочинной владой".

Ну я ж не первый день живу - прекрасно понимаю, что суть тут как в бородатом анекдоте про посадку картошки китайцами - "очень кусать хоцеца".

офф
У меня приятель служит в одном питерском театре, и когда они ездят на гастроли в гейропы, естественно общаются за жисть с тамошними коллегами. Так вот нашим гейропейские артисты люто завидуют - потому содержание творческих личностей за счет гос.бюджета - это чисто советская фишка, которую у нас до сих пор тщательно оберегают (понятно что в интересах как самих личностей, так и тех кто им бабло выделяет), в гейропах ничего похожего и близко нет (и в дореволюционной истории РИ кстати тоже, за редкими исключениями вроде императорского балета).

Kuznets> думаю, там основной вопрос - кто дал и с кем он в итоге поделился.

В порядке конспироложства - поскольку тут имя Кожина "вдруг" всплыло, то это ИМХО отголоски подковерной борьбы бульдогов, а фанатичную деву используют (кресло в ГД надо же как то отрабатывать) для слива информации на публику.

энди> У наркоши С гос.финансирование 86 лямов в год (сейчас)шоб я так жил.
Младшому Райкину 235 не хватает. Мда, кто бы огласил весь список, пжлста.

Kuznets>> думаю, там основной вопрос - кто дал и с кем он в итоге поделился.
A.1.> В порядке конспироложства - поскольку тут имя Кожина "вдруг" всплыло,

че это "вдруг". не дядя вася же такие вещи решает.
там кстати и имя Гергиева всплыло, и бац

энди>> У наркоши С гос.финансирование 86 лямов в год (сейчас)шоб я так жил.
Userg> Младшому Райкину 235 не хватает. Мда, кто бы огласил весь список, пжлста.
Вот бы оппозиционерам, навальному повод для поиска денег которые можно потратить на пенсионеров, но нет, потратить их важнее на бред всяких лодырей и наркош.

Kuznets> там кстати и имя Гергиева всплыло, и бац
Kuznets> Валерий Гергиев возглавил список самых зарабатывающих деятелей культуры России – Культура – Коммерсантъ
Вообще-то, Гергиев есть часть мировой музыкальной и культурной элиты, советую глянуть его гастрольный график. Он был главным дирижёром Лондонского симфонического оркестра в течении 8 лет, а сейчас, помимо всего прочего, оркестр мюнхенской филармонии возглавляет. Доход в 2.5 ляма евро как-то скромно выглядит, не находишь?

Vyacheslav.> Доход в 2.5 ляма евро как-то скромно выглядит, не находишь?

мне безразлично как-то, скромно это или нет.

Vyacheslav.>> Доход в 2.5 ляма евро как-то скромно выглядит, не находишь?
Kuznets> мне безразлично как-то, скромно это или нет.
Зачем тогда поминаешь человека всуе?

Vyacheslav.> Зачем тогда поминаешь человека всуе?

а че бы не помянуть чай не господь бог. остальные вопросы - к тому кто давал интервью, да?

Vyacheslav.> . Доход в 2.5 ляма евро как-то скромно выглядит, не находишь?
Это получает ЗП от Минкульта худрук Мариинского театра.

Vyacheslav>Доход в 2.5 ляма евро как-то скромно выглядит, не находишь?

Он что, лучше палочкой машет чем 100 проходчиков в забое?

Ну и потом в этих темах ключевой момент - за чей счет собственно банкет.
Если к нему на концерты валит состоятельная клиентура, вроде Вити нашего, Банева и башляет, то не препятствовать. Другое дело когда креакл деньги бюджетные сосет, а на выходе г**но выделяет.

Креаклы должны на коммерческой основе пахать, а тех кого подкармливают с народных денег, надо контролировать очень жестко. Бабло съел, накреативил г**но - надо помочь такому труженнику отработать убытки по какой-нибудь рабочей профессии.

Vyacheslav.>> . Доход в 2.5 ляма евро как-то скромно выглядит, не находишь?
Userg> Это получает ЗП от Минкульта худрук Мариинского театра.

Ничего подобного. Это декларируемый доход.

Сведения о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера лиц, замещающих отдельные должности в организациях, созданных для выполнения задач, поставленных перед Минкультуры России, их супруг (супругов) и несовершеннолетних детей за период с 1 января 2016 г. по 31 декабря 2016 г.

 

Vyacheslav>>Доход в 2.5 ляма евро как-то скромно выглядит, не находишь?
TEvg-2> Он что, лучше палочкой машет чем 100 проходчиков в забое?
Да. Оркестровое дирижирование - самое сложное, что есть в музыке. Людей уровня Гергиева единицы на шарике, шахтеров в забое множество.

TEvg-2> Если к нему на концерты валит состоятельная клиентура, вроде Вити нашего, Банева и башляет, то не препятствовать. Другое дело когда креакл деньги бюджетные сосет, а на выходе г**но выделяет.
Гергиев востребован у Баневых даже зарубежного разлива. Т.е. тут вопросов однозначно нет.

Vyacheslav.> Гергиев востребован у Баневых даже зарубежного разлива. Т.е. тут вопросов однозначно нет.
Но тогда доступ к созерцанию махания его палочкой должен быть не только у "баневых", но и у шахтёров. Причём "баневы" будут платить 100 вечнозелёных за билет на галёрку, а шахтёр сто рублей за кресло в партере. Как-то вот так мне представляется доступность бюджетного искусства (оплачиваемого из бюджета) для народа...

Vyacheslav.> Ничего подобного. Это декларируемый доход.
Да, общий.
Похоже, что талант у маэстро не только в музыке, там солидная фамильная империя.

Zybrilka> Но тогда доступ к созерцанию махания его палочкой должен быть не только у "баневых", но и у шахтёров. Причём "баневы" будут платить 100 вечнозелёных за билет на галёрку, а шахтёр сто рублей за кресло в партере. Как-то вот так мне представляется доступность бюджетного искусства (оплачиваемого из бюджета) для народа...


Что значит "ну тогда"? Я вроде недвусмысленно дал понять, что Гергиеву нет необходимости сосать бабло из бюджета для того чтобы зарабатывать миллионы. Он востребован рынком, причем мировым. Это мировая знаменитость.

Vyacheslav.>> Ничего подобного. Это декларируемый доход.
Userg> Да, общий.
Userg> Похоже, что талант у маэстро не только в музыке, там солидная фамильная империя.
Это плохо? Музыкант, исполняющий классику - чрезвычайно неблагодарная профессия, учитывая необходимость наличия таланта, десятилетия обучения и узкую пирамиду возможностей получать высокий доход, да и просто играть концерты для широкой публики. Во всем мире данное направление культуры дотируется государством. А такие люди как Гергиев сохраняют культурный потенциал страны, вес этой культуры в мире.

Vyacheslav.> Это плохо?
Плохо, когда такой талант, вместо того, что бы нормальными контрактами (за концерты, фестивали хоть %, хоть фиксированную) сумму получать, размер не имеет значения, а не мутить с фондами и капремонтами.
Понимаю желтушность источника, копаться самому смысла не вижу.

Пока такова система, сейчас дающий имеет сопоставимый приварок, что невозможно при нормальном контракте с немецкой филармонией.

Userg> Понимаю желтушность источника, копаться самому смысла не вижу.
Расписание Гергиева видел?

Vyacheslav.> Расписание Гергиева видел?
В статье указано, 1-2, а то и 3 концерта ежедневно, практически весь год кроме пары недель отдыха. Правильно?

Zybrilka> Но тогда доступ к созерцанию махания его палочкой должен быть не только у "баневых", но и у шахтёров. Причём "баневы" будут платить 100 вечнозелёных за билет на галёрку, а шахтёр сто рублей за кресло в партере. Как-то вот так мне представляется доступность бюджетного искусства (оплачиваемого из бюджета) для народа...
он как-бы востребован на рынке. Деньги, что он получает, - не подачка, чтоб за неё унижать. Не понравится один работодатель - найдет другого, и возможно, что подороже. К чему призывать унижать людей? К чему призывать к нахождению "общественной нагрузки" на тех, кто добровольно подымает престиж России?
Я логику не понимаю.

Vyacheslav.>> Гергиев востребован у Баневых даже зарубежного разлива. Т.е. тут вопросов однозначно нет.
Zybrilka> Но тогда доступ к созерцанию махания его палочкой должен быть не только у "баневых", но и у шахтёров. Причём "баневы" будут платить 100 вечнозелёных за билет на галёрку, а шахтёр сто рублей за кресло в партере. Как-то вот так мне представляется доступность бюджетного искусства (оплачиваемого из бюджета) для народа...

Как-то странно вы противопоставляете меня и шахтера. Оба мы - наемные работники, оба, скорее всего, работаем "на дядю": на владельца предприятия. Рабочий в нашей конторе получает 45 тыров, не думаю, что больше шахтера. А технический директор шахтоуправления, уверен, поболее чем я. По крайней мере, на нефтедобыче в Усинске, в ЛУК-Ойле - точно больше, и намного. И сидеть с коллегой мы будем, скорее всего, не в партере - я ему посоветую: где понты, а где лучше слушать и смотреть (если есть чего смотреть)....
И сто рублей (2 буханки хлеба сейчас) билет в Мариинку НИКОГДА не стоил, а стоил он треху в СССР. Т.е. 20 буханок хлеба в СССР. Т.е. 1000 рублей сейчас. По нынешним временам на рядовой концерт (спектакль) - вполне реально. И искусство в СССР точно так же дотировалось государством, как и сейчас. Точно так же, как в Европе концертные залы, оркестры, оперные театры (кроме частных) ВСЕ дотируются государством. (как и музеи). Поэтому в Ла Скала можно сходить (на рядовой спектакль) за 10 евро, а в Пражскую Оперу за 3! Проверено.

Bredonosec> К чему призывать унижать людей? К чему призывать к нахождению "общественной нагрузки" на тех, кто добровольно подымает престиж России?
Bredonosec> Я логику не понимаю.
С чего ты взял, что я собираюсь кого-то унижать? Разговор шёл о "бюджетном" искусстве, т.е. финансируемом из бюджета страны.