-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/po/politonline/image/preview/article/1/6/1/128x128-crop/22880161_b.jpeg)
Итоги Путина...
Теги:
xo
ttt>> У меня все ОК. Бомбит у тебя,
энди> Тю ты таки не понимаш ,Ваня бухнул для храбрости и вышел на тропу войны с режимом .Статистика конечно врет а бухой Ваня нет.И вообще ты негодяй -запутинец ,а Ваня хороший))))Мне вот лично Ваня очень импонирует .Года идут а Ваня такой же бескопромиссен ,юн и задорен .Настоящий Павка Корчагин))))и весь такой энергичный)))молодец кароч))))
Ну дык кудой вам старперам. Но за базар-таки принято отвечать в обществе кулютурном. А с учетом, что у меня активный ЗОЖ и не капли алкоголя вот уже почти месяц, неплохо было бы и извиниться за регулярные кляузы в мой адрес.
энди> Тю ты таки не понимаш ,Ваня бухнул для храбрости и вышел на тропу войны с режимом .Статистика конечно врет а бухой Ваня нет.И вообще ты негодяй -запутинец ,а Ваня хороший))))Мне вот лично Ваня очень импонирует .Года идут а Ваня такой же бескопромиссен ,юн и задорен .Настоящий Павка Корчагин))))и весь такой энергичный)))молодец кароч))))
Ну дык кудой вам старперам. Но за базар-таки принято отвечать в обществе кулютурном. А с учетом, что у меня активный ЗОЖ и не капли алкоголя вот уже почти месяц, неплохо было бы и извиниться за регулярные кляузы в мой адрес.
инфо
инструменты
xo> Н А с учетом, что у меня активный ЗОЖ и не капли алкоголя вот уже почти месяц
все -пропал человек,нет уже интересу тебя читать.Стареешь Вань ,превращаешься из пьяного нытика в трезвого.
все -пропал человек,нет уже интересу тебя читать.Стареешь Вань ,превращаешься из пьяного нытика в трезвого.
xo> 24к это единая цифра средней ЗП по крыму. по которой рассчитывается зарплата.
ttt>> Что значит "денег не нужно". Мне вот много нужно, но получается не всегда. Сложно понять?
xo> Сложно ,когда собеседник генерирует потоки отборнейшего бреда.
Бред генерируешь ты. Причем чем дальше тем больше.
Ты даже не знаешь как рассчитывается зарплата учителей. Притащил непонять откуда взятый рисунок и носишься с ним как дикарь с бусами.
Ну носись дальше.
Лишний раз убеждаюсь что антироссияне это нечто, разумных слов понять просто не способное.
"Война со статистикой - последнее прибежище негодяев"
Получается шутки Энди недалеки от истины.
xo> В РЕАЛЬНОСТИ зарплату учителям в Крыму рассчитывают исходя из цифры 24к, а не твои 27. Что тут еще может быть непонятного - хз.
Ты в своем странном сознании зарплату можешь рассчитывать хоть как, хоть от уровня 5 тыс.
Я тебе просто показываю со ссылками то что есть на самом деле.
"Если на клетке со слоном написано "Лев" - не верь глазам своим.
Сколько душе угодно.
ttt>> Что значит "денег не нужно". Мне вот много нужно, но получается не всегда. Сложно понять?
xo> Сложно ,когда собеседник генерирует потоки отборнейшего бреда.
Бред генерируешь ты. Причем чем дальше тем больше.
Ты даже не знаешь как рассчитывается зарплата учителей. Притащил непонять откуда взятый рисунок и носишься с ним как дикарь с бусами.
Ну носись дальше.
Лишний раз убеждаюсь что антироссияне это нечто, разумных слов понять просто не способное.
"Война со статистикой - последнее прибежище негодяев"
Получается шутки Энди недалеки от истины.
xo> В РЕАЛЬНОСТИ зарплату учителям в Крыму рассчитывают исходя из цифры 24к, а не твои 27. Что тут еще может быть непонятного - хз.
Ты в своем странном сознании зарплату можешь рассчитывать хоть как, хоть от уровня 5 тыс.
Я тебе просто показываю со ссылками то что есть на самом деле.
"Если на клетке со слоном написано "Лев" - не верь глазам своим.
Сколько душе угодно.
Fakir
ttt> Естественно у врачей больше. Целевое значение - вдвое. 200 %
Это "майские указы" от 12-го или 13-го года, и не знаю как в Минздраве, но в Минобре относительно вузовских работников уже признано, что достигнуты они к назначенным срокам не будут, ибо "денег нет". "Сами понимаете". Даже с некоторым мухлежом типа повышения окладов но переводом на меньшую ставку.
Т.е. приподнять действительно приподняли. Хотя и не без разных неприятных побочек, возможно, чреватых в будущем. Но целевых "200% от средней по региону" - не будет. Даже 150% не будет.
Это "майские указы" от 12-го или 13-го года, и не знаю как в Минздраве, но в Минобре относительно вузовских работников уже признано, что достигнуты они к назначенным срокам не будут, ибо "денег нет". "Сами понимаете". Даже с некоторым мухлежом типа повышения окладов но переводом на меньшую ставку.
Т.е. приподнять действительно приподняли. Хотя и не без разных неприятных побочек, возможно, чреватых в будущем. Но целевых "200% от средней по региону" - не будет. Даже 150% не будет.
Это сообщение редактировалось 03.05.2017 в 14:41
ttt> И не следует забывать что традиция низкой оплаты учителей создание Хрущева, а не Путина. В советское время учителя особых денег тоже не зарабатывали, оттого профессия и стала почти чисто женской.
Это повсеместная тенденция. Следствие 1) расширения образования 2) женской эмансипации (= женщины шли работать, а в частный бизнес их брали сравнительно неохотно).
В Штатах ровно так же с 60-х профессия школьного учителя становится всё более "женской", оплата и качество образования падает, а с течением времени и дальнейшим ростом эмансипации (у женщины появляется возможность сделать хорошую карьеру на госслужбе и в частном бизнесе) падает и качество учительниц - лучшие в школу не идут. Раньше шли, потому как деваться больше некуда было.
Странно было бы ожидать, что у нас может быть как-то радикально иначе - если не предпринимать радикальных мер.
Это повсеместная тенденция. Следствие 1) расширения образования 2) женской эмансипации (= женщины шли работать, а в частный бизнес их брали сравнительно неохотно).
В Штатах ровно так же с 60-х профессия школьного учителя становится всё более "женской", оплата и качество образования падает, а с течением времени и дальнейшим ростом эмансипации (у женщины появляется возможность сделать хорошую карьеру на госслужбе и в частном бизнесе) падает и качество учительниц - лучшие в школу не идут. Раньше шли, потому как деваться больше некуда было.
Странно было бы ожидать, что у нас может быть как-то радикально иначе - если не предпринимать радикальных мер.
ttt> Вы просто не разобрались. Справочно приведена средняя зарплата ВСЕХ в регионе, а не только врачей. Там же прямо написано
ttt> Статистика совершенно нормальная штука, только ее внимательно смотреть надо
Лучше бы вы не советовали смотреть статистику внимательно.
Я посмотрел внимательнее и убедился, что ее смотреть вообще не надо.
По-порядку, подробнее.
Вы правильно заметили, что последний столбец - это средняя зарплата по региону в целом. Т.е., средняя зарплата по определенной профессии сравнивается со средней зарплатой по региону.
По ссылке, которую вы привели открывается список из 13 профессий.
Не поленился и открыл все 13 по Воронежской области. Интересные вещи...
В 10 случаях указана средняя з.п. по области - 23396 рублей, а еще в 3 случаях - 22253, 25616 и 22913 рублей.
Это ведь значит, что в 23% случаев приведены неверные результаты.
Навскидку сравнил в этих таблицах среднюю зарплату по РФ/центральному округу.
В одном случае - 32633/41158 руб., в другом - 29091/37810 руб.
Если я на своем калькуляторе 10 раз умножу 2Х2, сложу результат, разделю на 10 и получу 3,9 , то я этот калькулятор выброшу, как неисправный.
А если я в сводках росстата читаю подобную чехарду, то я должен этим сводкам верить?
И еще.
Когда я на сайте росстата пытался найти данные о средней з.п., то оказалось, что на 2016 г. этих данных еще нет.
Вот так, а для того, чтобы показать, на сколько % з.п. врачей превышает среднюю - эти данные вдруг есть. Ну, поверим.
Но, что интересно, средняя з.п. по Воронежской обл. в 2016 г. меньше средней в 2015 г. на 1510 р. В целом, по РФ - та же тенденция.
Т.к., во многих случаях, зарплаты крутятся у отметок 10-20 тыс, то 1500 руб. на % влияет весомо.
Хотя, может так случайно получилось, но это тоже результат, и отнюдь не положительный.
Одним словом, по моему мнению, данным роскомстата не стоит верить на 100%.
ttt> Статистика совершенно нормальная штука, только ее внимательно смотреть надо
Лучше бы вы не советовали смотреть статистику внимательно.
Я посмотрел внимательнее и убедился, что ее смотреть вообще не надо.
По-порядку, подробнее.
Вы правильно заметили, что последний столбец - это средняя зарплата по региону в целом. Т.е., средняя зарплата по определенной профессии сравнивается со средней зарплатой по региону.
По ссылке, которую вы привели открывается список из 13 профессий.
Не поленился и открыл все 13 по Воронежской области. Интересные вещи...
В 10 случаях указана средняя з.п. по области - 23396 рублей, а еще в 3 случаях - 22253, 25616 и 22913 рублей.
Это ведь значит, что в 23% случаев приведены неверные результаты.
Навскидку сравнил в этих таблицах среднюю зарплату по РФ/центральному округу.
В одном случае - 32633/41158 руб., в другом - 29091/37810 руб.
Если я на своем калькуляторе 10 раз умножу 2Х2, сложу результат, разделю на 10 и получу 3,9 , то я этот калькулятор выброшу, как неисправный.
А если я в сводках росстата читаю подобную чехарду, то я должен этим сводкам верить?
И еще.
Когда я на сайте росстата пытался найти данные о средней з.п., то оказалось, что на 2016 г. этих данных еще нет.
Вот так, а для того, чтобы показать, на сколько % з.п. врачей превышает среднюю - эти данные вдруг есть. Ну, поверим.
Но, что интересно, средняя з.п. по Воронежской обл. в 2016 г. меньше средней в 2015 г. на 1510 р. В целом, по РФ - та же тенденция.
Т.к., во многих случаях, зарплаты крутятся у отметок 10-20 тыс, то 1500 руб. на % влияет весомо.
Хотя, может так случайно получилось, но это тоже результат, и отнюдь не положительный.
Одним словом, по моему мнению, данным роскомстата не стоит верить на 100%.
E.V.> Не поленился и открыл все 13 по Воронежской области. Интересные вещи...
E.V.> В 10 случаях указана средняя з.п. по области - 23396 рублей, а еще в 3 случаях - 22253, 25616 и 22913 рублей.
E.V.> Это ведь значит, что в 23% случаев приведены неверные результаты.
Наконец то серьезный разговор. Вы бы ссылки дали чтоб мне не тратить время впустую. У меня его тоже не очень.
Но по любому, стремление Путина хоть как то выправить ситуацию это не отменяет
E.V.> В 10 случаях указана средняя з.п. по области - 23396 рублей, а еще в 3 случаях - 22253, 25616 и 22913 рублей.
E.V.> Это ведь значит, что в 23% случаев приведены неверные результаты.
Наконец то серьезный разговор. Вы бы ссылки дали чтоб мне не тратить время впустую. У меня его тоже не очень.
Но по любому, стремление Путина хоть как то выправить ситуацию это не отменяет
Serg Ivanov
Уровень электоральной поддержки Путина составляет 61-66%
Существующие в РФ трудности не только содействовали консолидации "путинского большинства", но и привели к притоку в его ряды новых сторонников, говорится в докладе Фонда развития гражданского общества // tass.ruМОСКВА, 4 мая. /ТАСС/. Уровень электоральной поддержки президента России Владимира Путина составляет 61-66%, число его сторонников растет, несмотря на экономические и внешнеполитические сложности. При этом среди молодых людей, которые в силу возраста впервые будут голосовать на президентских выборах в марте 2018 года, 65% намерены поддержать действующего руководителя страны. Такие данные приводятся в исследовании Фонда развития гражданского общества (ФоРГО) под названием "Путинское большинство" накануне большого избирательного цикла".
4 мая ФоРГО в третий раз представит доклад о феномене "путинского большинства". Исследование основывается на данных исследовательского холдинга Romir (эксклюзивный представитель Gallup International в России и СНГ), Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ) и фонда "Общественное мнение" (ФОМ).
Подробнее на ТАСС:
Уровень электоральной поддержки Путина составляет 61-66% - Политика - ТАСС
"Путинское большинство", полагают политологи, демонстрирует высокую политическую активность и способность к мобилизации в рамках электоральных процедур. Эксперты ФоРГО пришли к выводу, что Путин пользуется беспрецедентной поддержкой населения. "Ни один из возможных оппонирующих кандидатов на предстоящих выборах не сможет составить значимой конкуренции действующему главе государства, что позволяет сделать вывод, подтверждающий референдумный характер предстоящей кампании", - говорится в докладе.
Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/politika/4230681
Также авторы исследования отмечают, что практически пятая часть из тех, кто на момент проведения опроса не определился с выбором, в значительной степени проголосуют за кандидатуру Путина, что в целом может означать поддержку избирателей на уровне около 70-75%.
Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/politika/4230681
ttt> Наконец то серьезный разговор. Вы бы ссылки дали чтоб мне не тратить время впустую. У меня его тоже не очень.
Ссылка все та же - ваша. Нужно делать сканы. Может, вечером...
Ссылка все та же - ваша. Нужно делать сканы. Может, вечером...
Конец «путинского демографического чуда»
Конец «путинского демографического чуда»
В конце 2016 г. произошло событие, перечеркивающее то, что с некоторой долей основания все же могло называться одним из немногих настоящих достижений нынешнего… // aillarionov.livejournal.com
Iva> Конец «путинского демографического чуда»
Iva> Конец «путинского демографического чуда» - Андрей Илларионов
Вам иллариона использовать как ссылку на что-длибо не стыдно? вот от такого
Iva> Конец «путинского демографического чуда» - Андрей Илларионов
Вам иллариона использовать как ссылку на что-длибо не стыдно? вот от такого
не корежит, нет?сознательно организованный властями социальный кризис, порожденный процессом массового перераспределения экономических ресурсов из гражданского сектора в военный
t.> Вам иллариона использовать как ссылку на что-длибо не стыдно? вот от такого не корежит, нет?
Нет. Явление есть? Кто первый встал - того и тапочки.
Возможно это следствие воспитания на советской литературе и пропаганде - нашел в книге какую-то ценную информацию на абзац, отфильтровал остальное -уже хорошо, плохо, когда отфильтровал все.
плюс "правильные" источники не будут афишировать такую новость, что-то мне подсказывает.
Нет. Явление есть? Кто первый встал - того и тапочки.
Возможно это следствие воспитания на советской литературе и пропаганде - нашел в книге какую-то ценную информацию на абзац, отфильтровал остальное -уже хорошо, плохо, когда отфильтровал все.
плюс "правильные" источники не будут афишировать такую новость, что-то мне подсказывает.
Iva> Возможно это следствие воспитания на советской литературе и пропаганде - нашел в книге какую-то ценную информацию на абзац, отфильтровал остальное -уже хорошо, плохо, когда отфильтровал все.
Ну так и дали бы этот абзац..
Ну так и дали бы этот абзац..
Iva>> Возможно это следствие воспитания на советской литературе и пропаганде - нашел в книге какую-то ценную информацию на абзац, отфильтровал остальное -уже хорошо, плохо, когда отфильтровал все.
t.> Ну так и дали бы этот абзац..
хорошо учту на будущее.
Но тут проблема меня по советской привычке абсолютно не напрягает, что автор имеет или доказывает взгляды мне противоположные или дурацкие - если я уже в курсе вопроса - я это фильтрую на уровне подсознания.
Меня интересует только информация. Мнение я составлю сам
t.> Ну так и дали бы этот абзац..
хорошо учту на будущее.
Но тут проблема меня по советской привычке абсолютно не напрягает, что автор имеет или доказывает взгляды мне противоположные или дурацкие - если я уже в курсе вопроса - я это фильтрую на уровне подсознания.
Меня интересует только информация. Мнение я составлю сам
Iva> Конец «путинского демографического чуда»
Iva> Конец «путинского демографического чуда» - Андрей Илларионов
Делать какие то глобальные выводы на основании 15 месяцев - чистая пурга.
Послушать демографов просто говорящих что в детородный возраст входит малочисленное поколение конца 90х - западло конечно. Проще конечно возопить "Опять ОН!!!"
Iva> Конец «путинского демографического чуда» - Андрей Илларионов
Делать какие то глобальные выводы на основании 15 месяцев - чистая пурга.
Послушать демографов просто говорящих что в детородный возраст входит малочисленное поколение конца 90х - западло конечно. Проще конечно возопить "Опять ОН!!!"
E.V.> Ссылка все та же - ваша. Нужно делать сканы. Может, вечером...
Да зачем сканы. Сами сказали 3 из 13. Так какие 3?
Да зачем сканы. Сами сказали 3 из 13. Так какие 3?
Iva> Конец «путинского демографического чуда»
Iva> Конец «путинского демографического чуда» - Андрей Илларионов
Они идиоты или как? Ну все же знают, что к репродуктивному возрасту подошло малочисленное поколение 90-х годов.
и до Прибалтики дотянулся кровавый теран..
Iva> Конец «путинского демографического чуда» - Андрей Илларионов
Они идиоты или как? Ну все же знают, что к репродуктивному возрасту подошло малочисленное поколение 90-х годов.
и до Прибалтики дотянулся кровавый теран..
Это сообщение редактировалось 04.05.2017 в 21:17
Ангела Меркель погрустила у ручья
Чем закончились переговоры с немецким канцлером в сочинской резиденции Владимира Путина // www.kommersant.ruНемецкая журналистка из Deutsche Presse-Agentur постаралась сделать эту пропасть еще больше. Она вспомнила, что Россия повлияла на выборы в США, и спросила у своего канцлера, есть ли уверенность в том, что Россия не будет вмешиваться в предвыборную кампанию в Германии.
Владимир Путин нехорошо заулыбался.
Даже Ангела Меркель сказала, что она не боится влияния Владимира Путина на немецкие выборы, которые состоятся в сентябре этого года:
— Мы в Германии сами будем проводить нашу предвыборную кампанию!
— Мы никогда не вмешиваемся в политическую жизнь в других странах! — заявил, перестав наконец улыбаться, Владимир Путин.— И нам бы очень хотелось, чтобы и в нашу политическую жизнь никто не вмешивался (а это было уже, видимо, про поставленный Ангелой Меркель ребром вопрос о притеснениях геев в Чечне.— А. К.)! К сожалению, мы наблюдаем прямо противоположные вещи… вы сослались на пример Соединенных Штатов, который никем и ничем не подтвержден! Это просто слухи, используемые во внутриполитической американской борьбе. И сразу из этого делаете на голом месте выводы по поводу европейских стран!
После пресс-конференции они пошли обедать. Им несли мясо в больших тарелках. И порции в этих тарелках тоже были большими — так, как любят немцы.
Это было, похоже, единственное, чем Владимир Путин мог в этом день потрафить Ангеле Меркель.
t.> Вам иллариона использовать как ссылку на что-длибо не стыдно? вот от такого не корежит, нет?
А чего его может корежить? Он же показал себя верным и активным представителем спецконтингента, которому любая лажа из любого источника о якобы отечественных невыносимых трудностях, свидетельствующих о крахе, как бальзам...
А чего его может корежить? Он же показал себя верным и активным представителем спецконтингента, которому любая лажа из любого источника о якобы отечественных невыносимых трудностях, свидетельствующих о крахе, как бальзам...
Это сообщение редактировалось 04.05.2017 в 15:29
Iva> Но тут проблема меня по советской привычке
Тут большинство родом из СССР, проблема в том, что в случае отсутствия комментария априори воспринимается что источник в целом и частном устраивает запостившего ссылку на этот материал.
Iva> Меня интересует только информация. Мнение я составлю сам
С илларионовым, имеющим определенную репутацию, можно так самой ссылкой получить оценку уровня используемых источников.
Тут большинство родом из СССР, проблема в том, что в случае отсутствия комментария априори воспринимается что источник в целом и частном устраивает запостившего ссылку на этот материал.
Iva> Меня интересует только информация. Мнение я составлю сам
С илларионовым, имеющим определенную репутацию, можно так самой ссылкой получить оценку уровня используемых источников.
t.> Тут большинство родом из СССР, проблема в том, что в случае отсутствия комментария априори воспринимается что источник в целом и частном устраивает запостившего ссылку на этот материал.
ну в таком случае я не могу ничего постить
так как я очень мало книг и тем более статей встречал с кем я согласен в целом и тем более в частном.
А к каждому предложению писать комментарий - зачем? мне это не надо?
Мнение автора может не совпадать с мнением редакции
t.> С илларионовым, имеющим определенную репутацию, можно так самой ссылкой получить оценку уровня используемых источников.
не понял о чем вы - можно так самой ссылкой получить оценку уровня используемых источников?
А про репутацию - мне по фиг на репутацию - люди с плохой репутацией могут давать ценную информацию, у них могут появляться интересные мысли.
Мне по фиг политические взгляды автора, если там не одни политические взгляды.
ЗЫ и что значит все из СССР? Если из СССР то должны были привыкнуть фильтровать взгляды редакции Всякую пропаганду. Или мы из разных СССР?
ну в таком случае я не могу ничего постить
так как я очень мало книг и тем более статей встречал с кем я согласен в целом и тем более в частном.
А к каждому предложению писать комментарий - зачем? мне это не надо?
Мнение автора может не совпадать с мнением редакции
t.> С илларионовым, имеющим определенную репутацию, можно так самой ссылкой получить оценку уровня используемых источников.
не понял о чем вы - можно так самой ссылкой получить оценку уровня используемых источников?
А про репутацию - мне по фиг на репутацию - люди с плохой репутацией могут давать ценную информацию, у них могут появляться интересные мысли.
Мне по фиг политические взгляды автора, если там не одни политические взгляды.
ЗЫ и что значит все из СССР? Если из СССР то должны были привыкнуть фильтровать взгляды редакции
Всякую пропаганду. Или мы из разных СССР?
А читал мой пост на твою ссылку Илларионова, где он ВВП "мирного" и "агрессивного" Путина считал ? )
Это же такая манипуляция данными...
Это же такая манипуляция данными...
S.I.> Они идиоты или как? Ну все же знают, что к репродуктивному возрасту подошло малочисленное
качество советской экономической школы нам постоянно демонстрирует Ива .Оно ниже плинтуса.Привыкли доярок охмурять "ростом прироста" в журнале Коммунизд.Сейчас пытаются охмурять ростом падения с воих жежешечках.Сами прос..ли кучу народа в 90е сами сейчас своим просером и власть тыкают.Красавцы,чисто красавцы.
качество советской экономической школы нам постоянно демонстрирует Ива .Оно ниже плинтуса.Привыкли доярок охмурять "ростом прироста" в журнале Коммунизд.Сейчас пытаются охмурять ростом падения с воих жежешечках.Сами прос..ли кучу народа в 90е сами сейчас своим просером и власть тыкают.Красавцы,чисто красавцы.
Iva> - я это фильтрую на уровне подсознания.
Это хорошо. Только фильтрат не обязательно кидать тут на вентилятор..
Это хорошо. Только фильтрат не обязательно кидать тут на вентилятор..
ttt> Да зачем сканы. Сами сказали 3 из 13. Так какие 3?
По Воронежской обл.: документы 1, 3, 12 (сверху-вниз)
По РФ/центральный округ: 1, 3.
По Воронежской обл.: документы 1, 3, 12 (сверху-вниз)
По РФ/центральный округ: 1, 3.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 16.02.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 16.02.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
