Володин преемник Путина?

Cormorant>> Не пойдет за лысым лысый. Система!
С.П.> А лысеющий Путин за кого считается?

Лысый. Всё по системе. После волосатого Бориса.

Cormorant>>> Не пойдет за лысым лысый. Система!
С.П.>> А лысеющий Путин за кого считается?
Cormorant> Лысый. Всё по системе. После волосатого Бориса.
Ломать надо систему!

U235> ...можно Вайно прикинуть.
U235> ...для человека продававшего ВАЗы в США наверное уже не может быть нерешаемых проблем
U235> ...Представляю, как будет трясти нациков по ту сторону границы
О...еть! Дайте два!!!©
Не, серьёзно, чел способный наладить продажу СССР авто амерам - это хорошая ставка! Очень хорошая!!! У нас ещё есть снег для финнов... и песок евреям!

smalltownboy> Странная история, что уже договорились кто следующий? Пример демократии, однако.
сам придумал (или прислали для вброса? )), сам сделал выводы
С кабанами б лучше боролся, а то ж лучших воинов а-лоха хряки с особым цЫнизмом порешают ))

Bredonosec> сам придумал (или прислали для вброса? )), сам сделал выводы
Bredonosec> С кабанами б лучше боролся, а то ж лучших воинов а-лоха хряки с особым цЫнизмом порешают ))

Вперёд на борьбу за права неграждан в твоей стране, или сделай что-нибудь в поддержку миротворческих усилий России в Сирии. С плакатом хоть у парламента постой, а лучше в Брюсселе. Интернет Аника-воин, а сам втихаря НАТО поддерживает!

smalltownboy> Вперёд на борьбу
аллаявбар?


не боитесь, что то стадо и вас разыщет? ))

Bredonosec> аллаявбар?
Звукоподражание кабанам? прикольно, а чё ещё могёшь?

Bredonosec>> аллаявбар?
smalltownboy> Звукоподражание кабанам?
так это вы, значит, кабанам подражаете? ) И пятикратные в день долбления лбом планеты - это не подражание страусам, а тоже кабанам? )) Вон, значит, почему вы их не едите, святые животные, значит ))) А изображения аллаха запретны потому, что у него тоже свиной пятак? Или почему?

кщееш> С такими дураками как Володин и Навальные не нужны
Вообще, контекст вопроса Володину не ясен, т.к. обрезано всё до и после. Было ли там про принудительное пересаживание, или про то чтобы отобрать у чиновника этот вид вещевого довольствия?
Чиновники в массе своей и так на автобусах ездят (ну или на личном авто), до служебного автомобиля еще дослужиться надо. Что же касается чиновников верхних уровней, то это - пересадка в общественный транспорт - ничем другим кроме популизма быть не может - авто обычно удобнее автобуса (за редким исключением) и не было бы служебного, значит было бы личное.

UPD: У нас традиционно принято ругать чиновников, поэтому мне их как-то стремно защищать
Однако, было бы несправедливым и травить их.
К примеру, в частных конторах обычным делом является гараж и поездки всех от начальника департамента и выше (а иногда и рядовых сотрудников, но уже не на каждый чих). В армии, в целом, такая же фигня - у ротного под жопой уазик, не говоря уж о полковом или дивизионном уровне. И это - нормально. Человек, под которым сотня или сотни народу - он обходится нанимателю дороже водителя, бензина и жоповозки. Время его, как руководителя, стоит приличных денег.

кщееш> С такими дураками как Володин
Ну какие же они дураки?
[ч]удаки беспринципные и совершенно оторванные от 99% населения РФ.

Vоеnniсh> [ч]удаки беспринципные и совершенно оторванные от 99% населения РФ.
Сказал человек от сохи и станка.

энди> Сказал человек от сохи и станка.
И с шанцевым и с другим инструментом, при потребности - справляюсь.
Не стоит беспокоиться

.
Т.Б.> К примеру,



Никто с этим не спорит

Володин говорил не так. К сожалению.

энди>> Сказал человек от сохи и станка.
Vоеnniсh> И с шанцевым и с другим инструментом, при потребности - справляюсь.
Vоеnniсh> Не стоит беспокоиться
учитывая вашу компетентность, показанную на форуме в разных темах, и в этом большие сомнения.

t.> учитывая вашу компетентность, показанную на форуме в разных темах, и в этом большие сомнения.
На граблях "Камаринскую" отплясывает, значит компетентен.

t.> учитывая вашу компетентность, показанную на форуме в разных темах, и в этом большие сомнения.
Учитывая то, что горе-оппоненты в большинстве своём не могут привести ни одного, обоснованного документами и цифрами контр-довода.
Всё, что могут - банальное хамство и фантазии о персоналиях оппонентов, фантазии обусловленные собственными комплексами и проблемами.
Нет никаких сомнений нет.

Т.Б.> ... у ротного под жопой уазик, не говоря уж о полковом или дивизионном уровне...

это сейчас такие золотые времена?? Во времена моей службы УАЗики были только у командира нашей части, его зама, и у начштаба (полковник, подполковник и майор). Всё. Ротные резво бегали ножками или перемещались на транспорте ротных автохозяйств.

Vоеnniсh> Нет никаких сомнений нет.
Неубедительно.

Т.Б.>> ... у ротного под жопой уазик, не говоря уж о полковом или дивизионном уровне...
Spinch> это сейчас такие золотые времена?? Во времена моей службы УАЗики были только у командира нашей части, его зама, и у начштаба (полковник, подполковник и майор). Всё.
Возможно это были местные особенности, мне не слишком много хозяйств знакомо было.

Spinch> Ротные ... или перемещались на транспорте ротных автохозяйств.
С чиновниками я конечно попадаю в область догадок и допущений - вряд ли сложившаяся практика существенно отличается от принятой в других областях (армия, бизнес). Гараж - он на всех гараж, а до персонального служебного авто еще дорасти надо.

Т.Б.>> ... у ротного под жопой уазик, не говоря уж о полковом или дивизионном уровне...
Spinch> это сейчас такие золотые времена?? Во времена моей службы УАЗики были только у командира нашей части, его зама, и у начштаба (полковник, подполковник и майор)...

У нас был только у комбата. В отдельном батальоне окружного подчинения. Остальные -на подножном корму....

t.>> учитывая вашу компетентность, показанную на форуме в разных темах, и в этом большие сомнения.
Vоеnniсh> Учитывая то, что горе-оппоненты в большинстве своём не могут привести ни одного, обоснованного документами и цифрами контр-довода.
Vоеnniсh> Всё, что могут - банальное хамство и фантазии о персоналиях оппонентов, фантазии обусловленные собственными комплексами и проблемами.
Vоеnniсh> Нет никаких сомнений нет.

Вы опять окружены дураками?

Значит Вы центровой дурак.

ZaKos> Вы опять окружены дураками?
Ложный тезис. Путаешь, точнее подменяешь "оппонентов" и моё окружение
Откуда ещё более ошибочный вывод
ZaKos> Значит ..

Я (точнее моя позиция) всего лишь вызываю аллергию у определённой группы.
Но аргументированно возражать не могут, поэтому остаётся пытаться манипулировать дискуссией, переводя таковую в "переходы на персоналии" и банальные оскорбления.

Что собственно мы и наблюдаем.

Vоеnniсh> Я (точнее моя позиция) всего лишь вызываю аллергию у определённой группы.
А почему-то почти у 95% форума! И аллергию вызывает слабоумная позиция в оценке всего. Слабоумная в смысле диагноза.
Vоеnniсh> Но аргументированно возражать не могут
А как возможно донести до слабоумного(олигофрена) что-то более-менее сложное, которое за гранью восприятия данного субъекта? Народ не зря сказал: "Дурака учить, что мёртвого лечить"! Может просто попытаетесь всё же стать нормальным, полноценным человеком?
Vоеnniсh> Что собственно мы и наблюдаем.
Чистейшая и незамутнённая картина ст.20"б" Положения о ВВЭ.

Meskiukas> А почему-то почти у 95% форума!
Ты не умеешь считать, типично для горе-оппонентов.
Пара десятков "активистов-флеймеров" это не 95%

Meskiukas> А как возможно донести
Тебе нечего мне "доносить", те области в которых ты (когда то был) компетентен - мне не интересны для дискуссии на форуме.

Meskiukas> Чистейшая и незамутнённая картина ст.20"б" Положения о ВВЭ.
Это твоя проекция твоих собственных проблем.