Возможный удар по КНДР 2017

PSS> Собственно у меня полное впечатление, что в США сейчас происходит столкновение идей Трампа со всеми политическими институтами Америки.
Тут у Гоблина на днях появился ролик. Вроде совсем обычный: русский, уехавший в США, проработавший там полицейским 17 лет. В ходе беседы человек интересные вещи говорит про демократов и республиканцев, в свете победы Трампа. Не политик, не эксперт, обычный житель страны.
Куда бы ссылку на ролик кинуть? В политику тема вроде не очень подходит. Сюда тем более...

Zybrilka> Тут у Гоблина на днях появился ролик. Вроде совсем обычный: русский, уехавший в США, проработавший там полицейским 17 лет. В ходе беседы человек интересные вещи говорит про демократов и республиканцев, в свете победы Трампа. Не политик, не эксперт, обычный житель страны.

Я бы всё-таки не позиционировал его как обычного жителя.
Вообще, у меня сложилось впечатление, что он не очень хорошо ушёл с работы. И слегка обижен на "режим".

Balancer> Я уже не раз писал, что опасность ПРО не в том, что одна сторона сможет сбить все ракеты другой стороны. Опасность ПРО в том, что одна сторона может поверить в то, что она способна сбить все ракеты другой стороны.

Может быть по этому мы так много внимания уделяем рекламе средств преодоления ПРО в различных СМИ.

Bredonosec> Убедить китай, что ему соседняя страна - обуза, и что ему нужны хаос и толпы беженцев - я не знаю, что тут можно было предложить.
Bredonosec> Или китай расслабился, привыкнув к тупым дипломатам, или сша выдают желаемое за действительное.

С ЯО Северная Корея не нуждается в защите со стороны Китая и может проводить значительно более независимую внешнюю политику вплоть до конфронтации с ним. Вот и все и это Китай прекрасно понимает. И судя по всему не прочь этот процесс притормозить.
У КНР и так не сильно густо с союзниками.

drsvyat> Может быть по этому мы так много внимания уделяем рекламе средств преодоления ПРО в различных СМИ.

Это в любом случае важный сигнал противнику. О том, что победить он при нынешнем раскладе не сможет и что снаряд способен пробить броню в этой извечной гонке.

Как только у какой-то из сторон появится средство, гарантирующее защиту от ядерного оружия, нас ждут очень, очень интересные (в контексте китайского проклятия) времена...

drsvyat> У КНР и так не сильно густо с союзниками.

У них главный союзник есть — НОАК

Bredonosec> Дело не в трассах, а в основании держать там свои военные базы. Вести агитпроп, вербовать шпионов и террористов. Создавать очаг упоротой ненависти к китаю из местного дешевого мяса.

Bredonosec> полнейшая чепуха.
РЭБ и прочие меры противодействия далеко не чепуха.

Bredonosec> я бы предпочел, чтоб страны нато так рассуждали друг о друге.
Страны НАТО не в состоянии были поодиночке противостоять СССР. КНР и США - вполне, посему пусть и занимаются друг дружкой. Не вижу ни каких оснований поддерживать одну из сторон при дележке мирового лидерства, нам при лучшем раскладе за него тягаться ранее чем через 50 лет не получится.
Поэтому, чем дольше они друг с другом бодаются, тем лучше.

Bredonosec> При подобной позиции в отношении фактически единственного сильного союзника...
Давай посмотрим, что ты сам пишеш по этому вопросу:
Bredonosec> А как рф голосует по болезненным для китая вопросам? Тоже как обезьяна на ветке? Или "а нам можно"?
Выходит и мы и КНР то особо друг друга союзниками не считают.

Bredonosec> Вас это не волнует? Или вам только в радость будет скорейшая оккупация?
Меня волнует состояние СЯС России и состояние работ по нашей ПРО, а совсем не выбор хозяина под которого лечь, будь то США или Китай.
Я очень не уверен, что Китай в качестве мирового лидера будет лучше США, ты сам привел ссылку по КНДР. Китай не особо рвется защищать чужие интересы и по моему слишком самодостаточен что бы иметь союзников. Учет чужих интересов не его, США тут сильнее, да и то у последних остались одни вассалы.

Bredonosec> Это поляна является приграничным районом к рф.
Все сколько там 30 или 50 общей границы. С Прибалтикой или Украиной значительно больше. Думаю за них и надо браться, а не распылять силы по второстепенным направлениям.

Bredonosec> Не слишком-ли вы ратуете за интересы сша? И в сирии и в корее
Ну ладно Корея, хотя я не считаю что иметь под боком КНДР с ЯО в интересах России, Китай кстати похоже то-же. Но где же я в Сирии то напортачил?

Balancer> У них главный союзник есть — НОАК

А у нас аж два!

drsvyat> Страны НАТО не в состоянии были поодиночке противостоять СССР. КНР и США - вполне
Если гарантированное взаимное уничтожение трактовать как возможность противостояния, то да, вполне могут...

Zybrilka> Если гарантированное взаимное уничтожение трактовать как возможность противостояния, то да, вполне могут...

В НАТО есть только одна такая страна.

drsvyat> С ЯО Северная Корея не нуждается в защите со стороны Китая и может проводить значительно более независимую внешнюю политику вплоть до конфронтации с ним.
Не путайте член с гусиной шеей.
ЯО означает лишь некоторую гарантию того, что сша трижды подумают прежде чем нападать.
Ни о какой независимости от китая тут речи не идёт и идти не может.

> Вот и все и это Китай прекрасно понимает. И судя по всему не прочь этот процесс притормозить.
drsvyat> У КНР и так не сильно густо с союзниками.

чем двльше тем толще партизаны пошли..

Китая по-вашему, работает на уничтожение и так немногочисленных союзников, чтоб их было больше? Ну я понимаю, пасха, но вроде ж уже рабочий день, уже полагается на трезвую голову писать ))

>Страны НАТО не в состоянии были поодиночке противостоять СССР. КНР и США - вполне,
ложь.
РФ, будучи окружена врагами и изолирована - не протянет экономически.
Китай аналогично.
Да и сша, вообще-то говоря, разница в том, что сша ввиду выхода к 3 океанам нереально изолировать.

>Не вижу ни каких оснований поддерживать
а вы именно поддерживаете. США.

>Выходит и мы и КНР то особо друг друга союзниками не считают.
не выходит. Союзник это не мамочка. И не надо выдавать желаемое за действительное.

>Меня волнует состояние СЯС России и состояние работ по нашей ПРО, а совсем не выбор хозяина под которого лечь
а меня волнует состояние экономики РФ, без которой ни ПРО ни СЯС как-то не живут. А для экономики необходимо как можно больше союзных стран на границах и как можно бОльший рынок для своих товаров.
Попытки манипулировать словами в целях изобразить сие как "ложиться под" - выглядят весьма подозрительно, особенно вкупе с призывами слить то одну, то другую страну штатам.

>Я очень не уверен, что Китай в качестве мирового лидера будет лучше США
китаю до лидерства как до луны. А сша - уже по факту оккупировал или поставил под своё влияние более половины земного шара. И делал и делает регулярные попытки провернуть то же самое с россией. Вы предлагаете поддерживать мирового террориста во избежание призрачных угроз когда-нибудь потом, если этот террорист вас не сожрёт сегодня?
Очень любопытная позиция

>Все сколько там 30 или 50 общей границы. С Прибалтикой или Украиной значительно больше. Думаю за них и надо браться, а не распылять силы по второстепенным направлениям.
А в чем вы "распыляете силы"(тм) не поддерживая агрессию сша? В недовольстве террориста? Так он всегда недоволен, пока РФ жива.
А после организации там инкубатора дешевых терров - придется как раз отвлекать значительные силы и средства. США на радость.
Опять вижу попытки манипуляции.

>Ну ладно Корея, хотя я не считаю что иметь под боком КНДР с ЯО в интересах России,
А иметь под боком еще одну убундию под прикрытием сша в доселе спокойном регионе вы считаете в интересах?

drsvyat> В НАТО есть только одна такая страна.
Речь про возможность противостояния РФ vs США и РФ vs Китай/
Только это не война ради победы будет. А гарантированное взаимное (остальным прилетит достаточно, чтобы о них забыть) уничтожение.

drsvyat>> С ЯО Северная Корея не нуждается в защите со стороны Китая и может проводить значительно более независимую внешнюю политику вплоть до конфронтации с ним.
Bredonosec> Не путайте член с гусиной шеей.
Да что-то не один я путаю:


Что делать будем?

Zybrilka> Речь про возможность противостояния РФ vs США и РФ vs Китай/
Zybrilka> Только это не война ради победы будет. А гарантированное взаимное (остальным прилетит достаточно, чтобы о них забыть) уничтожение.
Пусть все же будет: США vs Китай

.
Zybrilka> Куда бы ссылку на ролик кинуть? В политику тема вроде не очень подходит. Сюда тем более...



ПМСМ.

PSS>> Собственно у меня полное впечатление, что в США сейчас происходит столкновение идей Трампа со всеми политическими институтами Америки.
Zybrilka> Тут у Гоблина на днях появился ролик. Вроде совсем обычный: русский, уехавший в США, проработавший там полицейским 17 лет. В ходе беседы человек интересные вещи говорит про демократов и республиканцев, в свете победы Трампа. Не политик, не эксперт, обычный житель страны.
Zybrilka> Куда бы ссылку на ролик кинуть? В политику тема вроде не очень подходит. Сюда тем более...

Может все-таки сюда?

3X> Северная Корея грозит еженедельно проводить испытания - BBC Русская служба
Навеяло:
Если вы не выполните наши условия, мы каждую неделю будем взрывать по ракете!

3X> 3 АУГ ..... движуха однако!

Америка будет плохим полицейским, Китай - хорошим.