Куда делись американские «Томагавки» в Сирии?

Andru> Ну вот, вроде обстановка проясняется..а я говорил, что это "северные" РЭБом баловались...


"Северный ветер", он - такой.....особенный !

Andru> Ну вот, вроде обстановка проясняется...

Скорее всего очередная "утка". Новых Ми-8ПП там никто не видел, а "Рычаг" ставится именно на них. Ну и в Черном море - это байки о том как у американского корабля "все отключилось".

Sergofan> Скорее всего очередная "утка". Новых Ми-8ПП там никто не видел, а "Рычаг" ставится именно на них. Ну и в Черном море - это байки о том как у американского корабля "все отключилось".
Сказка ложь - да в ней намёк... Не бывает дыма без огня... Правду Вам никто не расскажет в ближайшем обозримом будущем (лет этак 10-15). А вообще " Пусть было, как было, ведь как-то да было, ведь не бывает так, чтобы никак не было" (Немного перефразированый Я.Гашек)

р.1.> Сказка ложь - да в ней намёк...

Но все-таки стоит различать сказки и неумную ширпотребную пропаганду. Наш случай - из второго пункта.

Sergofan> Ну и в Черном море - это байки о том как у американского корабля "все отключилось".

Ну почему же! Гальюны, вроде, работали...

gals> Ну почему же! Гальюны, вроде, работали...

Облет производил обычный Су-24МР. И если что-то там сломалось, так это косяк команды, а не наша заслуга.

Andru>> Ну вот, вроде обстановка проясняется...
Sergofan> Скорее всего очередная "утка". Новых Ми-8ПП там никто не видел, а "Рычаг" ставится именно на них. Ну и в Черном море - это байки о том как у американского корабля "все отключилось".
утки, гуси, индейки ... в ситуации когда никто не хочет ни в чем признаваться можно не ограничивать себя в разнообразии
тем не менее средства РТР\РЭБ в Сирии представлены в широком, причем широко не разрекламированном ассортименте

Грач> тем не менее средства РТР\РЭБ в Сирии представлены в широком, причем широко не разрекламированном ассортименте

Что есть, то есть. И в этом направлении РФ сильно продвинулась в последнее время. Жаль SkyDron тут больше не пишет...

Sergofan> .... Жаль SkyDron тут больше не пишет...
жаль, но думаю особых подробностей тут никто не осветит

Sergofan> Облет производил обычный Су-24МР.
даже если это был МР о чем достоверно неизвестно установить на него изделие П не представляет труда
Sergofan> И если что-то там сломалось, так это косяк команды, а не наша заслуга.
если-б так было просто и на море как на дороге увидел самолет (голую женщину) засмотрелся и попал в аварию... что ессно невозможно на море а вот при воздействии рэб на корабле при такой близости облета именно такие серьезные последствия возникают, о чем и заявлялось (корабль ослеп, грубо выражаясь), потом возможно команда полезла исправлять ситуацию и возможно поэтому получила полный или частичный блэкаут другое дело что в реальных бд самолет на такую дистанцию постараются не подпустить, но в данном случае никакой фантастики и применительно к КР тоже, вопрос всегда только в том чтобы попасть в устойчивую зону действия рэб

3X> даже если это был МР о чем достоверно неизвестно установить на него изделие П не представляет труда

Видишь ли... Патриотизм - это очень хорошо. Но вот зашкаливающий ура-патриотизм - это плохо. Так что лучше не скатываться в него.

Да, и насчет "не представляет труда" - это "пионерское" решение. Представляет. Еще как.

3X> что ессно невозможно на море а вот при воздействии рэб на корабле при такой близости облета именно такие серьезные последствия возникают, о чем и заявлялось (корабль ослеп, грубо выражаясь), потом возможно команда полезла исправлять ситуацию и возможно поэтому получила полный или частичный блэкаут

Рэб на воздушных носителях неэффективен на близких дистанциях к РЛС.
У самолета дохленькие КИЛОватты, а у корабля МЕГАватты (по крайней
мере столько про иджис говорят). Плюс у корабля свой зломогучий рэб есть.
Так что если моряки и переживали, то только разве за вопрос успеют ли
яйки пилотов свариться вкрутую или нет .

hwarestalker> Рэб на воздушных носителях неэффективен на близких дистанциях к РЛС.

Есть перспективные разработки (и у нас, и у них) генераторов ЭМИ на КР, например. С доставкой к потребителю, так сказать. Была статья любопытная, ссылку давали может быть даже тут, на форуме.

hwarestalker> Рэб на воздушных носителях неэффективен на близких дистанциях к РЛС.

Это о каких РЛС речь?

hwarestalker> У самолета дохленькие КИЛОватты, а у корабля МЕГАватты (по крайней
hwarestalker> мере столько про иджис говорят).

КМК РЭБ вообще не "меряется "дохленькими КИЛОваттами" с МЕГАваттами... передающей системы /думаю, что речь об SPY-1 иджиса идет?/. Ее "клиент" - приемная система. А для нее, при правильном подходе, и малом (относительно) расстоянии даже кВт не нужны - достаточно десятков /ну сотен/ ватт. А кВт воздушным носителям нужны для такого же эффекта, но с расстояния в десятки-сотни километров.

Старый>> О разрушениях на базе ты судишь по ящику?
Бяка> Ты меня за обычного форумчанина держишь?
А по каким источникам Вы судите о результативности американского удара?

Андрей1964> И что? Прикажете попадание каждой ракеты на видео снимать и выкладывать?

ДА!
Потому что сейчас война куда более медийная.
И отношение к ней собственного населения куда важнее, чем реальные её результаты.

FantomAK> Те. 9 ЕДИНИЦ на 60 стартов - это "ефективнее" чем на 128 стартов 74 ОБЪЕКТА "в том числе «пункты управления, крупнейшие склады оружия и материального имущества», а также «скопления техники»"???

После удара по авиабазе было заявлено о 6 уничтоженных МиГ-23 и 400 тоннах боеприпасов.
А сколько тонн боеприпасов и оружия уничтожено на "крупнейших складах"? Какое имущество там уничтожено?
Сколько уничтожено хотя бы телефонов на этих пунктах управления?

Похоже даже соврать стесняются.

S.I.> .. так уже было с ракетами "Посейдон" в 1973 году.

В 1973г было всего 13 пусков ракет Посейдон. Похоже. что Ваша ссылка - банальное художественное произведение

stas27> А по каким источникам Вы судите о результативности американского удара?

Я о нём вообще не сужу, если ты не заметил.
Просто указал, что только российские источники распространяют версию о потере американцами 36 ракет.

Кстати. те же российские источники указывают, что по целям с Сирии Россия запускала почти по 2 ракеты на одну цель.

stas27>> А по каким источникам Вы судите о результативности американского удара?
Бяка> Я о нём вообще не сужу, если ты не заметил.
OK, понял. Вы пока занимаете позицию пресловутой Бабы Яги...

Бяка> Просто указал, что только российские источники распространяют версию о потере американцами 36 ракет.
И какой из этого следует вывод?

Бяка> Кстати. те же российские источники указывают, что по целям с Сирии Россия запускала почти по 2 ракеты на одну цель.
Неужели? Серьёзно?

Бяка> После удара по авиабазе было заявлено о 6 уничтоженных МиГ-23 и 400 тоннах боеприпасов.

Заявлено это Главное слово?
Можно заявлять, а можно делать. И далеко не всегда заявления соответствуют реальности.
Вот, например, Б.Обама заявлял, что Евро ПРО только для защиты от "иранской ракетной угрозы". И что? Два из первых четырех "мирных иджисов" в Европе ударили 59 топорами /ударными/. Теперь стоит верить другим заявлениям "о самых мирных намерениях"? Может не стоит верить всем заявлениям... От слова вообще, особенно со стороны тех, кто "держит" основные СМИ.

Бяка> А сколько тонн боеприпасов и оружия уничтожено на "крупнейших складах"? Какое имущество там уничтожено?

Важно заявление /как факт/ или то, что после этого реально изменилась ситуация в нужную сторону, что вне всякого сомнения - факт.

Бяка> Сколько уничтожено хотя бы телефонов на этих пунктах управления?
Ну, как минимум по числу (испралено, было - силу) "Бабаев", да еще +1 - ведь пункта управления без хотябы одного стационарного телефона представить не могу.

Бяка> Похоже даже соврать стесняются.

Вот западная сторона ни в чем не имеет стеснений - два корабля вышли заряженными на удар ЕЩЕ за 3 дня (Porter) или 1 день (Ross) ДО "ХИМИЧЕСКОЙ АТАКИ" - и внезапно... ударили по АвБ с "запасами ХО".
Тут даже не стоит рассматривать то, что по очагам "разбомбленной в хлам" БАЗЫ С ХО спокойно ходят "цивильные" без ОЗК, и даже без противогазов.
Тем более 400 тонн боеприпасов... А сколько из них были Химическими?

hwarestalker>> У самолета дохленькие КИЛОватты, а у корабля МЕГАватты (по крайней
hwarestalker>> мере столько про иджис говорят).
CCXXIII> КМК РЭБ вообще не "меряется "дохленькими КИЛОваттами" с МЕГАваттами... передающей системы /думаю, что речь об SPY-1 иджиса идет?/. Ее "клиент" - приемная система. А для нее, при правильном подходе, и малом (относительно) расстоянии даже кВт не нужны - достаточно десятков /ну сотен/ ватт. А кВт воздушным носителям нужны для такого же эффекта, но с расстояния в десятки-сотни километров.

Ваш комарик Су-24МП, если не будет знать где сосредоточена энергия
излучения РЛС будет вынужден пытаться глушить всю полосу - а это писк
против сирены. А откуда он узнает, что оператор радара сменил частоту,
если он получит мегаватты с "относительно малого" расстояния?
Это же улица с двусторонним движением .

У Су-24МП, кстати, есть возможность получения ЦУ (какую частоту глушить)
извне? Даже если и есть, то у корабля тоже есть зломогучая РЭБ.

hwarestalker> Ваш комарик Су-24МП, если не будет знать где сосредоточена энергия
Это не возможно детектировать?

hwarestalker> излучения РЛС будет вынужден пытаться глушить всю полосу - а это писк

Самый простой способ - заградительная (во всей полосе) помеха с запредельной (в ватты! на "входе") от расстояния/ плотностью мощности Вт/МГц
hwarestalker> против сирены. А откуда он узнает, что оператор радара сменил частоту,

Можно как угодно дуть хоть в кларнет, хоть во флейту, хоть в Тубу... толку, если уши и заложены, и в них беруши воткнуты по самое нимогу.

hwarestalker> если он получит мегаватты с "относительно малого" расстояния?

А что МЕГАватты могут сделать передатчику помех? А приемнику (разведчику) не нужно заморачиваться - ведь МВты "дуют" - ошибиться в определении полосы тяжело.

hwarestalker> Это же улица с двусторонним движением .

Точно. Дуешь мегаватты - ждешь милли- или микро- (от ЭОП), а получаешь десятки ватт - да во всей полосе, чтоб не заморачиваться.
Естественно, упрощаю и утрирую...

hwarestalker> У Су-24МП, кстати, есть возможность получения ЦУ (какую частоту глушить)

Если с РЭБ, то вопрос неуместен.

hwarestalker> извне? Даже если и есть, то у корабля тоже есть зломогучая РЭБ.

И как эта "зломогучая РЭБ" корабля (не смотрим даже на ЭМС) поможет приемнику SPY?
Если только надеяться на "сварение яиц"... Так тут уже ГВт нужны. И не факт у кого скорее сварятся - моряки должны быть рядом с источником...
PS. все это флуд... особенно ваша надежда на "всемогущий Аеgis"...

Бяка>> Я о нём вообще не сужу, если ты не заметил.
stas27> OK, понял. Вы пока занимаете позицию пресловутой Бабы Яги...
А какая у неё позиция?

Бяка>> Просто указал, что только российские источники распространяют версию о потере американцами 36 ракет.
stas27> И какой из этого следует вывод?
Что это очень похоже на какой то пропагандистский вброс.