Что Россия может предпринять в ответ на атаку американцами Сирии?

KrMolot> эти страны теперь как лакмусовая бумажка наших взаимоотношений с НАТО и ЕС
Ой... Ещё есть люди, которые в такое верят?

KrMolot> А, уже пробовал, значит.
Шкушно вы!
"Тьху на вас! Тьху!!!"©

KrMolot>>> ...наладить через них диалог с основателями сервероатантического блока.
Zybrilka>> А вот тут можно с переводом на русский?
Zybrilka>> Отдельные слова понимаю, всё вместе - какая-то пурга.
Zybrilka>> Наладить диалог с США через Польшу, Болгарию, кого-то из Прибалтики?
FantomAK> А надо тему с самого началачитать!
Если вы читаете только то, что выгодно именно вам вырезая куски из моих сообщений, то я ничем не могу вам помочь. Поэтому, лучше сделайте это сами, с моего первого сообщения и его первых двух абзацев в особенности (до двоеточия)...
FantomAK> "Диалог" он предлагал налаживать дипломатией канонерок - отбомбится по базам и ввести оккупационные части
Я предложил провести красные линии за нарушение которых последует серьезный конфликт. Если вы способны видеть только то, что вы можете использовать в своих интересах, то мне вас жаль. Чесно.
FantomAK> На что как я ему, справедливо указал, получим адекватный ответ - военные действия со стороны остальных стран НАТО
Вы путаете первопричну со следствием. Наши действия это следствие.
FantomAK> Ну не понимает человек, что этот диалог больше часа не продлится - аргументы сторон прилетят и дискутировать станет некому
FantomAK>
Понимает. Прекрасно понимает. Не надо судить за этого человека. Но надо запомнить, что "игры в одни ворота не будет".

DustyFox> Знаешь, дружок, после того как я почитал твои рассуждения здесь на форуме в 2005 году о том, что России осталось жить максимум год-два…

После неоднократных заявлений типа такого Едросам - приказано быть против Сталина [Iva#04.11.12 12:45] , о том, что русские сами виноваты в ВОВ, это существо для меня — живой труп. То, что оно не присоединилось к этой компании

— всего лишь особенность нашей эпохи. Надеюсь, успеет покачаться ещё.

FantomAK>> ...аргументы сторон прилетят и дискутировать станет некому
KrMolot> Понимает. Прекрасно понимает.
Ну а раз понимаешь - чего юродствуешь?!
"...аргументы СТОРОН" - чем оно тебе тут не ясно написаное?!
Впрочем, похоже, эти диспуты уже завершены - в КНДР наш ответ уже гостит

Crazy> надо помогать - правильно! так чтобы потом тебя крайним не сделали ...
FantomAK>> Чем не ответ - тактическое ЯО по нефтяникам Катара/САЭ?
FantomAK>> И напоминание, и демонстрация, и кошельку не бесполезно!
Crazy> Зачем самим то? Там куча народу сильно друг друга не любит ...
А мой вариант ещё экономически более приятсвеней - вместо списания долгов будет рост цены барреля

FantomAK>>> ...аргументы сторон прилетят и дискутировать станет некому
KrMolot>> Понимает. Прекрасно понимает.
FantomAK> Ну а раз понимаешь - чего юродствуешь?!
Есть такой термин: "Красные линии". Их первым предложил провести Трамп в своей предвыборной кампании. Я не юродствую, я пытаюсь представить как они могут выглядеть.
FantomAK> "...аргументы СТОРОН" - чем оно тебе тут не ясно написаное?!
Прилетят, всенепремено прилетят. Понятно, ясно и чётко.
FantomAK> Впрочем, похоже, эти диспуты уже завершены - в КНДР наш ответ уже гостит
В смысле?

KrMolot>> эти страны теперь как лакмусовая бумажка наших взаимоотношений с НАТО и ЕС
Zybrilka> Ой... Ещё есть люди, которые в такое верят?
В лакмусовую бумажку как индикатор политических процессов внутри исследуемого субъекта? Вполне верю.

FantomAK> По дороге на Китай РФ сминается как коробок в кулаке - а ходят слухи, что это даже увеличивает силу удара...
Странные какие-то слухи:
а) дорога на Китай идет совсем с другой стороны.
б) распылять СЯС при ударе по стратегическому противнику нелогично
в) удар по Китаю окупается только при уверенности в ограниченной силе ответного удара, параллельный удар по России в разы увеличивает мощь и ответного удара
г) экономический и людской потенциал США значительно выше чем у России и поэтому при соблюдении условия нанесения Китаем ограниченного ущерба США, у России будет очень мало шансов побороться с США за лидерство.
д) в случае последовательного развития событий "сминания России по пути в китай", сминалка поломается вместе с Россией.
А вот наоборот: бить по России, оставляя нетронутым такого мощного конкурента, как Китай нелогично.

FantomAK> Ну не полезут туда они оставляя живым потенциального бэкстабера
Нет - они просто живыми не долезут. В итоге полное отсутствие всякой выгоды при таком раскладе. Если целью не является красивое самоубийство, конечно.

FantomAK> Я что пытаюсь втолковать - базы ПРО на океанских побрежьях евразии и африки это конечно хорошо! НО - нет их у нас... А вот базы НАТО есть!
При самом плохом раскладе - это не играет большой роли. Поэтому пока ЯО наше все.

DustyFox>> Совсем. Клаузевица почитай что ли, или Сунь-Цзы, там не так много, на самом деле!
Iva> Плохо Сунь-цзы вы читали.

Будем учится воевать у китайцев, которые не взирая на численное преимущество сливали всегда везде и всем.

xab> Будем учится воевать у китайцев, которые сливали всегда везде и всем.

Вы в курсе когда Сунь-цзы написал свою книгу? И что тогда в Китае происходило и кому тогда китайцы сливали?

Сунь-цзы - это самое лучшее, что человечество родило по стратегии, но и самое древнее из дошедших до нас. Хотя есть еще один древний индийский трактат не помню какого века, огромный талмуд с малым смысловым содержанием. Так что его не считаем в любом случае.

xab> Будем учится воевать у китайцев, которые не взирая на численное преимущество сливали всегда везде и всем.
Всегда это забавляло .да.

Android>> Тебе же выше объяснили, что не в Сирии дело. Сирия только поле битвы. США хочет вернуть гегемонию, но мы мешаемся.
Iva> США имеет гегемонию. Независимо от наших потуг.
ЛОжили мы на эту гегемонию, с прибором! Или ложИли? В общем, сдается мне, у подавляющего большинства сограждан, разногласия в тезисе будут только в этом.

Iva> А все наши потуги помогают Китаю.
Постоянно слышу этот последний довод в споре, когда доказывать необходимость срочно сдаться больше уже нечем.

Iva> Вы в курсе когда Сунь-цзы написал свою книгу? И что тогда в Китае происходило и кому тогда китайцы сливали?

Тогда когда Сунь-цзы писал свои книги, китайцы сливали китайцам

Iva> Сунь-цзы - это самое лучшее, что человечество родило по стратегии, но и самое древнее из дошедших до нас.

Сунь-цзы это такое же извращение, как и китайское оружие того же периода.
Выглядит красиво ( фэнтазийно ), а по функционалу полное г-но.

Naib> Думаю, надо аккуратно притопить одну АУГ.
Naib> огромные вежливые человекоподобные роботы подплывают к каждому кораблю и сверлят в нем 10-20 дырок...
Десяток миллиардов зелени это не сотня миллионов! И девять тысяч не девять человек - "нипаймут-с! Провинцыя-с..."©
Но вот сорвать башню... те. оторвать остров... Если есть огромные вежливые человекоподобные роботы - отчегоже бы и нет?
И дёшево и сердито... и со вкусом
Жаль только вот...

DustyFox> Знаешь, дружок, после того как я почитал твои рассуждения здесь на форуме в 2005 году о том, что России осталось жить максимум год-два, отношение к твоим прогнозам сформировалось вполне определенное.

Но при этом продолжает упорно твердить, что его в вузе учили "анализировать сложные модели в экономике"

DustyFox>> после того как я почитал твои рассуждения здесь на форуме в 2005 году о том, что России осталось жить максимум год-два, отношение к твоим прогнозам сформировалось вполне определенное.
V.Stepan> Но при этом продолжает упорно твердить, что его в вузе учили "анализировать сложные модели в экономике"

Учиться чему либо и научиться чему либо - несколько разные понятия, не находишь? И отличаются они совсем не двумя буковками, а принципиально!

DustyFox> Учиться чему либо и научиться чему либо - несколько разные понятия, не находишь?

Я-то нахожу, а вот Iva считает, что это одно и тоже

В продолжение этой же темы

России не особых дел в Сирии. Было желание показать, что мы крутые - облом вышел.
Я не вижу интересов России там.

 

Так и хочется сказать — "анализ сложных моделей? Ну-ну..."

Amoralez> Без лишнего шума и заявлений.
Amoralez> Твиттер
Куда, откуда и с какой целью?

Naib>> Думаю, надо аккуратно притопить одну АУГ.
Naib>> огромные вежливые человекоподобные роботы подплывают к каждому кораблю и сверлят в нем 10-20 дырок...

FantomAK> Если есть огромные вежливые человекоподобные роботы - отчегоже бы и нет?
FantomAK> И дёшево и сердито... и со вкусом
FantomAK> Жаль только вот...

Так и запишем: "по первому пункту возражений не было ©"

А теперь серьёзно.
Нужно загнать ВМФ США в бесконечный ремонт, тогда получится пресловутый чемодан без ручки, который постоянно будет утягивать средства и иметь минимальный полезный эффект. Сделать это не так уж и невозможно. Скажем, амальгамирование гребного винта через пару месяцев его просто уничтожит неудержимой коррозией. Замена винта - это весьма сложно и долго и как правило требует сухого дока. И ведь противоядия не придумаешь - ртуть от металла уже не отмыть. Алюминиевые корпуса просто уйдут в утиль, медленно, но совершенно неотвратимо.
Можно и напрямую "сверлить дырки", приклеивая к корпусу капсулу, скажем с трифторидом хлора.

Ни в коем случае не должно быть громких акций, типа подрыва и затопления. Просто и незатейливо - эпидемия коррозии и бесконечный ремонт. Имидж флота это тоже подкосит, особенно если возюкать эти ремонты при каждом удобном случае.

И раздать эти технологии всем потенциальным противникам США: Китаю, КНДР, Ирану, даже Венесуэлле с Кубой.

Naib> А теперь серьёзно.

А я уж думал вы опосля идеи со свиньями-людоедами угомонились...