Что Россия может предпринять в ответ на атаку американцами Сирии?

klok> Чтобы сбивать больше "топоров", нужно вести патрулирование авиацией этого района
Лучшая ПВО - это танки на аэродроме противника ©
Чтобы меньше летало ракет, надо иметь стальные яйца. И не сбивать их, а нанести авиаудар пкр по пускаюшим их кораблям.
Если бы кто-то однажды (Ирак, Югославия, Ливия, Сирия) не утирал кровавые сопли, а совершил пару-тройку налетов, то это здорово отрезвило бы американцев. Независимо от результата налета, который заведомо вряд ли был бы сильно результативным.

VAS63> Если бы кто-то однажды (Ирак, Югославия, Ливия, Сирия) не утирал кровавые сопли, а совершил пару-тройку налетов, то это здорово отрезвило бы американцев. Независимо от результата налета, который заведомо вряд ли был бы сильно результативным.

Ха. Ливийцы в 80-е пробовали. Неоднократно. Это был такой позор...

Е.Б.> Ха. Ливийцы в 80-е пробовали. Неоднократно. Это был такой позор...
что именно пробовали?
Насколько помню, в начале 80-х сша пытались устроить в ливии переворот, посадив своих марионеток. Не вышло. Потом обвинили ливию в теракте над британией. О чем именно пишете вы?

VAS63> Если бы кто-то однажды (Ирак, Югославия, Ливия, Сирия) не утирал кровавые сопли, а совершил пару-тройку налетов, то это здорово отрезвило бы американцев.

Гм, это просто привело бы к эскалации конфликта в случае, допустим, с нами, а для более слабого противника просто вылилось бы в дополнительные потери.
Кстати, вопрос: "Осы" совсем беспомощны против топоров? Их ведь у Асада хватает (или хватало).

gals> Гм, это просто привключении ело бы к эскалации конфликта в случае, допустим, с нами, а для более слабого противника просто вылилось бы в дополнительные потери.
Согласен, что военный эффект был бы минимальный. Но американцы очень не любят получать в ответ. Поэтому, мне думается, политический эффект был бы серьезным, особенно, если бы удалось нанести хоть какой-то ущерб.

VAS63> Согласен, что военный эффект был бы минимальный. Но американцы очень не любят получать в ответ. Поэтому, мне думается, политический эффект был бы серьезным, особенно, если бы удалось нанести хоть какой-то ущерб.

Термин "приемлемые потери" - американский, во Вьетнаме, Ираке (91), Сербии потери были, но боевых действий они не остановили.

gals> Термин "приемлемые потери" - американский, во Вьетнаме, Ираке (91), Сербии потери были, но боевых действий они не остановили.

во Вьетнаме еще как остановили, до позорного драпа с эвакуацией шестерок вертаком с крыши посольства

К.д.В.> во Вьетнаме еще как остановили, до позорного драпа с эвакуацией шестерок вертаком с крыши посольства

Дык во Вьетнаме амеры не основными были - примерно как мы сейчас в Сирии или в Афгане. В Ираке же они вели самостоятельную войну и весьма успешно вынесли достаточно мотивированную и неплохо оснащенную армию. Я про 91 год. Потери там были, насколько помню, 36 самолетов, по нынешним меркам немало.


Народ, про "Ос" таки кто подскажет?

gals> Дык во Вьетнаме амеры не основными были

ты надеюсь шутишь, товарищщ?

gals>> Дык во Вьетнаме амеры не основными были
К.д.В.> ты надеюсь шутишь, товарищщ?
Инопланетяне?

энди> Инопланетяне?

рептилоиды с Нибиру ©

gals>> Дык во Вьетнаме амеры не основными были
К.д.В.> ты надеюсь шутишь, товарищщ?


Не-а, сравни численность армии Южного Вьетнама и тех сил, что были у США там. Поддержка с воздуха - это ихнее. Но в полную силу в нанесении авиаударов ударов они развернулись только под конец - «Linebacker II». Но полностью воевать за южновьетнамцев - дело бессмысленное, это они прекрасно понимали и ушли, когда абсолютно стала бесперспективность поддерживаемого режима. Как и в Афгане позже.

gals> Не-а, сравни численность армии Южного Вьетнама и тех сил, что были у США там.

а до этого там ничего не було, не? никаких сухопутных операций? все потери США понесли в виде сбитых пилотов, все 60 тыс?

К.д.В.> а до этого там ничего не було, не? никаких сухопутных операций? все потери США понесли в виде сбитых пилотов, все 60 тыс?

Были, конечно, я же пишу, что "в основном поддержка с воздуха". 56 тыс. убитыми - такие, насколько помню потери, американцев за 10 примерно лет войны. Южновьетнамцы, наверняка, в несколько раз больше потеряли - вот данные, которые нашел:

Потери Вооружённых сил Южного Вьетнама, как считается, достигают 250 тысяч человек убитыми и примерно 1 миллиона ранеными.В Южном Вьетнаме вёлся достаточно точный учёт потерь (хотя в ряде случаев потери могли занижаться), однако до сих пор неизвестны понесённые его армией потери (и очень существенные) в ходе весеннего наступления 1975 года. Поскольку в результате этого наступления Южный Вьетнам прекратил своё существование, то соответственно, многие документы были либо утеряны, либо вообще не составлялись.

 

Вот и суди сам.

gals> Вынести американцев, конечно, нереально в Сирии ( и не только), а вот англичан - это неплохо было бы.

Да нереально,а вот указать им на то что они не пупы во вселенной можно, пускай попробуют задеть россиян в Сирии ,дать ответку и бровада их исчезнет моментально, реально по сравнению с русскими они не вояки да и на столкновение с Россией не пойдут,кишка тонка.

Bilial> Да нереально,а вот указать им на то что они не пупы во вселенной можно, пускай попробуют задеть россиян в Сирии ,дать ответку и бровада их исчезнет моментально, реально по сравнению с русскими они не вояки да и на столкновение с Россией не пойдут,кишка тонка.

Указать можно только силовыми приемами. Там где касается использования техники - американцы на высоте. И летчики у них - профессионалы, не надо кидаться шапками.

gals> Указать можно только силовыми приемами. Там где касается использования техники - американцы на высоте. И летчики у них - профессионалы, не надо кидаться шапками.

И у России спецов хватает и в авиации и среди тех кто обслуживает ракетные комплексы. А про шапки никто и не говорил,не те ныне времена.

Bilial>А про шапки никто и не говорил,не те ныне времена.

А может ВВП не пострадала, потому что амеры имеют эту авиабазу в планах высадки своего контингента.

Е.Б.>> Ха. Ливийцы в 80-е пробовали. Неоднократно. Это был такой позор...
Bredonosec> что именно пробовали?
Bredonosec> Насколько помню, в начале 80-х сша пытались устроить в ливии переворот, посадив своих марионеток. Не вышло. Потом обвинили ливию в теракте над британией. О чем именно пишете вы?

О зажигании на дискотеке

и особенно - попытках атаковать конвенционально.
Обычно заканчивалось всухую в пользу империалистов. Что в воздухе, что на море.

Meskin> А может ВВП не пострадала, потому что амеры имеют эту авиабазу в планах высадки своего контингента.

Мелкие повреждения были. Насчёт второго не знаю,но может быть что вполне возможно.

Е.Б.> О зажигании на дискотеке
Е.Б.> Обычно заканчивалось всухую в пользу империалистов. Что в воздухе, что на море.
Все таки над Ливиии в 1986г. несколько Ф-111 было сбито. К тому Каддафи обстреливал палубную авиацию США из С-200.

intoxicated> Все таки над Ливиии в 1986г. несколько Ф-111 было сбито. К тому Каддафи обстреливал палубную авиацию США из С-200.

Один Ф-111. Результаты работы С-200 непонятны.

Е.Б.> и особенно - попытках атаковать конвенционально.
Е.Б.> Обычно заканчивалось всухую в пользу империалистов. Что в воздухе, что на море.
Здесь написано только о том, что миг-25 не могли захватить томкетов для атаки.
А мрк, не имеющие никакого ЦУ, против группировки с тремя авианосцами - это как-то даже не смешно.
Короче говоря, не пример.

Е.Б.>> О зажигании на дискотеке
Е.Б.>> Обычно заканчивалось всухую в пользу империалистов. Что в воздухе, что на море.
intoxicated> Все таки над Ливиии в 1986г. несколько Ф-111 было сбито.

Один.

"Несмотря на 20 зенитно-ракетных бригад Ливии и предупреждение лично Каддафи от премьер-министра Италии, подавляющее большинство американских самолётов спокойно прилетело, отбомбилось и ушло без потерь. В системе ПВО выявилось множество недоделок. Зенитные комплексы практически не меняли позиций, а половина даже не оборудовалась в инженерном отношении. Радары не объединялись в единую систему, а при отражении налёта работали по несколько минут кряду, облегчая наведение ракет. И наоборот, часть станций наведения зенитных ракет просто не включалась из-за боязни поражения противолокационными ракетами. Многочисленные вполне современные истребители МиГ-25П, МиГ-23МЛД, МиГ-21бис и «Мираж» F1 вообще не поднимались в воздух, хотя, учитывая неготовность пилотов к групповым воздушным боям и ночным перехватам, толку от истребителей при налёте немногочисленных низколетящих целей, откровенно говоря, было бы немного"

Причем это по советским материалам .

intoxicated> К тому Каддафи обстреливал палубную авиацию США из С-200.

И что? А они обстреливали в ответ - и, что характерно, попадали.