США атаковали Сирию крылатыми ракетами

U235> СССР как правило паковал химическое оружие не в с нуля разработанные боеприпасы, а разрабатывал для этой цели модификации уже имеющихся штатных боеприпасов. ...
U235> Вот только мы, в отличие от американцев, никогда не снабжали своих союзников оружием массового поражения. ...

То есть ты утверждаешь что а) мы хо сирии не поставляли (у нее было свое) и б) модифицированные штатные боеприпасы советского производства могут использоваться для применения хо? Ок )

drsvyat>> Значит надо привести больше информации по БКФ, наш форум вроде читают.
recip> У меня вот такая картинка есть:

Картинок дофига

intoxicated> На 3:30 - кажется два перевернутых Панциря .....

Похоже, но домкрат не там находится. У Панциря вот так

U235> Похоже, но домкрат не там находится. У Панциря вот так
Скорее не Панцирь, нету привода передних мостов, вроде Панцирь на шассе 8х8.

Kuznets> То есть ты утверждаешь что а) мы хо сирии не поставляли (у нее было свое)

Да. Те штуки, которые фотографировали на российских складах химоружия, никаким образом не могли попасть в Сирию

Kuznets> б) модифицированные штатные боеприпасы советского производства могут использоваться для применения хо?

Нет. Не могут. Их разрабатывают на базе штатных, вследствие чего они частно неотличимы от обычных. Но производят с нуля. Ибо если запихать ОВ в штатный боезаряд, то он будет течь и даст химическое заражение. Химические боеприпасы всегда разрабатываются специально, но, обычно, на базе какого-то уже имеющегося боеприпаса. Например к большинству советских РСЗО есть химические снаряды, снаряженные различными типами ОВ. И никак, кроме как по маркировке, Вы их по внешнему виду не отличите. Но разрабатывались они по отдельным НИОКР и по внутреннему строению и технологии производства имеют отличия. Например химический снаряд к "Граду" разрабатывался в рамках НИОКР "Лейка".

Kuznets> Картинок дофига
Kuznets> http://ic.pics.livejournal.com/a_nalgin/.../1647136_original.jpg

Это ничего не доказывает. С российских складов химоружия сирийцы ничего получить не могли. Переснарядить поставленные им обычные кассетные боеприпасы невозможно. Проще самим новый боеприпас разработать и произвести, тем более что в первом приближении там ничего сложного нет. Как раз признаком сирийских химических боеприпасов будет скорее их непохожесть на советские боеприпасы, ибо производить такое им придется самим и с нуля

Второе — необходимо дать понять, что если этого недостаточно, то мы готовы применить против Соединенных Штатов ядерное оружие.

 

Подобные предложения,в текущей ситуации, мне напоминают идею сжечь дом, чтобы приготовить ужин..

PSS> Подобные предложения,в текущей ситуации, мне напоминают идею сжечь дом, чтобы приготовить ужин..

Если он нападут ан нашу базу, нужно в ответ показательно утопить авианосец и завалить минами Босфор...

Если турки рыпнутся, десант в Трабзон. Туркам придется еще против армян и иранцев воевать.

intoxicated> Удар "Томагавками" по авиабазе Шайрат / Massed strike by Tomahawks at Shayrat airbase - YouTube
intoxicated> На 3:30 - кажется два перевернутых Панциря .....

Тополь-М

PSS>> Подобные предложения,в текущей ситуации, мне напоминают идею сжечь дом, чтобы приготовить ужин..
Barbarossa> Если он нападут ан нашу базу, нужно в ответ показательно утопить авианосец и завалить минами Босфор...
Barbarossa> Если турки рыпнутся, десант в Трабзон. Туркам придется еще против армян и иранцев воевать.

Да. Но пока они не наподдали на нашу базу. И судя по тому, что нас предупредили о ударе, и не планируют. И если вдруг нападут, то уничтожение корабля на несколько порядков более взвешенная позиция, чем угроза применения ядерного оружия. В текущей же ситуации последнее явный неадекват.

Barbarossa> Если турки рыпнутся,

Туркам уже сейчас нужно прямым текстом сказать, что помидоры их на наш рынок не вернутся. И туристов им не видать. И вспомнить про 113 арестованных после мятежа. Спросить, что там про права человека и так далее...

U235> Нет. Не могут. Их разрабатывают на базе штатных, вследствие чего они частно неотличимы от обычных. Но производят с нуля.

Поскольку мы знаем что в сирии как минимум было хо и были боеприпасы для его применения, то значит они создали это производство? Или как? И что мешало им сделать копии советских бп? Я так понимаю экология долгое хранение это не их тема.

Kuznets> Поскольку мы знаем что в сирии как минимум было хо и были боеприпасы для его применения, то значит они создали это производство? Или как? И что мешало им сделать копии советских бп?

Все обвинения против применения ХО Асадом пока ссылаются на использование «бочек». Я ни разу не видел, чтобы Асада обвиняли в применении контейнерных боеприпасов с ХО. Из этого следует, что или у Асада нет контейнеров, или ХО применяет не Асад.

PSS> И если вдруг нападут, то уничтожение корабля на несколько порядков более взвешенная позиция, чем угроза применения ядерного оружия. В текущей же ситуации последнее явный неадекват.
Уничтожение американского военного корабля без применения ядерного оружия - задача практически нереальная.
Неадекват не больший чем в 1962 году на Кубе. Других вариантов сдерживания просто нет. Соотношение сил не то.
А Фидель прожил долгую жизнь, в отличие от Хуссейна.

PSS>> И если вдруг нападут, то уничтожение корабля на несколько порядков более взвешенная позиция, чем угроза применения ядерного оружия. В текущей же ситуации последнее явный неадекват.
S.I.> Уничтожение американского военного корабля без применения ядерного оружия - задача практически нереальная.

Ну тогда нужно расформировывать практически весь наш ВМФ. Раз он не может справляться со своей прямой обязанностью, а деньги требует. Так как большая часть ПКР и торпед на АПЛ у нас точно в не ядерном оснащении. А с доставкой МБР справятся куда лучше.

S.I.> Уничтожение американского военного корабля без применения ядерного оружия - задача практически нереальная.
Задача вполне выполнимая, особого труда не составляет. По крайней мере насчет эсминцев только. Насчет авианосцев совсем иное дело.

S.I.> А Фидель прожил долгую жизнь, в отличие от Хуссейна.

Но как только избрали Трампа -помер.

PSS>> И если вдруг нападут, то уничтожение корабля на несколько порядков более взвешенная позиция, чем угроза применения ядерного оружия. В текущей же ситуации последнее явный неадекват.
S.I.> Уничтожение американского военного корабля без применения ядерного оружия - задача практически нереальная.

у Сирии Бастионы есть, думаешь у Яхонта нет шансов ?
последствия для Сирии конечно будут так что не рискнут они топить берка

Kuznets> Поскольку мы знаем что в сирии как минимум было хо и были боеприпасы для его применения, то значит они создали это производство?

Создали, но сами. Без нашей помощи

Kuznets> Или как? И что мешало им сделать копии советских бп?

Отсутствие технологической документации на производство даже обычных советских боеприпасов. Не говоря уже об образах и производственной документации на советские химические боеприпасы.

Заниматься реинжинирингом, чтоб сделать именно так, чтоб было обязательно похоже на советские боеприпасы, им нет никакого смысла. Такую хрень, как авиабомба или контейнер, проще сделать самим с нуля. Тем более что советские боеприпасы такие, какие есть, вовсе не обязательно из-за того, что так оптимально, а по куче самых разных причин: например так удобнее их производить на том оборудовании, что есть в СССР, или, например, чтоб они влазили в бомбоотсек какого-нибудь бомбардировщика, которого у сирийцев один хрен нет на вооружении, ну или сделаны под размеры кузова советского грузовика или грузового контейнера, в котором перевозится. Копировать все эти заморочки сирийцам, если они самостоятельно боеприпас делают, нет никакого смысла.

Kuznets> Я так понимаю экология долгое хранение это не их тема.

Токсичность зарина такая, что без специально сделанного боеприпаса с высокой степенью герметизации речь о длительном хранении и экологии даже не зайдет. Там на арсеналах все уже через месяц хранения такого боеприпаса насмерть перетравятся.

S.I.>> Уничтожение американского военного корабля без применения ядерного оружия - задача практически нереальная.
с.т.> у Сирии Бастионы есть, думаешь у Яхонта нет шансов ?
Нет конечно. Зачем им подходить в его радиус поражения?

intoxicated> Задача вполне выполнимая, особого труда не составляет. По крайней мере насчет эсминцев только. Насчет авианосцев совсем иное дело.
А эсминцы как раз и ходят в ордере авианосцев. Это не Чёрное море.