Ждёт ли нас маразм Путина?

В.Б.> Граждане в условиях "демократии" сами всё и всех выбрали. Чего ж их теперь не нагибать? Рейтинг Наибольшего Мурзы достиг горизонтальной восьмерки и не может быть выражен численно. Только последний дурак этим бы не воспользовался. А Он-не дурак.
Это разве проблема? Совсем недавно с лёгкостью обеспечивали и 99,(9)% рейтинг с таким же процентом участия граждан в демократических выборах. Чем закончилось - известно.
К слову, нынешний "Наибольший" у власти по времени где-то уже рядом со всем известным героем анекдотов о прогрессирующем маразме. Так что ожидают нас весёлые времена. Защитники властей на местном форуме уже несут такое, что я начал заглядывать сюда забавы ради. "Время" что ль глянуть, неужто и там то же самое вещают?
Эх, одна надежда на то, что история на этот раз, как положено, повторится в виде фарса...

Mr.Z> К слову, нынешний "Наибольший" у власти по времени где-то уже рядом со всем известным героем анекдотов о прогрессирующем маразме. Так что ожидают нас весёлые времена.
Банально. В России нет (и не было никогда!) такого времени, когда бы нас не ожидали "веселые времена".

Mr.Z> Эх, одна надежда на то, что история на этот раз, как положено, повторится в виде фарса...
Mr.Z в президенты.

Mr.Z>> Эх, одна надежда на то, что история на этот раз, как положено, повторится в виде фарса...
энди> Mr.Z в президенты.

Полагаю он - уже! Рулит сейчас изо всех сил, на пару с Наполеоном...

Mr.Z> К слову, нынешний "Наибольший" у власти по времени где-то уже рядом со всем известным героем анекдотов о прогрессирующем маразме.

Хм.

Обама — 55 лет (у власти был 8 лет)
Олланд — 62 года (у власти 5 лет)
Абэ — 62 года (у власти ~6 лет)
Меркель — 62 года (у власти 11 лет)
Путин — 64 года (у власти 12 лет)
Трамп — 70 лет (новичок)

Неужели в этом ряду Путин так сильно выделяется?

Balancer> Путин — 64 года (у власти 12 лет)
Самому то не стыдно исключать период "сугревания трона Димоном" ?

Voennich> Самому то не стыдно исключать период "сугревания трона Димоном" ?

Нет. А то тогда и Бушей можно суммировать (12 лет суммарно, возраст 69 лет и 63 года, соответственно).

В любом случае, срок у власти не коррелирует с уровнем маразма, о котором писали выше, а по возрасту Путин пока не выделяется.

Balancer> Путин — 64 года (у власти 12 лет)
Зачем врать самому себе? Путин у власти с 2000 г.
Voennich>> Самому то не стыдно исключать период "сугревания трона Димоном" ?
Balancer> Нет. А то тогда и Бушей можно суммировать (12 лет суммарно, возраст 69 лет и 63 года, соответственно).
С серьёзными оговорками, там власть всё же принадлежала семье Бушей, а не одному человеку.
Но пример в целом хороший. Чередование у власти семей "Клинтон-Буш", судя по результату последних выборов, настолько не впечатлило избирателей США, что попытка очередной "ротации" провалилась.
Balancer> В любом случае, срок у власти не коррелирует с уровнем маразма, о котором писали выше, а по возрасту Путин пока не выделяется.
Во-первых, никто не может знать, когда его настигнет маразм.
Во-вторых, ещё как коррелирует. "Власть развращает, абсолютная власть развращает абсолютно".

Mr.Z> Во-вторых, ещё как коррелирует. "Власть развращает, абсолютная власть развращает абсолютно".
Это типа аргумент?ну право слово дебилизм выдавать чужие мысли за абсолют.Эту фразу так забили что за ее употребление надо бить.....Если вы не генератор банальностей а ля Банев ,а место Банева занято. Он у нас один такой.во 1 х вообще спорно во 2 надо доказать что власть -абсолютная.Блин вычитали фразу и сами не понимают что она значит.

Mr.Z> Во-первых, никто не может знать, когда его настигнет маразм.
Mr.Z> Во-вторых, ещё как коррелирует.

У Путина есть признаки маразма?

Mr.Z>> Во-вторых, ещё как коррелирует. "Власть развращает, абсолютная власть развращает абсолютно".
энди> Это типа аргумент?ну право слово дебилизм выдавать чужие мысли за абсолют.Эту фразу так забили что за ее употребление надо бить.....Если вы не генератор банальностей а ля Банев ,а место Банева занято. Он у нас один такой.
Тогда убейтесь, потому что вся тема - сплошная банальность, никакая "высшая математика" в области психологии здесь не требуется. Я поначалу, читая тему, глазам своим не верил: что не перл псевдопатриотов - то подтверждение какой-либо банальности, вплоть до анекдотичных. Здесь и "не читал, но осуждаю" - все псевдопатриоты сообщили, что ролик не смотрели, но не стесняются обсуждать выдуманные ими самими якобы претензии к Медведеву. И "Рабинович напел" - обсуждение ссылок на разборы ролика, который они в глаза не видели. И "как бы чего не вышло", и шаблонно-трафаретное обвинение старпёрами молодёжи в тупости, предложения воспитания силовыми методами и т.д.
энди> во 1 х вообще спорно во 2 надо доказать что власть -абсолютная.Блин вычитали фразу и сами не понимают что она значит.
Да где уж мне. Но Вы-то всё понимаете, расскажите тогда, какое отношение упомянутая фраза имеет к необходимости "доказать что власть -абсолютная".

Mr.Z>> Во-первых, никто не может знать, когда его настигнет маразм.
Mr.Z>> Во-вторых, ещё как коррелирует.
Balancer> У Путина есть признаки маразма?
Понятия не имею, я не его личный врач.
К слову, я бы не сказал, что у Брежнева, как его показывали по ТВ, были явные признаки маразма. Пожилой человек с нечёткой речью, читающий по бумаге то, что положено - это да. А был ли он маразматиком? Или, корректнее, были ли у него признаки деменции? Не знаю.
На мой взгляд, анекдоты о маразме генсека отражают скатывание в маразм коммунистического режима. А причина этого - принципиальная несменяемость властной элиты. В результате попадание в "номенклатурную обойму" стало носить пожизненный характер взамен на лояльность, а основная цель деятельности трансформировалась в удержание существующих порядков любыми средствами. Такая система заведомо проигрышна, т.к. теряет динамичность и не подпитывется новыми идеями.

Mr.Z> Да где уж мне. Но Вы-то всё понимаете, расскажите тогда, какое отношение упомянутая фраза имеет к необходимости "доказать что власть -абсолютная".
ну вы же тут сокровенным знаниями делитесь .я вот просто спрашиваю кто вы такой чтобы нам тут не очевидные банальности с умнейшим видом вещаете?может вы просто тупой не квалифицированный человек ,зачем мне вам верить?

Mr.Z> Понятия не имею, я не его личный врач.
А может у вас есть маразм?чем докажите что нет?

энди> ну вы же тут сокровенным знаниями делитесь .я вот просто спрашиваю кто вы такой чтобы нам тут не очевидные банальности с умнейшим видом вещаете?может вы просто тупой не квалифицированный человек ,зачем мне вам верить?
Вы меня с кем-то путаете, я никогда не призывал верить мне или кому-то ещё. Пытайтесь всегда думать своей головой, как это ни банально .
энди> А может у вас есть маразм?
Может. А может, у Вас и у всех местных псевдопатриотов. А может, не у всех.
Вот из этого и исходите.

Mr.Z> Может. А может, у Вас и у всех местных псевдопатриотов. А может, не у всех.
Mr.Z> Вот из этого и исходите.

Однако, изначально Вами было сказано «нынешний "Наибольший" у власти по времени где-то уже рядом со всем известным героем анекдотов о прогрессирующем маразме».

Вот из этого и исходим.

Вы подтверждаете, что Вы не медик, никаких выводов о маразме делать не можете и поэтому просто произвели сотрясение воздуха?

Balancer> Однако, изначально Вами было сказано «нынешний "Наибольший" у власти по времени где-то уже рядом со всем известным героем анекдотов о прогрессирующем маразме».
Вроде простая фраза. Что-то непонятно? Хорошо, поделю фразу на короткие куски с пояснениями.
1) Нынешний "Наибольший" у власти по времени с 2000 г., т.е. 17 лет.
2) "Герой анекдотов о прогрессирующем маразме" был у власти по времени примерно 16 лет, с 1966 по 1982г.
3) 17 где-то рядом с 16.
Пока всё понятно? Или Вы в моей фразе увидели ещё что-то?
Balancer> Вот из этого и исходим.
Исходим?? Далее у Вас какой-то провал в логике, т.к. следующая фраза не связана с предыдущей. Сударь, Вы понимаете, что по анекдотам нельзя ставить диагноз? Я так и знал, что это не всем очевидно, поэтому в одном из своих постов сказал об этом прямо. Так что Ваш "выстрел" ниже - холостой.
Balancer> Вы подтверждаете, что Вы не медик, никаких выводов о маразме делать не можете и поэтому просто произвели сотрясение воздуха?
Я не медик. И не делал выводов о маразме, о чём опять же в постах выше уже сказал, но персонально для Вас повторяю.
Про сотрясение воздуха - не понял, расшифруйте. Весь этот форум, по большому счёту, не более, чем сотрясение воздуха. В лучшем случае.

Mr.Z> Пока всё понятно? Или Вы в моей фразе увидели ещё что-то?

Да. Теперь вижу неприкрытый троллинг и виляние.

Mr.Z> Сударь, Вы понимаете, что по анекдотам нельзя ставить диагноз?

Продолжаете сотрясать воздух. Ладно, проехали.

Mr.Z>> Пока всё понятно? Или Вы в моей фразе увидели ещё что-то?
Balancer> Да. Теперь вижу неприкрытый троллинг и виляние.
ОК, я всё же зафиксирую: ничего иного в моей фразе не обнаружилось и Вы перешли на личность.
Mr.Z>> Власти безуспешно попытались замять события и игнорируют заданные вопросы даже при столь скандальном развитии событий.
Vyacheslav.> Может хватит? Пора слезть с броневичка?
Vyacheslav.> Путин прокомментировал массовые митинги против коррупции - YouTube
Всё верно. Выступление на арктическом форуме когда состоялось? А когда митинг был? К концу недели стало ясно, что замолчать события, произошедшие в выходные, не получится.
Mr.Z>> Нет, это Ваша классификация. Моя фраза была иной.
Balancer> Ещё один подобный троллинг и я начну участвовать в дискуссии не как собеседник, а как модератор.
Ну, если модераторские права позволят доказать, что можно выдернуть половину фразы без искажения смысла...
Balancer> В данном случае Вы написали, что «патриоты неделю держат ветки в топе». Но такое возможно только при участии таких, как Вы. Иначе бы темы уже утонули. Но Вы являетесь одной из сторон, которая поддерживает это. Включая и эту нашу подветку.
Мне в рабочие дни особо некогда вести диалоги на форумах, приходится работать. Так что буквально с минуты на минуту тема, очевидно, утонет.
Balancer> «Лучше этих отщепенцев сотнями грузить в автозаки, а затем в кутузке доступно разъяснять молодёжную политику Партии и Правительства на современном этапе?» — что это, если не осуждение «загрузок в автозаки»? Ну, если не рассматривать вариант троллинга, конечно. Или, таки, троллинг?
Сарказм, Балансер, сарказм. Я уже в курсе, что на этом форуме нужно специально предупреждать "сейчас будет сарказм". Внесите в правила и штрафуйте за несоблюдение.
Balancer>>> Среди молодёжи не может не быть радикалов. Это законы природы.
Mr.Z>> Что Вы хотели сказать? Говорите прямо.
Balancer> Куда уж прямее? Среди молодёжи не может не быть радикалов. Это законы природы.
Спокойно! В сегодняшней программе "Время" дана новая установка: молодёжи на митинге было очень мало! А детей почти не было, менее 3% !
Balancer> Да, большинство из тех, кого «вязали» — радикалы. И это нормально. Напряжённость есть, но в пределах естественной нормы. Не бывает человеческой природы без напряжённости.
Откуда информация о том, что вязали в основном радикалов? Может, я что-то упустил, был невнимателен, стуча по клавишам, но даже в программе "Время" не осмелились сделать такой вывод.
Balancer> То есть даже попытки попробовать не было. Сразу перешли к нарушению закона. Что и требовалось доказать.
Ну как же так, Балансер? Я напомню: сначала вышел ролик с серьёзными обвинениями, который был проигнорирован. Была бы адекватная реакция властей - глядишь, на митинг бы никто и не вышел.

Vyacheslav.>> Может хватит? Пора слезть с броневичка?
Vyacheslav.>> Путин прокомментировал массовые митинги против коррупции - YouTube
Mr.Z> Всё верно. Выступление на арктическом форуме когда состоялось? А когда митинг был? К концу недели стало ясно, что замолчать события, произошедшие в выходные, не получится.
Объясните, как можно замолчать события в стране, в которой полно оповских сми и свободный интернет?
Откуда вы вообще это придумали?

Кстати, вот марш конца февраля, по масштабу сопоставимый с прошедшим:

Вся страна скорбит по Боре?

Mr.Z> Всё верно. Выступление на арктическом форуме когда состоялось? А когда митинг был? К концу недели стало ясно, что замолчать события, произошедшие в выходные, не получится.

Во во,это не говоря уже о том,когда соответствующий материальчик на медведева появился.

Mr.Z> Откуда информация о том, что вязали в основном радикалов? Может, я что-то упустил, был невнимателен, стуча по клавишам, но даже в программе "Время" не осмелились сделать такой вывод.

Вот именно,был у меня в Москве на нем 1 товарищ,фото еще с места потом присылал.Подавляющее большинство вполне себе обычные,ничем внешне особо не примечательные люди.

Mr.Z> Ну как же так, Балансер? Я напомню: сначала вышел ролик с серьёзными обвинениями, который был проигнорирован. Была бы адекватная реакция властей - глядишь, на митинг бы никто и не вышел.

И опять же,верно,в любой нормальной стране на это бы как минимум обратили внимание-в коррупции,причем в крайне серьезном и опасном для любой страны виде (взятке в виде дворца с поместьем от олигарха,причем одного из богатейших,как в РФ так и в мире),обвиняется лицо,занимавшее пост президента страны,не говоря уже о том,что занимает сейчас,и ранее.

Навальный не Навальный,а просто тупо не обратить никакого внимания и обойтись вообще без последствий..До такого зашкварища докатиться еще постараться надо.

V.Stepan> Забавно наблюдать, как у "оппозиционеров" (я не случайно беру в кавычки, до нормальной оппозиции им далеко) меняются надежды от "вот завтра мы его сметём!" до "ладно, его всё равно маразм накроет, и вот тут-то мы власть и возьмём!" . Т.е. в собственные силы уже веры нет, понимают, что для бОльшей части народа они никто и звать никак. Остаётся одна мрия — нездоровье Путина. И, как скаклы, начинают сами себя в этой мрии убеждать. [edit]

Тут дело скорее в просчетах лидеров и не только, так называемой оппозиции,взять хотя бы то,что они до сих пор нормально объединиться и сколотиться то не могут,хотя по идее на их месте не мешало бы.Не говоря уже о многом другом.

путин для большей части народа скорее да,и то с массой оговорок и нюансов,а вот власть в целом,как таковая однозначно и всецело нет.В регионах,где мне доводиться стабильно и регулярно бывать,недовольных властью,не сказать чтобы повальная тьма,но много,причем весьма,этот факт не стоит недооценивать.

На счет расклада отношения населения к путину и власти,есть ряд тонкостей,и ключевая из них,это пропаганда.Пропаганду относительно высшего должностного лица в РФ однозначно вели очень грамотные люди,хорошо знающие свое дело,которые весьма точно учли ряд особенностей психологии основной части населения РФ.Этим во многом и объясняется то,почему к путину несмотря на тот подчас звиздец в стране относятся положительно,а вот к власти в целом негативно.

R.!> В регионах,где мне доводиться стабильно и регулярно бывать,недовольных властью,не сказать чтобы повальная тьма,но много,причем весьма,этот факт не стоит недооценивать.

Забавно, но у меня обратное впечатление. Чем дальше от Москвы, тем больше любят Путина. Квинтэссенция — Дагестан

R.!> Этим во многом и объясняется то,почему к путину несмотря на тот подчас звиздец в стране относятся положительно

Оп-па. Это в какой стране звиздец? Мне казалось, что флажок у Вас российский. Прокси?

Balancer> Оп-па. Это в какой стране звиздец?
В России, сюрприз? В регионах недовольных дохрена и больше, тут только Навальных и нету и массовки собрать не выходит. Причем, негатива много было еще когда менялись с Медведевым, а пока обстановка накаляется. Не, конечно, рейтинг Путина очень высок объективно, но для бузы не надо большинства недовольных, надо, чтобы их было много.