yacc
инфо
инструменты
Vyacheslav.
Iva
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/com/ya/yaplakal/s00/pics/pics_original/9/1/9/128x128-crop/552919.jpg)
СМИ в России. Флейм об оперативности освещения событий и покрытии Интернетом
Теги:
Kosh> Потенциальная аудитория первого канала, вес население РФ. Будешь дальше толщиной мерятся?
Особенно внимательно смотрят его младенцы
Особенно внимательно смотрят его младенцы
16-й>> Но вот спутниковых антенн на саманных халупах минимум по две будет.
Kosh> И первое что будет на спутниковых это центральные СМИ.
И таки что? У потребителя сил не хватит кнопочку нажать и переключить? В чем проблема с доступностью?
Kosh> И первое что будет на спутниковых это центральные СМИ.
И таки что? У потребителя сил не хватит кнопочку нажать и переключить? В чем проблема с доступностью?
GOGI> Он про цифровое ТВ
Возможно, не буду спорить - антенну за окном я снял уж лет 15 назад )) когда этой штуки не было в помине))
Возможно, не буду спорить - антенну за окном я снял уж лет 15 назад )) когда этой штуки не было в помине))
16-й> И таки что? У потребителя сил не хватит кнопочку нажать и переключить?
Говорят для собаки цифра свыше семи(количество предметов) это уже просто бесконечность.
Так и товарищи коммунизды вместе с господами либералами свой электорат и народ считают за тупое быдло которое умеет считать макс. до 5 . То есть если не 1 канал а предположим 16 ,то все никогда до той цифры не добратьсяа это уже зажим сшвободы и путинские репрессии....И если бы у них был анал дождь не на 20 месте а предположим на 1-3 где всякие богомерзкие МАтч Тв то враг был бы разбит , комми вместе с либераздами вели бы немытый нарот в светлое будущее.
Говорят для собаки цифра свыше семи(количество предметов) это уже просто бесконечность.
Так и товарищи коммунизды вместе с господами либералами свой электорат и народ считают за тупое быдло которое умеет считать макс. до 5 . То есть если не 1 канал а предположим 16 ,то все никогда до той цифры не добратьсяа это уже зажим сшвободы и путинские репрессии....И если бы у них был анал дождь не на 20 месте а предположим на 1-3 где всякие богомерзкие МАтч Тв то враг был бы разбит , комми вместе с либераздами вели бы немытый нарот в светлое будущее.
Это сообщение редактировалось 04.04.2017 в 11:04
Peredel> Несмотря на процессы фрагментации, массовые телевизионные предпочтения остались неизменными.
И к чему ты вывалил информацию о предпочтениях граждан? Мы говорим о доступности информации, а не о предпочтениях. У тебя народ не той системы? Тебя удивляет, что он смотрит развлекательные передачи, а не косорылого идиота навальнера с русофобствующими молодчиками с эха сатаны, постоянно оскорбляющих этот самый народ?
Одна из проблем кокозиции - это то, что они держат большинство народа в стране за быдло и считают себя умнее этого народа. При этом НИЧЕГО из себя не представляя по жизни.
И к чему ты вывалил информацию о предпочтениях граждан? Мы говорим о доступности информации, а не о предпочтениях. У тебя народ не той системы? Тебя удивляет, что он смотрит развлекательные передачи, а не косорылого идиота навальнера с русофобствующими молодчиками с эха сатаны, постоянно оскорбляющих этот самый народ?
Одна из проблем кокозиции - это то, что они держат большинство народа в стране за быдло и считают себя умнее этого народа. При этом НИЧЕГО из себя не представляя по жизни.
Peredel> ну и вставка в подтверждение моих слов о большом количестве аналоговых приемников в тв которые отрезают обладателя от таких радостей либерализма как рбк
Вот уж радость нашли! У мну, между прочим, дома все три приемника аналоговые. А РБК есть, почему-то.
Правда, я его не смотрю. Лождь тоже раньше был, а может и сейчас есть - не знаю, специально искать не стану. Думаю, что просто убрали его, т.к. круг любителей этого УГ крайне узок.
Предупреждая возможные вопросы: из центральных каналов я изредка поглядываю только Р24.
Вот уж радость нашли! У мну, между прочим, дома все три приемника аналоговые. А РБК есть, почему-то.
Правда, я его не смотрю. Лождь тоже раньше был, а может и сейчас есть - не знаю, специально искать не стану. Думаю, что просто убрали его, т.к. круг любителей этого УГ крайне узок.
Предупреждая возможные вопросы: из центральных каналов я изредка поглядываю только Р24.
Vyacheslav.> Одна из проблем кокозиции - это то, что они держат большинство народа в стране за быдло и считают себя умнее этого народа. При этом НИЧЕГО из себя не представляя по жизни.
Вот ППКС!
Вот ППКС!
Vyacheslav.> И к чему ты вывалил информацию о предпочтениях граждан? Мы говорим о доступности информации, а не о предпочтениях. У тебя народ не той системы?
Ты народ то в покое уже оставь, прицепился как банный лист к нему- придумай для отбрехивания новые ходы, тебе показали кол-во бабушек среди фелеральной тройки, ты хочешь сравнить их число со слушателями малоизвестной по России радиостанции? Или расскажешь мне в стопицотый раз что люди не той системы, что 70 млн не вылезают из смартфонов, бабушки сутками в селах России слушают эхо, ну давай придумай хоть что нибудь серьезное а не соскакивай
Ты народ то в покое уже оставь, прицепился как банный лист к нему- придумай для отбрехивания новые ходы, тебе показали кол-во бабушек среди фелеральной тройки, ты хочешь сравнить их число со слушателями малоизвестной по России радиостанции? Или расскажешь мне в стопицотый раз что люди не той системы, что 70 млн не вылезают из смартфонов, бабушки сутками в селах России слушают эхо, ну давай придумай хоть что нибудь серьезное а не соскакивай
Vyacheslav.> Буду.
Vyacheslav.> Потенциальная аудитория интернет-трансляции эха сатаны - весь мир.
И тут прилетает птичка "обоснуй".
Vyacheslav.> Потенциальная аудитория интернет-трансляции эха сатаны - весь мир.
И тут прилетает птичка "обоснуй".
Vyacheslav.> Ожидаемо.
Ожидаемо было когда ты заврался и сознаться в этом не смог.
Ожидаемо было когда ты заврался и сознаться в этом не смог.
16-й> И таки что?
И таки то, что аудитория у них шире. Их больше смотрят и им больше верят. Но что бы действительно получать новости, а не красивую картинку, нужно жмакать на кнопочку.
И таки то, что аудитория у них шире. Их больше смотрят и им больше верят. Но что бы действительно получать новости, а не красивую картинку, нужно жмакать на кнопочку.
Peredel> Ты народ то в покое уже оставь, прицепился как банный лист к нему- придумай для отбрехивания новые ходы, тебе показали кол-во бабушек среди фелеральной тройки, ты хочешь сравнить их число со слушателями малоизвестной по России радиостанции? Или расскажешь мне в стопицотый раз что люди не той системы, что 70 млн не вылезают из смартфонов, бабушки сутками в селах России слушают эхо, ну давай придумай хоть что нибудь серьезное а не соскакивай
Еще раз, ты понимаешь разницу между доступом к информации и предпочтениями потребителей?
Еще раз, ты понимаешь разницу между доступом к информации и предпочтениями потребителей?
Vyacheslav.> И к чему ты вывалил информацию о предпочтениях граждан? Мы говорим о доступности информации, а не о предпочтениях.
мы говорим о распостранении информации среди населения. Т.е. понимать предпочтения - необходимо. Так как если вам надо, что бы информация дошла - вы обязаны эту информацию учитывать - иначе вы не "рекламщик", а г**но. И если не хотите, чтобы информация дошла - тоже должный учитывать. Что правительственные пропагандисты сделали. Они грамотно сработали.
не как по тупому в СССР - нет такой информации, а в новых условиях "открытости" - информация была - да, была. Она распостранилась - нет. Все замечательно.
мы говорим о распостранении информации среди населения. Т.е. понимать предпочтения - необходимо. Так как если вам надо, что бы информация дошла - вы обязаны эту информацию учитывать - иначе вы не "рекламщик", а г**но. И если не хотите, чтобы информация дошла - тоже должный учитывать. Что правительственные пропагандисты сделали. Они грамотно сработали.
не как по тупому в СССР - нет такой информации, а в новых условиях "открытости" - информация была - да, была. Она распостранилась - нет. Все замечательно.
Это сообщение редактировалось 04.04.2017 в 12:33
Vyacheslav.>> Буду.
Vyacheslav.>> Потенциальная аудитория интернет-трансляции эха сатаны - весь мир.
Kosh> И тут прилетает птичка "обоснуй".
Что тебе не понятно? Помимо десятков миллионов потенциальных слушателей радиоэфира, любой человек при наличии доступа в интернет и примитивного технического устройства может слушать эхо сатаны как в прямом эфире, так и в записи.
Vyacheslav.>> Потенциальная аудитория интернет-трансляции эха сатаны - весь мир.
Kosh> И тут прилетает птичка "обоснуй".
Что тебе не понятно? Помимо десятков миллионов потенциальных слушателей радиоэфира, любой человек при наличии доступа в интернет и примитивного технического устройства может слушать эхо сатаны как в прямом эфире, так и в записи.
VIva> мы ые пропагандисты сделали. Они грамотно сработали.
Тю а как же креативный класс?тупые бездари оказывается.так зачем за всяких лошков голосовать?
Тю а как же креативный класс?тупые бездари оказывается.так зачем за всяких лошков голосовать?
Vyacheslav.> Что тебе не понятно? Помимо десятков миллионов потенциальных слушателей радиоэфира, любой человек при наличии доступа в интернет и примитивного технического устройства может слушать эхо сатаны как в прямом эфире, так и в записи.
Не у всех людей на шарике есть доступ в интернет - это раз.
"Эхо Москвы" даже не охватывает все города России , а следовательно и до всеобщего охвата мира ой как далеко - это два.
В масштабах населения почти никто не знает язык вещания (так что получаемый сигнал по информативности почти ничем не будет отличаться от шума) это три.
Ты в очередной раз соврал. Но тебе же не привыкать
Не у всех людей на шарике есть доступ в интернет - это раз.
"Эхо Москвы" даже не охватывает все города России , а следовательно и до всеобщего охвата мира ой как далеко - это два.
В масштабах населения почти никто не знает язык вещания (так что получаемый сигнал по информативности почти ничем не будет отличаться от шума) это три.
Ты в очередной раз соврал. Но тебе же не привыкать
Iva> мы говорим о распостранении информации среди населения.
Ну и? В условиях информационной свободы, которая существует в РФ, распространение сколь либо значимой информации происходит моментально. Что и показал пример с няней. По центральным каналам не показали, но все почему то об этом узнали. На западе гораздо более сжатое инфополе, например. И люди несут больше юридической ответственности за то, что они делают в инфополе.
Iva> Что правительственные пропагандисты сделали. Они грамотно сработали.
Я не понял, государство не должно иметь собственной информационной политики на своих же гос. каналах? Это к чему претензии? Государство как либо ограничивает распространение информации независимыми источниками? Такое есть в РФ? Ютуб с навальнером блокируется, или что? Я сейчас не говорю про ограниченные законом темы типа экстремизма, педофилии и прочего.
Ну и? В условиях информационной свободы, которая существует в РФ, распространение сколь либо значимой информации происходит моментально. Что и показал пример с няней. По центральным каналам не показали, но все почему то об этом узнали. На западе гораздо более сжатое инфополе, например. И люди несут больше юридической ответственности за то, что они делают в инфополе.
Iva> Что правительственные пропагандисты сделали. Они грамотно сработали.
Я не понял, государство не должно иметь собственной информационной политики на своих же гос. каналах? Это к чему претензии? Государство как либо ограничивает распространение информации независимыми источниками? Такое есть в РФ? Ютуб с навальнером блокируется, или что? Я сейчас не говорю про ограниченные законом темы типа экстремизма, педофилии и прочего.
Vyacheslav.> Тебя кто либо заставляет это смотреть?
Я к примеру, не могу взять и выключить телевизор маме.
И да, даже если интернет есть, а он не всегда есть, все арвно слышу телевизор, он, в отличие от интернета имеет обыкновение говорить. Вот так, вынужденно слушаю всю эту пургу.
Я к примеру, не могу взять и выключить телевизор маме.
И да, даже если интернет есть, а он не всегда есть, все арвно слышу телевизор, он, в отличие от интернета имеет обыкновение говорить. Вот так, вынужденно слушаю всю эту пургу.
s.t.> Я к примеру, не могу взять и выключить телевизор маме.
как то надо решить уже вопрос с мамой.
s.t.> И Вот так, вынужденно слушаю всю эту пургу.
и не зазомбировался?тю а нам тут говорят о чудном влиянии первого канала ....по сравневнию с 16 ,кабалла да и только.
как то надо решить уже вопрос с мамой.
s.t.> И Вот так, вынужденно слушаю всю эту пургу.
и не зазомбировался?тю а нам тут говорят о чудном влиянии первого канала ....по сравневнию с 16 ,кабалла да и только.
Vyacheslav.> Я не понял, государство не должно иметь собственной информационной политики на своих же гос. каналах? Это к чему претензии?
Так с этого все и началось - указали, что у государства явно проявилась своя политика в данном случае.
Но почему-то часть людей бросилась это опровергать.
Так с этого все и началось - указали, что у государства явно проявилась своя политика в данном случае.
Но почему-то часть людей бросилась это опровергать.
Kosh> Не у всех людей на шарике есть доступ в интернет - это раз.
Kosh> "Эхо Москвы" даже не охватывает все города России , а следовательно и до всеобщего охвата мира ой как далеко - это два.
Kosh> В масштабах населения почти никто не знает язык вещания (так что получаемый сигнал по информативности почти ничем не будет отличаться от шума) это три.
Kosh> Ты в очередной раз соврал. Но тебе же не привыкать
Ваше отчаянное желание покривлятся и побыть му**ком вызывает огорчение, я соболезную. Но у нас свобода слова, так что воля ваша. Я просто повторю факты:
- потенциальная аудитория радиослушателей на февраль 2013 г. составляет 46,835 млн. человек.
- Еженедельная аудитория в Москве — около 2 млн. человек, а в российских регионах в целом – около 7,1 млн. человек.
- более 70% населения РФ имеет доступ в интернет, и является потенциальной аудиторией эха сатаны.
Это вы называете "узким сегментом инфополя". И интеренет в целом - "узкий сегмент инфополя".
Вы продолжайте, продолжайте кривляться. Хороший способ получить отсутствие credibility.
Kosh> "Эхо Москвы" даже не охватывает все города России , а следовательно и до всеобщего охвата мира ой как далеко - это два.
Kosh> В масштабах населения почти никто не знает язык вещания (так что получаемый сигнал по информативности почти ничем не будет отличаться от шума) это три.
Kosh> Ты в очередной раз соврал. Но тебе же не привыкать
Ваше отчаянное желание покривлятся и побыть му**ком вызывает огорчение, я соболезную. Но у нас свобода слова, так что воля ваша. Я просто повторю факты:
- потенциальная аудитория радиослушателей на февраль 2013 г. составляет 46,835 млн. человек.
- Еженедельная аудитория в Москве — около 2 млн. человек, а в российских регионах в целом – около 7,1 млн. человек.
- более 70% населения РФ имеет доступ в интернет, и является потенциальной аудиторией эха сатаны.
Это вы называете "узким сегментом инфополя". И интеренет в целом - "узкий сегмент инфополя".
Вы продолжайте, продолжайте кривляться. Хороший способ получить отсутствие credibility.
Iva> Так с этого все и началось - указали, что у государства явно проявилась своя политика в данном случае.
Нет, нам говорят совсем другое. Что власти скрывают, и навальнер только поэтому до сих пор не въехал в кремль. Т.е. не потому, что он вор, коррупционер, туповатый американский подсос, не имеющий никаких профессиональных достижений, позволяющих занять ему сколь либо значимую гос. должность. Не то, что его политическая и экономическая программа - это полный пц для страны и ее граждан. А только потому, что кремль посмел вести свою информационную политику на гос. каналах.
Нет, нам говорят совсем другое. Что власти скрывают, и навальнер только поэтому до сих пор не въехал в кремль. Т.е. не потому, что он вор, коррупционер, туповатый американский подсос, не имеющий никаких профессиональных достижений, позволяющих занять ему сколь либо значимую гос. должность. Не то, что его политическая и экономическая программа - это полный пц для страны и ее граждан. А только потому, что кремль посмел вести свою информационную политику на гос. каналах.
Vyacheslav.> Нет, нам говорят совсем другое. Что власти скрывают, и навальнер только поэтому до сих пор не въехал в кремль.
ну, то что власти ведут свою инфовойну и скрывают реальное состояние в стране - это точно.
Выдержат ли власти показ и освещение реальной ситуации в стране по всем каналам - не уверен.
То, что при такой новой "гласности" большинству станет по фиг, кто и что такое Навальный - вполне возможно.
В любом случае, на мой взгляд, при взрыве у нас, всем будет глубоко насрать на какие-то программы кандидата. Русский бунт - он безсмысленный и беспощадный. И никакой программы кроме - повесить(посадить) вон тех - не будет.
ну, то что власти ведут свою инфовойну и скрывают реальное состояние в стране - это точно.
Выдержат ли власти показ и освещение реальной ситуации в стране по всем каналам - не уверен.
То, что при такой новой "гласности" большинству станет по фиг, кто и что такое Навальный - вполне возможно.
В любом случае, на мой взгляд, при взрыве у нас, всем будет глубоко насрать на какие-то программы кандидата. Русский бунт - он безсмысленный и беспощадный. И никакой программы кроме - повесить(посадить) вон тех - не будет.
s.t.> Я к примеру, не могу взять и выключить телевизор маме.
s.t.> И да, даже если интернет есть, а он не всегда есть, все арвно слышу телевизор, он, в отличие от интернета имеет обыкновение говорить. Вот так, вынужденно слушаю всю эту пургу.
слабоватая психическая устойчивость у нынешних оппозиционеров
"харктер добрый отзывчивый
при звуках соловьева теряет волю"
s.t.> И да, даже если интернет есть, а он не всегда есть, все арвно слышу телевизор, он, в отличие от интернета имеет обыкновение говорить. Вот так, вынужденно слушаю всю эту пургу.
слабоватая психическая устойчивость у нынешних оппозиционеров
"харктер добрый отзывчивый
при звуках соловьева теряет волю"
Реклама Google — средство выживания форумов :)
s.t.> Я к примеру, не могу взять и выключить телевизор маме.
s.t.> И да, даже если интернет есть, а он не всегда есть, все арвно слышу телевизор, он, в отличие от интернета имеет обыкновение говорить. Вот так, вынужденно слушаю всю эту пургу.
Звучит как-то пессимистично:
1. Живу с мамой;
2. Интернет не всегда бывает
3. Поскольку телевизор говорит, в голову просачиваются навязчивые миазмы пропаганды режыма
4. Вынужденно слушает пургу- здесь полная обреченность, жилищный вопрос не решен, перспектив никаких..
Я думаю есть полные основания выйти на оппозиционный митинг, поскольку перемены просто необходимы..
s.t.> И да, даже если интернет есть, а он не всегда есть, все арвно слышу телевизор, он, в отличие от интернета имеет обыкновение говорить. Вот так, вынужденно слушаю всю эту пургу.
Звучит как-то пессимистично:
1. Живу с мамой;
2. Интернет не всегда бывает
3. Поскольку телевизор говорит, в голову просачиваются навязчивые миазмы пропаганды режыма
4. Вынужденно слушает пургу- здесь полная обреченность, жилищный вопрос не решен, перспектив никаких..
Я думаю есть полные основания выйти на оппозиционный митинг, поскольку перемены просто необходимы..
Copyright © Balancer 1997..2019
Создано 02.04.2017
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 02.04.2017
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
