СМИ в России. Флейм об оперативности освещения событий и покрытии Интернетом

imaex> Тогда зачем поминать?

Это ко мне вопрос или к тому кто его начал упоминать?

imaex> И какие глобальные выводы Вы собираетесь сделать из освещения на НТВ этого эпохального события?

Мне достаточно было бы установить сам факт освещения.

imaex>> Тогда зачем поминать?
Kosh> Это ко мне вопрос или к тому кто его начал упоминать?

Ссылки на ваши сообщения с упоминаем "Дождя" нужны?

Vyacheslav.> Нет. Медиакартина такова, что государство не имеет возможности скрыть резонансное событие. Даже отложить его распространение не имеет.

Резонансное событие не будет резонансным если о нем не будут говорить. А о нем не будут говорить если центральные СМИ не будут поддерживать интерес о нем. Или будут форсить другую информацию.

Так все же, что там было по телевизору на НТВ 29.02.2016?

imaex> Ссылки на ваши сообщения с упоминаем "Дождя" нужны?

Да нужны, и желательно с сылками на те посты на которые я отвечал.

Kosh> Мне достаточно было бы установить сам факт освещения.

Оно было освещено. Это факт. Или интересует факт освещения конкретно на НТВ? А какой смысл спрашивать об этом конкретного собеседника? Вы уверены, что НТВ является для вопрошаемого основным поставщиком информационного контента? Нет? Тогда зачем?

imaex>> Ссылки на ваши сообщения с упоминаем "Дождя" нужны?
Kosh> Да нужны, и желательно с сылками на те посты на которые я отвечал.

да пожалуйста, первое попавшееся:



Дальше сами вспоминайте.

Kosh> А о нем не будут говорить если центральные СМИ не будут поддерживать интерес о нем.
Это неправда и полное непонимание современного распространения информации в РФ.
Помимо трех каналов есть куча СМИ с аудиторией, измеряющихся в миллионах.
Когда нишевая радиостанция всего в два с половиной раза уступает по аудитории главному каналу ТВ, ни о какой монополии на распространение информации говорить не приходится. Мало того, совершенно очевидно, что центральные каналы ТВ уступают в оперативности другим СМИ, а наличие мобильного интерента у большинства населения делает задачу замалчивания невозможной.

imaex> Дальше сами вспоминайте.

Не надо первое попавшееся, надо с того с которого и началось упоминание альтернативных СМИ.

Vyacheslav.> Это неправда и полное непонимание современного распространения информации в РФ.

Ну со стороны оно как стратегу конечно может быть виднее...

Vyacheslav.> Помимо трех каналов есть куча СМИ с аудиторией, измеряющихся в миллионах.

2 миллиона и 100 миллионов - это все измеряется миллионами.

Vyacheslav.> Когда нишевая радиостанция всего в два с половиной раза уступает по аудитории главному каналу ТВ, ни о какой монополии на распространение информации говорить не приходится.

А этот главный канал не один с ним в рядом еще несколько похожих дуют в ту же сторону.

>Мало того, совершенно очевидно, что центральные каналы ТВ уступают в оперативности другим СМИ, а наличие мобильного интерента у большинства населения делает задачу замалчивания невозможной.

С чего это им в друг уступать в оперативности? На том же злополучном примере 29.02.2016 ( а кстати как там НТВ по ящику освещал не напомнишь?). Никто не заявлял о меньшей оперативности, заявили об отказе освещать.
Замалчивания и не требуется, достаточно отвлечения внимания.

imaex> Оно было освещено. Это факт.

По телевизору на НТВ в день происшествия? Можно пруфы?

Kosh> На том же злополучном примере 29.02.2016 ( а кстати как там НТВ по ящику освещал не напомнишь?).

Это уже просто тупой тролинг.


Напомните уж нам всем, не стесняйтесь.

Kosh> Ну со стороны оно как стратегу конечно может быть виднее...
Я в свое время серьезно интересовался вопросом рейтингов сми, особенно ТВ.
Vyacheslav.>> Помимо трех каналов есть куча СМИ с аудиторией, измеряющихся в миллионах.
Kosh> 2 миллиона и 100 миллионов - это все измеряется миллионами.
Разница между первым и эхом сатаны не 50 раз, а 2,5.
Kosh> А этот главный канал не один с ним в рядом еще несколько похожих дуют в ту же сторону.
Еще 2? При наличии огромного выбора медиаисточников, имеющих гигантское конкурентное преимущество перед трема кнопками в виде оперативности и постоянной доступности. Ящик только дома в основном, а интернет всегда под рукой.
Kosh> С чего это им в друг уступать в оперативности?
С того, что новости первые появляются на новостных лентах в инете и специализированных на новостях СМИ, заточенных под новости. У которых нет ограничений в сетке вещания. Вы и этого не понимаете? И, главное, не наблюдаете?
Kosh> Замалчивания и не требуется, достаточно отвлечения внимания.
Ну как, замолчали? Отвлекли внимание?

DustyFox> Просто на форуме, в легкую, могут оказаться люди, отлично осведомленные об неосторожно упомянутом населенном пункте. Как с Баневым уже было...)))) Хотя попытаться можно - страна у нас дюже большая, и где нибудь в заполярье или каком полузаброшенном селе, вполне может отыскаться место, где инета не было отродясь.
Никогда не понимаю пафоса коренных жителей бААААльшихъ городов. Хоть немного надо знать свою страну. В Сибири, на Урале, на ДВ есть множество населенных пунктов без сотовой связи. Называется: "вне зоны доступа".
В Карасук Майминского района никак не могу дозвониться до одноклассника. Когда приезжает в город - созваниваемся (телефон исправен ). Село находится в 23 км от столицы субъекта, на трассе на Телецкое озеро, по которой ездят десятки тыщ туристов. Есть отдельные островки на окружающих высотах, где ловит. Хочешь позвонить - выйди в горку за околицу. В одном из сел в Усть-Коксинском районе точка доступа была в районе туалета. Звонить ходили в будку.

imaex> Напомните уж нам всем, не стесняйтесь.

Vyacheslav.а спроси, сам жду от него ответа.

Vyacheslav.> Я в свое время серьезно интересовался вопросом рейтингов сми, особенно ТВ.

Оно заметно...

Vyacheslav.> Разница между первым и эхом сатаны не 50 раз, а 2,5.

Для первого (который еще не все центральные каналы) этого достаточно.

Vyacheslav.> С того, что новости первые появляются на новостных лентах в инете и специализированных на новостях СМИ, заточенных под новости.

Это ты не понимаешь, путаешь выпуск новости в определенное время с не выпуском этой новости вообще в этот день. Подготовить сюжет никто не мешает, вопрос только времени выпуска. А если сюжета совсем нет?

Vyacheslav.> Ну как, замолчали? Отвлекли внимание?

Вот ты сейчас как раз этим занимаешься Но все же хочется узнать о событиях 29,02,2016 и освещения их по телеканалу НТВ. Так что не замалчивай их и не отвлекайся. Было или нет?

Vyacheslav.>> Разница между первым и эхом сатаны не 50 раз, а 2,5.
Kosh> Для первого (который еще не все центральные каналы) этого достаточно.
Достаточно для чего?
Vyacheslav.>> С того, что новости первые появляются на новостных лентах в инете и специализированных на новостях СМИ, заточенных под новости.
Kosh> Это ты не понимаешь, путаешь выпуск новости в определенное время с не выпуском этой новости вообще в этот день. Подготовить сюжет никто не мешает, вопрос только времени выпуска. А если сюжета совсем нет?
Оперативность и доступность - ключевые преимущества, которые приводят к тому, что люди получают первичную инфу не из центральных сми. Если сюжета нет на центральных СМИ, то информация распространится через другие источники. Мало того, если инфа даже есть, то первичными становятся оперативные источники. Кстати, рейтинг первого ничего не говорит об этом. Какой процент сначала прочитал новость в инете, а потом посмотрел сюжет вечером по ящику за семейным ужином? То есть у тебя вообще нет понимания модели распространения инфы.
Vyacheslav.>> Ну как, замолчали? Отвлекли внимание?
Kosh> Вот ты сейчас как раз этим занимаешься
А что стесняешься ответить?
Ну отвечу я. Не скрыли и не отвлекли. Все узнали про эту няню.

О канале "LifeNews"

Российский новостной телеканал LifeNews начал свое вещание в сентябре 2013 года. С тех пор завоевал множество поклонников благодаря эксклюзивным сюжетам из мира политики, шоу-бизнеса, общественной жизни, финансов. Критики канала указывают на его “желтизну”.

Время вещания - круглосуточно. Аудитория (по данным за 2014 год) - более 10 миллионов зрителей.

 

Vyacheslav.> Достаточно для чего?

Для оказания большего влияния на новостную картину.

Vyacheslav.> Оперативность и доступность - ключевые преимущества, которые приводят к тому, что люди получают первичную инфу не из центральных сми.

Или "жареную утку" получают, а не инфу.

Vyacheslav.> Ну отвечу я.

А причем тут лайф-ньюз когда ты утверждал что это показывали по НТВ? Опять очередная попытка уйти от ответа и отвлечь внимание.
И кстати: Критики канала указывают на его “желтизну”. А вот "желтый" канал выдал правдивую инфу, а центральные (которые типа надежны) не выдали ничего.
Продолжаю ждать ответа.

Vyacheslav.>> Достаточно для чего?
Kosh> Для оказания большего влияния на новостную картину.
Сказать нечего, пошли маневры? Информация превратилась в новостную картину (х.з. что за термин), а ограничение в "большее влияние"? Вот я увидел новость в новостной ленте, потом посмотрел видео на сайте НТВ и продолжил следить за развитием событий из многочисленных источников. Как отсутствие новостей на первом могло повлиять на мою новостную картину? Типа я подумал: а вот нет этой новости в выпуске новостей на первом. Наверное все это вымысел и фотошоп! Ты так мыслишь? Поздравляю тебя с этим, но большинство людей мыслят иначе.
Vyacheslav.>> Оперативность и доступность - ключевые преимущества, которые приводят к тому, что люди получают первичную инфу не из центральных сми.
Kosh> Или "жареную утку" получают, а не инфу.
Объясни, каким образом видео на сайте телекомпании НТВ с отрезавшей голову няней перестало быть инфой, а стало жареной уткой? Открываю интерфакс. Читаю новость:
Глава МИД Великобритании связал отмену визита в Москву с событиями в Сирии. Т.е. до того момента, пока инфа не будет озвучена первым каналом, это не инфа, а жареная утка?
Товарищч, вы не в себе.
Kosh> А причем тут лайф-ньюз когда ты утверждал что это показывали по НТВ? Опять очередная попытка уйти от ответа и отвлечь внимание.
Лайф-ньюз - канал, специализирующийся на оперативных новостях с широким охватом зрительской аудитории, сравнимым с центральными каналами.
Kosh> И кстати: Критики канала указывают на его “желтизну”. А вот "желтый" канал выдал правдивую инфу, а центральные (которые типа надежны) не выдали ничего.
Можно подумать, НТВ не является желтухой
Kosh> Продолжаю ждать ответа.
Вопрос по возможностям, а точнее по отсутствию таковых ограничить государством доступ к информации слит?

Vyacheslav.> Сказать нечего, пошли маневры?

Ну тебе то точно сказать нечего (хотя словоизлиянию это не мешает, да), из всего вышесболтнутого тобой нет одного простого ответа на вопрос, который я тебе тут неоднократно задавал.

>Типа я подумал: а вот нет этой новости в выпуске новостей на первом. Наверное все это вымысел и фотошоп! Ты так мыслишь?
Vyacheslav.> Объясни, каким образом видео на сайте телекомпании НТВ с отрезавшей голову няней перестало быть инфой, а стало жареной уткой? Открываю интерфакс. Читаю новость:

Пример "жареной утки" распиаренной мелкими СМИ: http://ic.pics.livejournal.com/zergulio/.../3652959/3652959_600.jpg

Vyacheslav.> Лайф-ньюз - канал, специализирующийся на оперативных новостях с широким охватом зрительской аудитории, сравнимым с центральными каналами.

Я рад за него. Но:

Peredel> Помните няня гастарбайтерша у метро головой ребенка махала- по тв молчок, старшие поколения часто и не в курсе этого были, по тому что новости из ящика только черпают
Vyacheslav.>Опять мимо. Показывали сразу по НТВ.

Так причем тут лайф-ньюз, когда ты утверждал про НТВ.

Vyacheslav.> Можно подумать, НТВ не является желтухой

Может и является. Степени желтизны тут еще не обсуждали.

Vyacheslav.> Вопрос по возможностям, а точнее по отсутствию таковых ограничить государством доступ к информации слит?

Тобой, несомненно. Как и многие другие.

DustyFox> Хотя попытаться можно - страна у нас дюже большая, и где нибудь в заполярье или каком полузаброшенном селе, вполне может отыскаться место, где инета не было отродясь.

Зачем так далеко
Я регулярно езжу по М2 из Москвы в Тулу. И там не меньше четырех мест, где мобильного инета де факто нет. Палочки какие-то есть, типа мобильная связь есть, но ничего заказать в этих зонах не получается. Зоны не менее 10 минут езды на 100 км в час каждая.
Это Московская и тульская области, должны быть покрыты мобильным инетом. И места населенные Чехов, Серпухов недалеко.

т.е. инетом они скорее всего покрыты, но есть места, где мобильный инет отсутствует. Как понимаю, рельеф поганый.

Iva> т.е. инетом они скорее всего покрыты, но есть места, где мобильный инет отсутствует. Как понимаю, рельеф поганый.

Вся территория РФ никогда не будет иметь полного покрытия. Надеюсь, не будете требовать этого ? )
Я сам таких мест тебе кучу назову в окрестностях. И что?
Я тебе больше скажу - и с эфирным аналоговым ТВ сходные проблемы. Есть много мест где оно отсутствует или требует направленных антенн с усилением.

U235> Впрочем, как и на Западе, на сто-какой-то кнопке любого провинциального российского кабельного оператора можно найти и оппозиционные РБК и Дождь, и даже CNN. Только их средний обыватель не смотрит.
в России - найти можно.
У нас - нет. В смысле, нет вообще. Единственная "демократическая оппозиция, допустимая в демократическом обществе" у нас представлена в виде еще более упоротых наци. Любая другая оппозиция автоматически причисляется к "руке москвы", на неё натравливают гебню, налоговую, полицию, прокуратуру, и мгновенно уничтожают по одной или нескольким статьям уголовного кодекса.
Собственно, процесс добивания когда-то "запятнавших себя оппозиционерством" политиков, на этом ухитрившихся пройти в парламент, и составляет основу новостного потока о внутренней политической жизни страны от выборов до выборов.
Типа "вызвали на допрос", "устроили интерпеляцию", "выразили недоверие", "лишили неприкосновенности", "арестовали", "осудили", "расследовали связи", "заподозрили в связях с москвой и криминалом" (эта формулировка всегда именно такая, связанная - общественность должна ассоциировать одно с другим даже разбуженная посреди ночи), "возбудили дело в отношении его предприятий", "наложили арест на имущество", и т.д.

Оппозиционных сми нет как класса, бо за любой писк против интересов властей комиссия по вещанию накладывает штраф в размере 7% от годового оборота и сми автоматически вылетает в трубу, а функционирование зарубежных сми, которые нельзя оштрафовать и арестовать, допустимо только для сми из стран ЕС и НАТО.

Предлагаю сравнить сию систему с Россией и уяснить, где демократия, а где нет.

Iva> Я регулярно езжу по М2 из Москвы в Тулу. И там не меньше четырех мест, где мобильного инета де факто нет. Палочки какие-то есть, типа мобильная связь есть, но ничего заказать в этих зонах не получается. Зоны не менее 10 минут езды на 100 км в час каждая.
В Германии тоже самое. И на автобанах полно мест, где не то что интернет, сама связь рвется. И там расстояния поменьше, нежели в РФ. Да что Германия, в Вене у некоторых операторов проблемы в черте города.