Balancer
инфо
инструменты
V.Stepan
Iva
Vyacheslav.
Meskiukas
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/com/ya/yaplakal/s00/pics/pics_original/9/1/9/128x128-crop/552919.jpg)
СМИ в России. Флейм об оперативности освещения событий и покрытии Интернетом
Теги:
Iva> покрытие по 50% населения - это вполне реально
Вам так сложно понять, что при 50% покрытия населения невозможно вывести в Интернет 84 миллиона россиян?
Вам так сложно понять, что при 50% покрытия населения невозможно вывести в Интернет 84 миллиона россиян?
Iva> а фейсбук позволяет общаться с моими друзьями-фитехами, которых разбросало по миру.
Так Вы кто — суперэкономист, знающий то, что другим, убогим, тут не понятно по определению ("мне таааакие цифры показывали!" © ), или физтеховец?
P.S. На самом деле Вы не похожи ни на одного, ни на другого, а на обычного пропагандиста (немного изменить слово надо).
Так Вы кто — суперэкономист, знающий то, что другим, убогим, тут не понятно по определению ("мне таааакие цифры показывали!" © ), или физтеховец?
P.S. На самом деле Вы не похожи ни на одного, ни на другого, а на обычного пропагандиста (немного изменить слово надо).
Balancer> Вам так сложно понять, что при 50% покрытия населения невозможно вывести в Интернет 84 миллиона россиян?
не понял
Я всего лишь утверждаю, что нельзя легко складывать покрытия и получать 100%.
Так как население концентрировано - то каждый дополнительный процент охвата выше определенного для оператора дороже и дороже.
Ну и то, что номинальное покрытие оператора не всегда соответствует реальности. Вроде все здесь должно быть - ан нет, не работает сволочь
не понял
Я всего лишь утверждаю, что нельзя легко складывать покрытия и получать 100%.
Так как население концентрировано - то каждый дополнительный процент охвата выше определенного для оператора дороже и дороже.
Ну и то, что номинальное покрытие оператора не всегда соответствует реальности. Вроде все здесь должно быть - ан нет, не работает сволочь
Это сообщение редактировалось 06.04.2017 в 14:25
Balancer>> Вам так сложно понять, что при 50% покрытия населения невозможно вывести в Интернет 84 миллиона россиян?
Iva> не понял
Iva> Я всего лишь утверждаю, что нельзя легко складывать покрытия и получать 100%.
Iva> Так как население концентрировано - то каждый дополнительный процент охвата выше определенного для оператора дороже и дороже.
Iva> Ну и то, что номинальное покрытие оператора не всегда соответствует реальности. Вроде все здесь должно быть - ан нет, не работает сволочь
Есть данные о числе активных пользователей интернетом в РФ. Этих пользователей значительно больше 50% населения. Мало того, некоторые группы населения (молодежь) практически в полном составе пользуются интеренетом. Как такое может быть, если по вашим словам покрывется только 50% населения?
Iva> не понял
Iva> Я всего лишь утверждаю, что нельзя легко складывать покрытия и получать 100%.
Iva> Так как население концентрировано - то каждый дополнительный процент охвата выше определенного для оператора дороже и дороже.
Iva> Ну и то, что номинальное покрытие оператора не всегда соответствует реальности. Вроде все здесь должно быть - ан нет, не работает сволочь
Есть данные о числе активных пользователей интернетом в РФ. Этих пользователей значительно больше 50% населения. Мало того, некоторые группы населения (молодежь) практически в полном составе пользуются интеренетом. Как такое может быть, если по вашим словам покрывется только 50% населения?
Vyacheslav.> Как такое может быть, если по вашим словам покрывется только 50% населения?
где я такое написал?
Цифры Балансера касались Тверской области, мой ответ - тоже касался его расчетов по тверской.
что уж вы там дальше стали додумывать ...
где я такое написал?
Цифры Балансера касались Тверской области, мой ответ - тоже касался его расчетов по тверской.
что уж вы там дальше стали додумывать ...
V.Stepan> Так Вы кто — суперэкономист, знающий то, что другим, убогим, тут не понятно по определению ("мне таааакие цифры показывали!" © ), или физтеховец?
я физтеховец и матэкономист. Физтех не только физиков готовил.
Был и такой уникальный факультет - ФУПМ - факультет управления и прикладной математики.
И была базовая кафедра академика Моисева Н.Н. занимавшаяся проблемами советской экономики в том числе.
На этой кафедре обучалась одна группа нашего факультета.
В целом меня готовили на моделирование сложных социально-экономических систем.
При желании можете ознакомиться с интересами моего научного руководителя и потом начальника отдела член-корр Павловский Ю.Н. Но он был белой вороной в моисеевском кусте отделов. Вокруг были матэкономисты типа академика Петрова А.А. И с ними много приходилось общаться и много интересного от них узнавал.
Вот такой я редкий зверь
А вы меня не цените
я физтеховец и матэкономист. Физтех не только физиков готовил.
Был и такой уникальный факультет - ФУПМ - факультет управления и прикладной математики.
И была базовая кафедра академика Моисева Н.Н. занимавшаяся проблемами советской экономики в том числе.
На этой кафедре обучалась одна группа нашего факультета.
В целом меня готовили на моделирование сложных социально-экономических систем.
При желании можете ознакомиться с интересами моего научного руководителя и потом начальника отдела член-корр Павловский Ю.Н. Но он был белой вороной в моисеевском кусте отделов. Вокруг были матэкономисты типа академика Петрова А.А. И с ними много приходилось общаться и много интересного от них узнавал.
Вот такой я редкий зверь
А вы меня не цените
Iva> В целом меня готовили на моделирование сложных социально-экономических систем.
Очень плохо готовили, как я посмотрю. Моделирование идёт на уровне "белые хорошо/красные плохо". Поэтому ни на физтеховца, ни на экономиста и не похожи.
Очень плохо готовили, как я посмотрю. Моделирование идёт на уровне "белые хорошо/красные плохо". Поэтому ни на физтеховца, ни на экономиста и не похожи.
Iva> я физтеховец и матэкономист, а еще у меня есть анонимный родственник, который страдает без доступа к интернетам. Я не скажу где он живут (личная информация), но могу разводить флейм еще на десяток страниц. Вот такой я редкий зверь
Глупых троллей в интернете чуть менее чем очень много, вы не такой уж и редкий.
Глупых троллей в интернете чуть менее чем очень много, вы не такой уж и редкий.
excorporal:
предупреждение (+1) по категории «Пренебрежительное высокомерие или вызывающе бескультурное поведение [п.11.4]»
Iva> А вы меня не цените
Был у на в СО АНе СССР такой институт- НИИ Систем управления соц. хозяйством сокр .НИИ Систем шарашкина контора доложу я вам.Успешно и без долгих мучений издохла.
Был у на в СО АНе СССР такой институт- НИИ Систем управления соц. хозяйством сокр .НИИ Систем шарашкина контора доложу я вам.Успешно и без долгих мучений издохла.
Iva> Я всего лишь утверждаю, что нельзя легко складывать покрытия и получать 100%.
А я про 100% не писал. Я писал про «близкое к 100%». Почувствуйте разницу.
Iva> Ну и то, что номинальное покрытие оператора не всегда соответствует реальности. Вроде все здесь должно быть - ан нет, не работает сволочь
Да-да. Всё так плохо, но 84 миллиона человек сидит, таки, в Интернете...
А я про 100% не писал. Я писал про «близкое к 100%». Почувствуйте разницу.
Iva> Ну и то, что номинальное покрытие оператора не всегда соответствует реальности. Вроде все здесь должно быть - ан нет, не работает сволочь
Да-да. Всё так плохо, но 84 миллиона человек сидит, таки, в Интернете...
Vyacheslav.>> Как такое может быть, если по вашим словам покрывется только 50% населения?
Iva> где я такое написал?
Вот же: «Номинальное и реально покрытие по моему опыту - разные вещи.
покрытие по 50% населения - это вполне реально»
То есть выше 50% — уже не вполне реально?
Iva> где я такое написал?
Вот же: «Номинальное и реально покрытие по моему опыту - разные вещи.
покрытие по 50% населения - это вполне реально»
То есть выше 50% — уже не вполне реально?
Iva> Цифры Балансера касались Тверской области, мой ответ - тоже касался его расчетов по тверской.
Хотелось бы на Ваши расчеты взлянуть. Я вот прикинул по двум операторам и крупнейшим (от 7 тыс.) н/п Тверской. Только в одном из рассмотренных 23-х н/п нет 4G хотя бы от одного из взятых мной операторов. 3G есть везде. Т.е. уже получаем охват порядка 70% он населения Тверской. Только 2 оператора и 23 н/п.
Хотелось бы на Ваши расчеты взлянуть. Я вот прикинул по двум операторам и крупнейшим (от 7 тыс.) н/п Тверской. Только в одном из рассмотренных 23-х н/п нет 4G хотя бы от одного из взятых мной операторов. 3G есть везде. Т.е. уже получаем охват порядка 70% он населения Тверской. Только 2 оператора и 23 н/п.
энди> А там плохая связь......нет нельзя Иву из больших городов выпускать -пропадет.И некому будет разоблачить тайные планы кремлевского карлика.Надо ему выделить теплую палату откуда можно будет управлять миром.
Я уже констатировал, борьба за умы должна происходить непрерывно- вот так ушел из теплого городского штаба в нарот, покинул рабочее место, и все, провал в динамике... надо посылать за МКАД (КАД, кольцевые дороги городов-миллионников) и прочие четко обозначенные границы, особонадежных, подготовленных физически и эмоционально для работы в поле эмиссаров (перечислять не буду,т.к. их здесь есть)..... ни надо надеяться ни на какую там связь, она вся пропутинская, ФСБ фсех слушает- а надо лицом к лицу народа, агитировать...загримироваться надеть ватник, кирзовые сапоги..
Я уже констатировал, борьба за умы должна происходить непрерывно- вот так ушел из теплого городского штаба в нарот, покинул рабочее место, и все, провал в динамике... надо посылать за МКАД (КАД, кольцевые дороги городов-миллионников) и прочие четко обозначенные границы, особонадежных, подготовленных физически и эмоционально для работы в поле эмиссаров (перечислять не буду,т.к. их здесь есть)..... ни надо надеяться ни на какую там связь, она вся пропутинская, ФСБ фсех слушает- а надо лицом к лицу народа, агитировать...загримироваться надеть ватник, кирзовые сапоги..
Andru> надо лицом к лицу народа, агитировать...загримироваться надеть ватник, кирзовые сапоги..
В сапогах палевно. Надо лапти, косоворотку, домотканые порты... Обязательно верёвочку вместо ремня.
В сапогах палевно. Надо лапти, косоворотку, домотканые порты...
Обязательно верёвочку вместо ремня.
Andru>> надо лицом к лицу народа, агитировать...загримироваться надеть ватник, кирзовые сапоги..
Zybrilka> В сапогах палевно. Надо лапти, косоворотку, домотканые порты... Обязательно верёвочку вместо ремня.
Как раз кирзачи самое то. В лаптях могут и по морде лица дать, за издевалки. И верёвочка лишнее. Лучше тогда уж супонь использовать.
Zybrilka> В сапогах палевно. Надо лапти, косоворотку, домотканые порты...
Обязательно верёвочку вместо ремня.Как раз кирзачи самое то. В лаптях могут и по морде лица дать, за издевалки. И верёвочка лишнее. Лучше тогда уж супонь использовать.
Это сообщение редактировалось 06.04.2017 в 22:02
энди> Был у на в СО АНе СССР такой институт- НИИ Систем управления соц. хозяйством сокр .НИИ Систем шарашкина контора доложу я вам.Успешно и без долгих мучений издохла.
мало ли сколько и каких институтов было в СССР? Например было более 150 НИИ по таре.
ПОэтому меня не удивляет, что какая то контора успешно сдохла, ничего из себя не представляя в советское время и после.
мало ли сколько и каких институтов было в СССР? Например было более 150 НИИ по таре.
ПОэтому меня не удивляет, что какая то контора успешно сдохла, ничего из себя не представляя в советское время и после.
Balancer> То есть выше 50% — уже не вполне реально?
почему не реально?
не реально сказать, что один оператор дает 50%, другие дают еще и получаем около 100%.
почему не реально?
не реально сказать, что один оператор дает 50%, другие дают еще и получаем около 100%.
Iva> мало ли сколько и каких институтов было в СССР?
Я намекаю вам что вы гуманитарий .Раз путаетебожий дар с яишницей частный случай плохого покрытия в селе с населением 100 человек с общей информационной доступностью.Так понятнее?
Я намекаю вам что вы гуманитарий .Раз путаете
Luchnik> Я не знаю, где точно про это увидел - то ли РБК, то ли "Вести-24". Но показывали.
Вопрос о том показывали это по НТВ, а не показывали это вообще. Центральные каналы почему по предпочитали молчать.
Вопрос о том показывали это по НТВ, а не показывали это вообще. Центральные каналы почему по предпочитали молчать.
imaex> Дождь - УГ. Никакого охвата у него не будет никогда при таком подходе к своей работе.
Да к тож спорит то.
Да к тож спорит то.
16-й> Привыкли это одно, доступность совсем другое.
Доступность информации как раз не означает ее распространенность, о чем я и твержу.
Доступность информации как раз не означает ее распространенность, о чем я и твержу.
Vyacheslav.> Так в том то и дело, что принципиальной разницы нет!
Есть, очень даже. Притом Первый не один. И он и будет задавать новостной тон, а не какое там Эхо.
Я все же хотел услышать что там было по телевизору на НТВ 29.02.2016?
Есть, очень даже. Притом Первый не один. И он и будет задавать новостной тон, а не какое там Эхо.
Я все же хотел услышать что там было по телевизору на НТВ 29.02.2016?
imaex>> Дождь - УГ. Никакого охвата у него не будет никогда при таком подходе к своей работе.
Kosh> Да к тож спорит то.
Тогда зачем поминать? По поводу и без. Если меня тошнит от контента на центральных каналах - кто заставит меня их смотреть? Что изменится, если вдруг дождь с йеху на их месте окажутся?
Я так понимаю, что Вы тоскуете по временам, когда соплежуй Киселёв на НТВ обитал? Надо быть утонченным "эстетом", чтобы это смотреть и слушать, да еще тосковать.
Kosh> Да к тож спорит то.
Тогда зачем поминать? По поводу и без. Если меня тошнит от контента на центральных каналах - кто заставит меня их смотреть? Что изменится, если вдруг дождь с йеху на их месте окажутся?
Я так понимаю, что Вы тоскуете по временам, когда соплежуй Киселёв на НТВ обитал? Надо быть утонченным "эстетом", чтобы это смотреть и слушать, да еще тосковать.
Kosh> Я все же хотел услышать что там было по телевизору на НТВ 29.02.2016?
И какие глобальные выводы Вы собираетесь сделать из освещения на НТВ этого эпохального события? Вы профессионально занимаетесь изучением новостного контента в общем информационном поле? Или хобби такое? Ну, полупрофессионально. Нет? Тогда зачем? И что Вы хотите услышать от собеседников? Я, например, об этом событии в сети прочитал. Думаете начал скакать по каналам ТВ на предмет - а что там?
И какие глобальные выводы Вы собираетесь сделать из освещения на НТВ этого эпохального события? Вы профессионально занимаетесь изучением новостного контента в общем информационном поле? Или хобби такое? Ну, полупрофессионально. Нет? Тогда зачем? И что Вы хотите услышать от собеседников? Я, например, об этом событии в сети прочитал. Думаете начал скакать по каналам ТВ на предмет - а что там?
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Vyacheslav.>> Так в том то и дело, что принципиальной разницы нет!
Kosh> Есть, очень даже.
Нет. Медиакартина такова, что государство не имеет возможности скрыть резонансное событие. Даже отложить его распространение не имеет.
Kosh> Есть, очень даже.
Нет. Медиакартина такова, что государство не имеет возможности скрыть резонансное событие. Даже отложить его распространение не имеет.
Copyright © Balancer 1997..2019
Создано 02.04.2017
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 02.04.2017
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
