Асад должен уйти!

excorporal>> Стоп. Мне этого достаточно. Мой первый пост был именно о них.
Balancer> В условиях нынешнего антироссийского беспредела своё мнение такого типа нужно выражать яснее.
А вам не кажется что мнение именно этого "товарища"выражено предельно четко и ясно?причем уже давным давно,как говорится ни убавить не прибавить...

U235>>> В США уже был случай, когда захваченных в заложники детей сожгли живьем вместе с "террористами".
excorporal>> Не намеренно, а по глупости/случайности.
К.д.В.> а сожженным не все равно сожгли ли их по глупости или случайно?
Да.

shark507> А если Асад (если ) "по глупости/случайности"?
Если Асад что? Договори, пожалуйста, и я отвечу.

shark507>> А если Асад (если ) "по глупости/случайности"?
excorporal> Если Асад что? Договори, пожалуйста, и я отвечу.

shark507>> "по глупости/случайности"
сделал то, в чем его обвиняют?
shark507>> Тогда все нормально? Расходимся?

johnkey68> Так все просто ?
Ты про случай в США? Вроде разобрались.
johnkey68> И в Одессе по глупости/случайности ?
Офтопик.
johnkey68> А если бы в России подобное случилось , например пять десятков продажных либеральных душонок в позе боксера , рассыпающихся в прах от одного прикосновения
johnkey68> То то вой бы поднялся ...
Не от меня.
johnkey68> И ваще о чем тема ?
Асад.

Balancer>> Немецкий политолог: американские бомбардировки несут добро — в отличие от русских — ИноТВ
johnkey68> Что и требовалось доказать
Ага! Раскатанный в кирпичную крошку Дрезден как-бы намекает.

excorporal>> Если Асад что? Договори, пожалуйста, и я отвечу.
shark507>>> "по глупости/случайности"
shark507> сделал то, в чем его обвиняют?
Сбросил бомбу с ОВ? Тогда случайности быть не может, только глупость.
shark507>>> Тогда все нормально? Расходимся?
Вполне.

excorporal> Вполне.

Ой как все просто! Какое "элластичное" мировозрение! Пока самого не сожгут.

Ах, да! Ну и собственно возникает вопрос - за что же тогда Сирию томагавками закидали?

excorporal>> Вполне.
shark507> Ой как все просто! Какое "элластичное" мировозрение!
Опять недовольны? У меня к Асаду не больше претензий, чем было до инцидента. Ну, может считал его чуть умнее, но иногда против лома нет приема, и все тут.
shark507> Ах, да! Ну и собственно возникает вопрос - за что же тогда Сирию томагавками закидали?
Я разве похож на пожилого американского миллиардера?

excorporal> У меня к Асаду не больше претензий, чем было до инцидента.

А какие вообще у тебя претензии к Асаду? Он тебе в суп плюнул?

excorporal> Нет, это твоя попытка потроллить меня.
нет, это прямая попытка солгать.

Bredonosec>> Не хранится, а производится.
excorporal> Опять, для жителей квартала разницы никакой.
В особенности, для работающих на сем производстве. Нас ведь беспокоят их права, не правда-ли?

excorporal> И? Не потравили в будущем мирных жителей, потравили сейчас мирных жителей. Collateral damage, да?
Вы предлагали бы не трогать химпроизводства террористов, чтоб случайно не пострадали занятые на них и члены их семей?
Я вас правильно понимаю?

Bredonosec>> Причем, весьма возможно, что под контролем сша.
excorporal> И что? Асаду сейчас легче что ли?
А это называется перевод темы при неспособности или нежелании дать прямой ответ. Еще один вид троллинга.

excorporal> Мне пофиг про слезинку, я этих слезинок вижу каждый день. Меня раздражает эта самая двойная мораль, в которой так любите обвинять Запад (где она, несомненно, присуствует).
И где двойная мораль? Можно расписать? Или моя "двойная мораль"(тм) в том, что я не желаю принимать вашу лицемерную систему, что у террористов даже производство ХО уничтожить нельзя, поскольку это "химическая атака по мирному населению"(тм)? пусть химия и производимая на месте, но главное же ляпнуть! А по Асаду даже за уничтожение террористов надо ракетами, патамушта он плахой - мне так по тилипузору сказали! Так?

excorporal> P.S. При всем при этом, с чисто военной точки зрения этот поступок Асада (придерживаемся "асадовской" версии произошедшего)
Какая в пень версия? Опять лгать пытаетесь?
Попробуйте для начала доказать свою позицию, а потом говорить про "версии".

>имеет свой резон и я вполне допускаю, что будь я на месте летчика, сделал бы то же самое. Но с отвращением, и без нелепых оправданий.
Отвращение тут возможно только к нелепым песнопениям "демократических сми" и поддерживающим сие фекалометание посредством лицемерия или прямой лжи.

stas27> В данном случае в упор не понимаю, о какой "двойной морали" идёт речь. Если там в самом деле был цех боевиков для производства того же зарина,
я видеоматериалов не видел, те, кто видел, говорят,

То, шо ипануло у бородатых, имело желто-бурый цвет, это хлор, а скорее всего трихлорид азота, ВВ между прочим, чрезвычайно не устойчивая смесь, вот во время бомбёжки у бородатых эта муйня и рванула при первой же возможности...

 

более подробно - «Химическая атака» г. Хан Шейхун [Bredonosec#08.04.17 18:44]

stas27> В чём проблема и в чём двойной стандарт?
в том, что хочется ему кушать. Почти © известной сказки.

Balancer> 2. История там вообще тёмная. Версия Минобороны со складом может быть просто первым, что им пришло в голову. А на деле всё это очень даже может пахнуть прямой провокацией. Уж очень она удачно вышла и очень быстро все реагировали.
ХО не оставляет воронок. Потому что взрыв ВВ температурой уничтожит ОВ. А хлорные газы вообще штука неудобная. Так что, визг скорее ввиду срыва варианта, описанного удаленной статьёй дейли мейл.

Balancer> Немецкий политолог: американские бомбардировки несут добро — в отличие от русских — ИноТВ
Вкратце содержание - разница лишь в том, что в интересах называющих себя "международным сообществом", а что - нет.

Теперь открыто ))

Bilial> Так что напрашивается вывод один, что Штаты успокоятся лишь тогда когда уничтожат русский народ
Вывод неверный - упокоить их можно только закатав в стекло
наглосексов
К сожалению - бремя белого человека... ибо

FantomAK> Вывод неверный - упокоить их можно только закатав в стекло
FantomAK> наглосексов
FantomAK> К сожалению - бремя белого человека... ибо
FantomAK>


Штаты невозможно закатать, а вот прищемить великих бритов неплохо бы.

FantomAK>> Вывод неверный - упокоить их можно только закатав в стекло
gals> Штаты невозможно закатать, а вот прищемить великих бритов неплохо бы.
Я высказался в том смысле, что штаты, ощущают свою исключительность как в своё время островитяне пользовались своей труднодоступностью и гадили везде и всем
И это у них с молоком матери впитывается
Те. без закатки, к сожалению, просто никак
Странно, кстати, что до наглов всё как-то не доходит, - нынче не 1940 и до них уже не надо десантом плыть

stas27>> По какому религиозному признаку?
excorporal> Алавиты+шииты+христиане vs сунниты.

Сунниты, сражающиеся на стороне Асада, смотрят на тебя с изумлением. Я же, вспоминая о том, что среди его оппонентов-суннитов дохрена и трошки радикалов, с ещё бОльшим изумлением на тебя смотрю.

кщееш> Родилась и выросла в Лондоне .

Ещё и суннитка из весьма уважаемого рода. Это к вопросу, что "Асад воюет с суннитами".

кщееш> Какая интересная подробность
кщееш> Депутаты призывают лишить жену Асада британского гражданства - BBC Русская служба
А в проклятом Мордоре по политической конъюнктуре гражданства не лишают.