-
/main17915888_e2cfd730c42f0108c25a85840e7915fc.jpg)
Уголовно-правовая квалификация деяний Сердюкова
Перенос из темы «Правосудие и юриспруденция в России»Теги:
/main17915888_e2cfd730c42f0108c25a85840e7915fc.jpg)
БН181
Старый> Это ж надо до такого додуматься - держать по всей стране достаточные силы потому что войска невозможно перебросить...
Старый> Вот уж действительно - не найти лучшей иллюстрации кто выступает против военной реформы...
Это ж надо так суметь, даже со второго раза не понять, о чем Вам здесь пишут.
ПыСы Примерно так и происходило на большинстве совещаний с "младо-реформаторами". А потом после их "новаций" все приходилось переделывать и исправлять. Что, конечно, можно было еще исправить. Что-то исправляется до сих пор.
Старый> Вот уж действительно - не найти лучшей иллюстрации кто выступает против военной реформы...
Это ж надо так суметь, даже со второго раза не понять, о чем Вам здесь пишут.
ПыСы Примерно так и происходило на большинстве совещаний с "младо-реформаторами". А потом после их "новаций" все приходилось переделывать и исправлять. Что, конечно, можно было еще исправить. Что-то исправляется до сих пор.
инфо
инструменты
Iva
Старый> Это ж надо до такого додуматься - держать по всей стране достаточные силы потому что войска невозможно перебросить... 
Старый> Вот уж действительно - не найти лучшей иллюстрации кто выступает против военной реформы...
так это показатель интеллекта нашей военной элиты. И полное незнание ими опыта соседей, например.
Я как то хорошо помню, что такое "части двойного базирования". Действительно долго перебрасывать части из США во Францию или Германию. А вот личный состав - гораздо проще и быстрее.
Но для наших "проще" содержать двойное количество частей. И это понятно - это же вдвое больше должностей и званий. Они все 90-е и до сих пор выбирают только те решения, которые позволяют сохранить-увеличить количество офицерских и прочих должностей. Для всех других решений они тут же находят "непреодолимые" препятствия.
Поэтому надо вводить - увольнение с позором - с потерей званий, пенсий, выслуги. И всех, кто кричит - нам надо больше - сразу по этой статье.
Старый> Вот уж действительно - не найти лучшей иллюстрации кто выступает против военной реформы...
так это показатель интеллекта нашей военной элиты. И полное незнание ими опыта соседей, например.
Я как то хорошо помню, что такое "части двойного базирования". Действительно долго перебрасывать части из США во Францию или Германию. А вот личный состав - гораздо проще и быстрее.
Но для наших "проще" содержать двойное количество частей. И это понятно - это же вдвое больше должностей и званий. Они все 90-е и до сих пор выбирают только те решения, которые позволяют сохранить-увеличить количество офицерских и прочих должностей. Для всех других решений они тут же находят "непреодолимые" препятствия.
Поэтому надо вводить - увольнение с позором - с потерей званий, пенсий, выслуги. И всех, кто кричит - нам надо больше - сразу по этой статье.
Многие знания - многие печали (с) Эклезиаст 10в до н.э.
БН181> ПыСы Примерно так и происходило на большинстве совещаний с "младо-реформаторами". А потом после их "новаций" все приходилось переделывать и исправлять. Что, конечно, можно было еще исправить. Что-то исправляется до сих пор.
понятно, Сердюков реально уменьшил количество должностей, "на которых не надо Родину защищать". И это обязательно надо исправить. И это долго будет исправляться. Предлоги хорошие надо искать для верхнего руководства, благие. А не простые - хотим хорошо получать и ни фига не делать.
понятно, Сердюков реально уменьшил количество должностей, "на которых не надо Родину защищать". И это обязательно надо исправить. И это долго будет исправляться. Предлоги хорошие надо искать для верхнего руководства, благие. А не простые - хотим хорошо получать и ни фига не делать.
Многие знания - многие печали (с) Эклезиаст 10в до н.э.
Старый> Это уже даже не полемика а детский лепет. ...перебросить войска невозможно, потому что, блин, железнодорожники и авиаторы послали нас на #@&!
Вот примерно этот "детский лепет" лег в основу Сердюковского доклада по упразднению дивизий.
Основной тезис - мы провели проверку нескольких дивизий и не смогли их привести в БГ и перебросить в заданные сроки в нужный регион. Вывод: раз не можем обеспечить переброску дивизии, надо сократить её до бригады.
Был на совещании задан вопрос: а если выяснится, что вы не сможете "поднять" и перебросить бригаду - будем упразднять бригады и сокращаться до отдельных батальонов?
Ответа не последовало.
Был, правда, еще целый ряд вопросов. После которых стало понятно, что тема даже не прорабатывалась. Есть волевое решение на уровне "патамучта гладиолус". При такой постановке никакие расчеты и обоснования не требуются. А значит и спрашивать дальше бесполезно. Ответов нет, поскольку ими никто не заморачивался.
ПыСы Ладно. Это пустой разговор. Целуйте в попу своего Сердюкова сколько хотите. У нас свободная страна, и каждый сам выбирает себе кумиров
Вот примерно этот "детский лепет" лег в основу Сердюковского доклада по упразднению дивизий.
Основной тезис - мы провели проверку нескольких дивизий и не смогли их привести в БГ и перебросить в заданные сроки в нужный регион. Вывод: раз не можем обеспечить переброску дивизии, надо сократить её до бригады.
Был на совещании задан вопрос: а если выяснится, что вы не сможете "поднять" и перебросить бригаду - будем упразднять бригады и сокращаться до отдельных батальонов?
Ответа не последовало.
Был, правда, еще целый ряд вопросов. После которых стало понятно, что тема даже не прорабатывалась. Есть волевое решение на уровне "патамучта гладиолус". При такой постановке никакие расчеты и обоснования не требуются. А значит и спрашивать дальше бесполезно. Ответов нет, поскольку ими никто не заморачивался.
ПыСы Ладно. Это пустой разговор. Целуйте в попу своего Сердюкова сколько хотите. У нас свободная страна, и каждый сам выбирает себе кумиров
V.Stepan>> При правильном подходе она вполне себе мобильна. Что касаемо дороговизны.... Очень хочется понять, как при одинаковом кол-ве л/с и техники бригады оказываются заметно дешевле дивизий?
Старый> Бригада это современный аналог полка. Полк явно дешевле дивизии.
Блинннн!!!! Пацталом )))
Ну, прямо снова вернулся на те совещания !! ))))))
Практически на этом уровне "сердюковские реформаторы" и отвечали на все вопросы ))))
Вопрос: "Как при одинаковом кол-ве л/с и техники бригады оказываются заметно дешевле дивизий?
Ответ: "Бригада это современный аналог полка. Полк явно дешевле дивизии".
Занавес! Все свободны
Старый> Бригада это современный аналог полка. Полк явно дешевле дивизии.
Блинннн!!!! Пацталом )))
Ну, прямо снова вернулся на те совещания !! ))))))
Практически на этом уровне "сердюковские реформаторы" и отвечали на все вопросы ))))
Вопрос: "Как при одинаковом кол-ве л/с и техники бригады оказываются заметно дешевле дивизий?
Ответ: "Бригада это современный аналог полка. Полк явно дешевле дивизии".
Занавес! Все свободны
Iva> понятно, Сердюков реально уменьшил количество должностей, "на которых не надо Родину защищать".
Каждый понимает в силу своей испорченности. Не более того.
Каждый понимает в силу своей испорченности. Не более того.
LtRum
Iva> понятно, Сердюков реально уменьшил количество должностей, "на которых не надо Родину защищать".
Вранье полное. Понятно, что кроме как прямым враньем доказать полезность сердюкевича невозможно.
Вместо сокращаемых было введено до черта гражданских, причем с многократным дублированием и отсутствием реальной системы.
Вранье полное. Понятно, что кроме как прямым враньем доказать полезность сердюкевича невозможно.
Вместо сокращаемых было введено до черта гражданских, причем с многократным дублированием и отсутствием реальной системы.
БН181> Блинннн!!!! Пацталом )))
Ну и лежи там, зачем высовываться?
С "нам не нужна мобильная армия потому что нас посылают на #@& железнодорожники" всё?
Ну и лежи там, зачем высовываться?
С "нам не нужна мобильная армия потому что нас посылают на #@& железнодорожники" всё?
Старый Ламер
Старый>> Вот уж действительно - не найти лучшей иллюстрации кто выступает против военной реформы...
Iva> так это показатель интеллекта нашей военной элиты. И полное незнание ими опыта соседей, например.
Вот и пришлось Путину ставить министром мебельщика не обременённого военными традициями чтоб вы3.14здить на#@& "стратегов" с таким менталитетом.
Iva> так это показатель интеллекта нашей военной элиты. И полное незнание ими опыта соседей, например.
Вот и пришлось Путину ставить министром мебельщика не обременённого военными традициями чтоб вы3.14здить на#@& "стратегов" с таким менталитетом.
Старый Ламер
LtRum> Вранье полное. Понятно, что кроме как прямым враньем доказать полезность сердюкевича невозможно.
Для тех кто в танке. В десятый раз. Эту реформу провёл Путин. Всего лишь РУКАМИ Сердюкова. Ни одного решения он без указания Путина не принял. Вот и доказывай вредность Путина для вооружённых сил.
И чтото не вижу реакции на тезис "Войска надо держать везде так как в случае необходимости железнодорожники не дадут нам их перебросить". Другим способом доказать вредность реформы не удаётся?
Для тех кто в танке. В десятый раз. Эту реформу провёл Путин. Всего лишь РУКАМИ Сердюкова. Ни одного решения он без указания Путина не принял. Вот и доказывай вредность Путина для вооружённых сил.
И чтото не вижу реакции на тезис "Войска надо держать везде так как в случае необходимости железнодорожники не дадут нам их перебросить". Другим способом доказать вредность реформы не удаётся?
Старый Ламер
Старый> С "нам не нужна мобильная армия потому что нас посылают на #@& железнодорожники" всё?
проблема не в том, что посылают. Проблема, что это очень выгодный предлог для удвоения ВС и, соответсвенно, должностей.
Это называется групповой корыстный интерес.
проблема не в том, что посылают. Проблема, что это очень выгодный предлог для удвоения ВС и, соответсвенно, должностей.
Это называется групповой корыстный интерес.
Многие знания - многие печали (с) Эклезиаст 10в до н.э.
Мысленно представляю ещё такую аргументацию:
-И побольше складов с запасами по всей стране. Потому что в случае чего железнодорожники откажутся их нам подвозить.
-А если противник крылатыми ракетами взорвёт ваши склады? Как же вы будете воевать?
-У дедОв не взрывали и у нас не взорвут!
-И побольше складов с запасами по всей стране. Потому что в случае чего железнодорожники откажутся их нам подвозить.
-А если противник крылатыми ракетами взорвёт ваши склады? Как же вы будете воевать?
-У дедОв не взрывали и у нас не взорвут!
Старый Ламер
Iva> проблема не в том, что посылают. Проблема, что это очень выгодный предлог для удвоения ВС и, соответсвенно, должностей.
Iva> Это называется групповой корыстный интерес.
Естественно! Я прекрасно понимаю.
Но бытиё определяет сознание и граждане начальники подсознательно оправдывают необходимость своего существования. И естественно совершенно искренне верят в убедительность своих оправданий. Бытиё определяет сознание.
Все офицеры которых я знаю в восторге от результатов реформы. Если до реформы лейтенанты писали рапорта на увольнение прямо в училище сразу после выпуска, то счас их из армии кнутом не выгонишь.
Против только вот эти генералы единственное предназначение которых - быть посланными на#@& железнодорожниками.
Iva> Это называется групповой корыстный интерес.
Естественно! Я прекрасно понимаю.
Но бытиё определяет сознание и граждане начальники подсознательно оправдывают необходимость своего существования. И естественно совершенно искренне верят в убедительность своих оправданий. Бытиё определяет сознание.
Все офицеры которых я знаю в восторге от результатов реформы. Если до реформы лейтенанты писали рапорта на увольнение прямо в училище сразу после выпуска, то счас их из армии кнутом не выгонишь.
Против только вот эти генералы единственное предназначение которых - быть посланными на#@& железнодорожниками.
Старый Ламер
БН181> Был, правда, еще целый ряд вопросов. После которых стало понятно, что тема даже не прорабатывалась. Есть волевое решение на уровне "патамучта гладиолус". При такой постановке никакие расчеты и обоснования не требуются. А значит и спрашивать дальше бесполезно. Ответов нет, поскольку ими никто не заморачивался.
Что ты сделал для придания армии мобильности? Ничего? Не заморачивался, и так всё отлично было?
Твоя обязанность не задавать вопросы а выполнять приказы руководства страны. Если ты не в состоянии перебросить не только дивизию а даже бригаду то тебе пинка под зад и в лучшем случае на пенсию с формулировкой "профнепригодность". И молчать чтоб не получить "вредительство".
"Нам нужно сидеть гарнизонами по всей стране. ДедЫ так сидели и мы будем сидеть!"
Что ты сделал для придания армии мобильности? Ничего? Не заморачивался, и так всё отлично было?
Твоя обязанность не задавать вопросы а выполнять приказы руководства страны. Если ты не в состоянии перебросить не только дивизию а даже бригаду то тебе пинка под зад и в лучшем случае на пенсию с формулировкой "профнепригодность". И молчать чтоб не получить "вредительство".
"Нам нужно сидеть гарнизонами по всей стране. ДедЫ так сидели и мы будем сидеть!"
Старый Ламер
Отличная, шикарная иллюстрация почему проводить реформу поставили Табуреткина. Отличная иллюстрация что было бы если бы её проводили военные кадры.
Старый Ламер
Старый> Отличная, шикарная иллюстрация почему проводить реформу поставили Табуреткина. Отличная иллюстрация что было бы если бы её проводили военные кадры.
так они ее так и проводили все 90-е. Пока руководству страны этот цирк не надоел.
так они ее так и проводили все 90-е. Пока руководству страны этот цирк не надоел.
Многие знания - многие печали (с) Эклезиаст 10в до н.э.
Iva> так они ее так и проводили все 90-е. Пока руководству страны этот цирк не надоел.
Я уволился в 2005-м и прекрасно всё это видел изнутри. Жаль предельный возраст не дал мне дожить до реформы. Но в гости в родную часть заглядываю, вижу и знаю как народ относится.
Я уволился в 2005-м и прекрасно всё это видел изнутри. Жаль предельный возраст не дал мне дожить до реформы. Но в гости в родную часть заглядываю, вижу и знаю как народ относится.
Старый Ламер
Старый> Отличная, шикарная иллюстрация почему проводить реформу поставили Табуреткина. Отличная иллюстрация что было бы если бы её проводили военные кадры.
Отличная, шикарная иллюстрация уровня тех, кто эти "реформы" проводил. Как и самих реформ
Честно говоря на такой роскошный "поток сознания" от Вас в даже не рассчитывал. Лучшей антирекламы просто не придумаешь. Так что, продолжайте
Просим, просим
Отличная, шикарная иллюстрация уровня тех, кто эти "реформы" проводил. Как и самих реформ
Честно говоря на такой роскошный "поток сознания" от Вас в даже не рассчитывал. Лучшей антирекламы просто не придумаешь. Так что, продолжайте
Просим, просим
Старый> И чтото не вижу реакции на тезис "Войска надо держать везде так как в случае необходимости железнодорожники не дадут нам их перебросить". Другим способом доказать вредность реформы не удаётся?
Так это Ваш тезис - Вы с ним и разбирайтесь
Ваш и Сердюкова. Если Вы уже забыли, то именно этим он обосновал вредность дивизий. Они оказывается плохо приводятся в БГ и плохо перебрасываются.
Уже "копаете" под своего кумира??!!
Так это Ваш тезис - Вы с ним и разбирайтесь
Ваш и Сердюкова. Если Вы уже забыли, то именно этим он обосновал вредность дивизий. Они оказывается плохо приводятся в БГ и плохо перебрасываются.
Уже "копаете" под своего кумира??!!
LtRum
Старый> Для тех кто в танке. В десятый раз. Эту реформу провёл Путин.
Т.е. по каждому маленькому решению сердюк ездил к ВВП?
Сомневаюсь я.
Старый>... Вот и доказывай вредность Путина для вооружённых сил.
Глупость сказал ты, а доказывать должен я? Нет, с шулерами в карты не играю.
Старый> И чтото не вижу реакции на тезис "Войска надо держать везде так как в случае необходимости железнодорожники не дадут нам их перебросить". Другим способом доказать вредность реформы не удаётся?
А это не мой тезис, это опять же вы его выдумали в результате непонимания, того, что вам сказали.
Учите как говориться матчасть ©
Т.е. по каждому маленькому решению сердюк ездил к ВВП?
Сомневаюсь я.
Старый>... Вот и доказывай вредность Путина для вооружённых сил.
Глупость сказал ты, а доказывать должен я? Нет, с шулерами в карты не играю.
Старый> И чтото не вижу реакции на тезис "Войска надо держать везде так как в случае необходимости железнодорожники не дадут нам их перебросить". Другим способом доказать вредность реформы не удаётся?
А это не мой тезис, это опять же вы его выдумали в результате непонимания, того, что вам сказали.
Учите как говориться матчасть ©
Старый> Твоя обязанность не задавать вопросы а выполнять приказы руководства страны.
Твоя обязанность не хамить старшим и вести себя прилично в общественном месте. Годковщину в армии еще никто не отменял.
Вы меня поняли, ...кол-лега?
Старый> Что ты сделал для придания армии мобильности? Ничего? Не заморачивался, и так всё отлично было? Если ты не в состоянии ...
"Если ты не в состоянии..." - это Вы к Сердюкову? Смело, смело!
Это ведь, если Вы не поняли, именно он (со своей "командой") облажался на тех учениях, не сумев "купить" нужные "ресурсы". Это ведь именно он облажался на 8.8.8, когда развалил буквально накануне систему оперативного управления и связи, затеяв евроремонт новых апартаментов для своей "команды". И почти всё управление в первые часы шло с помощью личных мобильников тех офицеров, которых он еще, слава богу, не успел сократить. Кстати, Вы и им задайте вопрос - "...что они сделали для придания армии мобильности?"
Они Вас пошлют на х@.., и правильно сделают.
Твоя обязанность не хамить старшим и вести себя прилично в общественном месте. Годковщину в армии еще никто не отменял.
Вы меня поняли, ...кол-лега?
Старый> Что ты сделал для придания армии мобильности? Ничего? Не заморачивался, и так всё отлично было? Если ты не в состоянии ...
"Если ты не в состоянии..." - это Вы к Сердюкову? Смело, смело!
Это ведь, если Вы не поняли, именно он (со своей "командой") облажался на тех учениях, не сумев "купить" нужные "ресурсы". Это ведь именно он облажался на 8.8.8, когда развалил буквально накануне систему оперативного управления и связи, затеяв евроремонт новых апартаментов для своей "команды". И почти всё управление в первые часы шло с помощью личных мобильников тех офицеров, которых он еще, слава богу, не успел сократить. Кстати, Вы и им задайте вопрос - "...что они сделали для придания армии мобильности?"
Они Вас пошлют на х@.., и правильно сделают.
Старый>> Что ты сделал для придания армии мобильности? Ничего? Не заморачивался, и так всё отлично было? Если ты не в состоянии ...
БН181> Они Вас пошлют на х@.., и правильно сделают.
Правительство которое желает получить компактную и мобильную армию и доведет свое желание до абсурда, в конце концов получит компактное и мобильное государство.
БН181> Они Вас пошлют на х@.., и правильно сделают.
Правительство которое желает получить компактную и мобильную армию и доведет свое желание до абсурда, в конце концов получит компактное и мобильное государство.
Bredonosec
GREI> Чего только не придумают люди с пластмассовой головой
а чего "придумают"?
Это уже разбиралось здесь подробно и не раз.
Он действительно превратил отстой в Армию.
а чего "придумают"?
Это уже разбиралось здесь подробно и не раз.
Он действительно превратил отстой в Армию.
Voeneuch, учи физику, манажор ))
GREI> Блажен кто верует в св. Сердюкова. Вы еще напишите,что он сумел из одного пайка изготовить два блюда на выбор и еще от двух разных поваров. Причем без дополнительных расходов. Прям Иисус.
Как вам сказать насчет "дополнительных расходов"...
Одна моя подруга в одной немаленькой компании ухитрилась поднять прибыль на 50% просто перекрыв один из каналов воровства одним из членов правления. И это был не единственный шаг и не единственный результат
Вот примерно таким же методом можно один паёк превратить в указанные вами блюда от 2 поваров на выбор
И еще останется на новую технику, новую форму, на полигоны, на учения и т.д., включая рост зарплат личному составу в разы.
GREI> Впрочем некоторые верят,что американцы не были на Луне,
А некоторые верят, что вопли про "табуреткина" оплачивались не теми, кто терял очень толстые краники
GREI> "Реформа" Сердюкова это печальный рассказ о просранных миллиардах и о потерянном времени. И это факт который отрицают только воры или те кто слишком много смотрят телевизор.
Скорее наоборот. В это верят только смотрящие телевизор. А рассказывают или воры, отлученные от краника, или поверившие им.
Повторюсь, всё многократно разбиралось в деталях и цифрах. К чему заходить на сотый круг - неведомо мне.
Как вам сказать насчет "дополнительных расходов"...
Одна моя подруга в одной немаленькой компании ухитрилась поднять прибыль на 50% просто перекрыв один из каналов воровства одним из членов правления. И это был не единственный шаг и не единственный результат
Вот примерно таким же методом можно один паёк превратить в указанные вами блюда от 2 поваров на выбор
И еще останется на новую технику, новую форму, на полигоны, на учения и т.д., включая рост зарплат личному составу в разы.
GREI> Впрочем некоторые верят,что американцы не были на Луне,
А некоторые верят, что вопли про "табуреткина" оплачивались не теми, кто терял очень толстые краники
GREI> "Реформа" Сердюкова это печальный рассказ о просранных миллиардах и о потерянном времени. И это факт который отрицают только воры или те кто слишком много смотрят телевизор.
Скорее наоборот. В это верят только смотрящие телевизор. А рассказывают или воры, отлученные от краника, или поверившие им.
Повторюсь, всё многократно разбиралось в деталях и цифрах. К чему заходить на сотый круг - неведомо мне.
Voeneuch, учи физику, манажор ))
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 21.11.2013
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 21.11.2013
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
