Iva> Пр социализме ваша "оплата" (включая общественные фонды потребления) очень слабо зависела от вашей работы. От должности, хорошего отношения к вам начальства, предпрофкома - да зависела.
"Хорошее отношение начальства" не могло повысить мой оклад вдвое. А вот работа в две смены, на грани износа, позволяла повысить заработок. Но ценой будущих проблем со здоровьем.
Если бы я не справлялся с своими обязанностями, меня бы не поставили завотделом в магазине. Или потом, бригадиром аварийщиков на ж/д.
Так что не надо тут песен про несовершенство механизма оплаты труда при социализме. Косяков хватало, в том числе с пресловутой "уравниловкой".
Но безопасность государства, отсутствие страха за будущее своего ребёнка искупали имеющиеся глюки.
В десятый, наверное, раз повторю: в октябре 1917 наши предки заложили саму возможность нам с вами родиться. А уже мы, работая в СССР, заложили возможность более молодым форумчанам сидеть тут и трындеть. А не пахать на банановых плантациях в Южной Америке на херра Бяку, или его заместителей...
Iva> кроме того, вы считаете, что рабочему работать за спасибо - глупость, а капиталисту прибыль - это очень плохо.
Ой...
Это из серии: "ты сам-то понял, что сказал?" (тм)
До такой степени исказить фразы оппонента - это уже на уровне Бяки, Пистона, Кума...
Капиталист забирает себе большую часть прибыли. Только не надо говорить, что он рискует своими деньгами. Которые нажил исключительно честным способом...
Есть, например, данные о суммарной ЗРП бурильщиков (вообще полевого персонала) Газпрома, и управленцев, сидящих в тёплых офисах? Что-то мне подсказывает, что цифры там в пользу офисных хомячков...
Это сообщение редактировалось 16.04.2017 в 18:25