Замироточило...

Kosh> Ознакомился, и наткнулся на поздравления по поводу 295-летия основания прокуратуры.

По ссылке, что я дал, только одно-единственное поздравление? Или, ВНЕЗАПНО ©, ещё что-то есть?

Kosh> Тогда бы не упоминал его по поводу и без повода.

Да какое "без повода"? "Лёшегу верю, потому что он противТеранЪа, Поклонской не верю, потому что она заТеранЪа". Вот и вся борьба с коррупцией "от Kosh" .

V.Stepan> По ссылке, что я дал, только одно-единственное поздравление? Или, ВНЕЗАПНО ©, ещё что-то есть?

Может там ВНЕЗАПНО что то еще есть, ты уж на это ВНЕЗАПНО дай конкретную ссылку, чтоб я опять на очередное поздравление не нарвался.
Вон Рома сразу привел запрос Поклонской по поводу покупок чиновниками авто (вот деятельность по ее профилю), а ты не мычишь ни телишься.

V.Stepan> Да какое "без повода"? "Лёшегу верю, потому что он противТеранЪа, Поклонской не верю, потому что она заТеранЪа".

Мне не интересны твои фантазии ни по поводу Навального ни по поводу меня Я надеюсь на этот раз до тебя дойдет.

Kosh> Может там ВНЕЗАПНО что то еще есть, ты уж на это ВНЕЗАПНО дай конкретную ссылку, чтоб я опять на очередное поздравление не нарвался.

Открывается ссылка, нажимается "Ctrl+F", "Поклонская" и за 1 секунду находится. Не просто, а очень просто.

Kosh> Мне не интересны твои фантазии ни по поводу Навального ни по поводу меня

Да какая ж это фантазия? Это вывод на основании неоднократных сообщений на форуме некоего Kosh. Фантазия — это "Поклонская в Думе не работает!". Однако от такой фантазии почему-то упорно отказываться не хочется. Почему? А теперь внимательно смотрим на мой вывод...

P.S. Самое смешное, что до сих пор ни одного доказательства, что "Поклонская не работает в Думе" так и не приведено. [edit]

V.Stepan> Открывается ссылка, нажимается "Ctrl+F", "Поклонская" и за 1 секунду находится. Не просто, а очень просто.

Наткнулся на поздравления, что дальше? В какой именно хронике заседаний мне искать ее законотворческие деяния? А то опять что нибудь не то найду.

V.Stepan> Фантазия — это "Поклонская в Думе не работает!".

Почему не работает, работает, ходит по крайней мере. Только ее работа почему то сводиться к охоте на "Матильд". Если это не так то прошу привести другие, конкретные, случаи ее депутатской деятельности, без отсылки на поздравления и т.д.

Kosh> Наткнулся на поздравления, что дальше?

Ничего, в этой стенограмме нет, закрываем, открываем другую. Сложно? Нет.

Kosh> Только ее работа почему то сводиться к охоте на "Матильд".

Это и называется "не работает".

L.:Н.> ## [Поклонская поведала о замироточившем бюсте Николая II]
А вот прикинте если бы в СССР к какому-нибудь съезду партии бюст В.И. Ленина замироточил? Я считаю это коллосальное архиупущение верхушки КПСС.

V.Stepan> Ничего, в этой стенограмме нет, закрываем, открываем другую. Сложно? Нет.

Так покажи в какой есть.

V.Stepan> Это и называется "не работает".

В отсутствии других примеров деятельности ты сам говоришь что она не работает

Kosh> Так покажи в какой есть.

Их там не так много, так что надо подняпрячься хоть чуть-чуть. Я понимаю, что "она не работает, потому что сми не пишут" гораздо проще для писанины на форуме, но нельзя же всё сводить к тому, что "это пусть тупой V.Stepan что-то там доказывает, а я первый сказал, что не работает, и мне ничего не надо доказывать, мне верят на слово".

Kosh> В отсутствии других примеров деятельности ты сам говоришь что она не работает

Это не я говорю, я лишь цитирую оппонентов.

V.Stepan> Их там не так много, так что надо подняпрячься хоть чуть-чуть.

Если их там не много то тебе явно не составит труда их привести, если они конечно там есть. С нетерпением жду примеров.

V.Stepan> Это не я говорю, я лишь цитирую оппонентов.

Точнее ты выдумываешь за оппонентов.

Kosh> Если их там не много то тебе явно не составит труда их привести, если они конечно там есть.

Т.е. ты ляпнул, что не работает, а опровергать я должен? Полностью? Ну-ну... Я и так тебе помог, ткнул носом, где смотреть.

Kosh> Точнее ты выдумываешь за оппонентов.

С чего это вдруг?

ahs> Я думаю, что одобрение неких действий в какой-то стране и утверждение, что из бронзового болвана течет миро - это разные уровни континуума вменяемости. Зеркала и прочее вообще не рядом.
а я просто напомню, что он и в технических темах, напр, про авиабезопасность, писал. На уровне примерно тех же мироточащих болванов.
Так что, зеркала не просто рядом, а прямо на месте.

ahs> Так он и в Думе не сидит, и даже прокурором не работал.
и это даёт право гнать?
Ведь нет же.
Я вон в думе не сидел, да и ты тоже. Даёт-ли нам это какое-то моральное право гнать ересь? Нет. Швейковская отмазка "Вы дурак? - Да, у меня и справка есть!" в обществе может рассматриваться разве что как жесткий стеб, а не серьезный ответ. Соответственно и у него не больше прав вне зависимости от постов.

Bredonosec> Я вон в думе не сидел, да и ты тоже. Даёт-ли нам это какое-то моральное право гнать ересь?
А в чем вы видите ересь? В сомнении в здравом рассудке члена Госдумы? Хорошенькое дело: я прихожу на работу, и говорю, что у меня плакат Че Гевары замироточил! Куда меня определят? Правильно, в дурдом, если некому заступиться и объяснить это обычным "делириум тременс".
А, значит, члену Госдумы это вполне допустимо? Хорошенького же вы мнения о Госдуме!

Userg> А как быстро можно организовать несколько запросов в прокуратуру?
эээ... у меня ввиду неопытности занимало где-то полдня на один, и еще потом неделю или две ходило собирало подписи начальства. Возможно, в другом случае занимало бы больше, если б пришлось отдельно для него собирать материалы, а не приобщить готовый акт.
Для бывшего прокурора, думаю, примерно столько, сколько займет взять готовый шаблон и вписать туда нужные абзацы.

>Обработать обращения?
не думаю, что их много. 10 тыщ подписей, наверняка собранных в каком-то храме, - это может быть одно или откопированные.

Userg> Она не только свое время тратит, она загружает пустой работой госорганы
в этом согласен.

В.Б.> Смешно слышать мнение от человека, НИ РАЗУ там не побывавшего, и не имеющего НИКАКИХ шансов посетить сию страну. Цена такому мнению - грош в базарный день. И именно такое "мнение" можно классифицировать, как "дебильное".
Ну вот я, к примеру, никогда не был в сомали. И знаете, не стремлюсь туда. Думаю, вы тоже. А почему? Или у вас внезапно тоже появилось "мнение ценой в грош в базарный день", что туда не надо ехать?
Зачем устраивать демагогию? Есть известные факты, по ним можно составлять своё мнение.

В.Б.> Что еще выдадите? Давайте о Нигерии, или индонезийской части Калимантана, вас тоже там не бывало,
Знаете анекдот "а ты не путай туризм и эмиграцию!"?

Userg> председатель комиссии ГД по контролю за достоверностью сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, представляемых депутатами ГД, заместитель председателя комитета ГД по безопасности и противодействию коррупции.
А таки отличное применение ей нашли.
Вот сюда действительно нужен человек с яйцами. Потому как выводить на чистую воду депутатов ГД, да еще и с неприкосновенностью, - это очень опасное дело...

>Если будет заниматься историей похождений Н2 в нерабочее время и за свой счет, то и вопросов не будет. Ей по прямым обязанностям дел много, не находишь?
как она организует свой рабочий график - её проблемы. Главное, чтоб справлялась с обязанностями.
Это не уровень офисного сала с 8 до 5 сидеть за столом.

Kosh> так она еще и не знает законов государства в котором пытается законодательствовать.
Kosh> Ликбез для экс-прокурора Поклонской. Что написано в российских законах о фильме «Матильда» и частной жизни Николая II— Медиазона
о, таки опять имеем случай навроде того, как ксюша собчак о дана борисова стали главными тв-экспертами страны по авиабезопасности? ))

возьмем, напр,

Впрочем, если даже допустить, что депутат Поклонская может быть законным представителем покойного царя и попытается запретить разглашение данных после истечения этого срока, ей стоит обратить внимание на несколько документов Верховного суда о личной тайне и защите репутации публичных лиц — в частности, на постановление Пленума от 24 февраля 2005 года и Бюллетень №12 от 2007 года.

В этих публикациях судьи ссылаются на статьи 3 и 4 Декларации о свободе политической дискуссии в средствах массовой информации, принятой 12 февраля 2004 года на 872-м заседании Комитета Министров Совета Европы: «Как следует из содержания этих статей, политические деятели, стремящиеся заручиться общественным мнением, соглашаются стать объектом общественной политической дискуссии и критики в средствах массовой информации. Государственные должностные лица могут быть подвергнуты критике в средствах массовой информации в отношении того, как они исполняют свои обязанности, поскольку это необходимо для обеспечения гласного и ответственного исполнения ими своих полномочий».

 

авторов сего пипифакса, или вас, как считающего сие произведение художественно-эпистолярного жанра достойным внимания (не говоря о бОльшем), можно попросить найти под выделенными документами подпись николая второго?

Нет сомнений, что поклонская занимается этим просто в качестве давления на режиссера посредством медиакампании. Но вот эти шизики, изображающие "правовой ликбез прокурору", могли бы подготовиться получше, чтоб не обосраться жиденько на первом же ходу

Kosh> Результаты есть? Пока все ее результаты
Она вам лично отчитывается о ходе работы, или вашему секретарю?
А то "компетентность" традиционно потрясающая

V.Stepan> Практически уверен, что тараканы булками хрустеть у неё будут ещё очень долго.
блин, или я испорчен, или что, но каждый раз, когда читаю "булками хрустеть" в отношении красивой девушки, у меня ассоциация на

зы, а единственно, чем полезна та статья - мы узнали, кто именно собирал подписи. Некий царский крест. Организация. Наверняка поповская.

Беня> А вот прикинте если бы в СССР к какому-нибудь съезду партии бюст В.И. Ленина замироточил? Я считаю это коллосальное архиупущение верхушки КПСС.
Я так понимаю, что в недалеком будущем бюсты гешефтфюрера будут мироточить регулярно?

Bredonosec> Ну вот я, к примеру, никогда не был в сомали. И знаете, не стремлюсь туда. Думаю, вы тоже.
А почему? Или у вас внезапно тоже появилось "мнение ценой в грош в базарный день", что туда не надо ехать?
У меня нет собственного мнения о Сомали - а общепринятое я не считаю объективным. Я стараюсь обходиться собственным мнением. А то, как известно, начну искать пьяных медведей в ушанках на улицах СПб.
Bredonosec> Зачем устраивать демагогию? Есть известные факты, по ним можно составлять своё мнение.
Известные факты - это такой расхожий штамп. См. о медведях выше. По расхожим мнениям составить свое мнение? Забавно...Я так не пробовал. Расхожее мнение: Алжир - нормальная страна. Но только в ней я ездил в сопровождении ДВУХ джипов с пулеметчиками. Это не согласуется с "известными фактами". В КСА хожу на рынок в час ночи один через полгорода. Это тоже не согласуется с "известными фактами", но тем не менее - это факт.
В.Б.>> Что еще выдадите? Давайте о Нигерии, или индонезийской части Калимантана, вас тоже там не бывало,
Bredonosec> Знаете анекдот "а ты не путай туризм и эмиграцию!"?
Вот именно. Ни в одной стране я не был, как эмигрант. Об отеле в Лагосе ничего плохого сказать не могу, тем более, что в нем до меня останавливались Элла Фитцжеральд, Нельсон Мандела, Пол Маккартни, король Секу Туре, какой-то, Боб Марли, Майк Тайсон, и пр. А я жил в номере, где останавливался Хайле Селассие. Эфиопский лидер, если не ошибаюсь...Это не меняет моего мнения о Нигерии.
Но всегда опираюсь исключительно на свой опыт. Вот угораздило меня почти год в совокупности прожить в Сирии, и теперь я знаю, кто там г.вно. И меня не переубедить, потому как "переубеждальщики" там и десятой части этого времени не прожили. Если вообще видели Сирию иначе, чем на контурных картах по курсу географии 8 кл. :
Что-то опять из темы выскочили. Добро пожаловать в именную тему. Велкам.

Balancer> Это, конечно, не показатель, есть ли у неё активность по работе или нет, это показатель того, чем интересуются СМИ, но осадочек от ложечек остаётся
осадочек - это то единственное, что сми умеют хорошо )))
"ученый убил журналиста" как образец формата новостей
Я б предложил лучше вести статистику, по кому из ГД насчет имущества возникали скандалы (необязательно в связи с заявлениями поклонской), но даже и это не факт что показатель: в пору моей работы в качестве налоговика и не только, в качестве нормальной практики было описать клиенту его фактическое положение и предложить заплатить самому, не дожидаясь судов и прочих неприятностей.. И большинство соглашались... Бо это дешевле во всех смыслах.

В.Б.> А в чем вы видите ересь? В сомнении
я не борман из произведения Бегемотова о Штирлице, не запоминаю компромат на всех и каждого. Просто с вами за последний год было тоже достаточно много случаев несения полнейшей чепухи с умным видом.
Не зря же вы стали лицом нарицательным
Так что, уж кому-кому, но не вам о чужих тараканах судить. По крайней мере, пока не признаете размер своих

>У меня нет собственного мнения о Сомали - а общепринятое я не считаю объективным
вы не выкручивайтесь. Если несогласны - скажите прямо, что хотите поехать в сомали.
Хотите? Да или нет? Безо всяких "если меня будут охранять как президента сша" и прочих фантастик.

>Известные факты - это такой расхожий штамп.
демагогия. "Земля круглая" - это "расхожий штамп"? Нет? Тогда к раневской.

>Расхожее мнение: Алжир - нормальная страна.
демагогия. Понятие "нормы" для любого произвольно выбранного человека субьективно по определению. И относится к его лично субьективным критериям

Дальнейший уход в традиционную для вас тему "как хорошо быть виктором баневым" опускаю, поскольку пиписькометрией не увлекаюсь. В разделе "города и страны" описания будут приветствоваться, но к данной теме сия демагогия не относится от слова никак.

Android> Я так понимаю, что в недалеком будущем бюсты гешефтфюрера будут мироточить регулярно?
Мироточить. Из них будет бить фонтан огненной воды. Проект давно утвержден.

Беня> Мироточить. Из них будет бить фонтан огненной воды. Проект давно утвержден.
"Вчерась траншею рыли — Откопали две коньячные струи!"

Беня> Из них будет бить фонтан огненной воды.

Упс! А огненная вода будет единая для всех и единым объёмом? Или, в зависимости от заслуг перед гешефтфюрером, будет меняться и сорт, и количество выданной намироточенной?