Zybrilka>> Меня интересовала правомочность трактовок про "недееспособные государства" и "спонсоры терроризма".
s.P.> В смысле "правомочность"? Кто ж может запретить называть эти страны как им/нам вздумается?
Суд может запретить.
Для примера:
"В СУДЕ В ГААГЕ НАЧАЛИСЬ СЛУШАНИЯ О ФИНАНСИРОВАНИИ РОССИЕЙ ТЕРРОРИСТОВ, — ПОРОШЕНКО
Вторник, 7 Марта 2017, 09:18
Международный Суд ООН в Гааге начал слушания по иску Украины против РФ по финансированию терроризма и о дискриминации украинских и крымских татар в Крыму"
Уж на что в 404 власти отмороженные, но пытаются свои выдумки продавить через судебное решение.
Международный Суд ООН в Гааге начал слушания по иску Украины против РФ по финансированию терроризма и о дискриминации украинских и крымских татар в Крыму
// www.dsnews.ua
Ясен пень, что Судан супротив США как плотник супротив столяра. Но... Было какое-то решение каких-то международных органов (ООН, суд в Гааге или ещё где), которые официально признали эти шесть стран виновными в том, как их назвали в госдепе?