E.V.> [i]Внимательно перечитайте пункт 3. Здесь русским по белому сказано, что пить можно везде, если вы пьете не самопальную алкогольную продукцию!
У тебя что-ли плохо с русским языком? Он для тебя неродной? Ларек или магазин не является как правило ни сельскохозяйственным товаропроизводителем, ни предприятием оказывающим услуги общественного питания. Даже если в магазине или на принадлежащей ему территории есть стол для распития и у магазина есть лицензия на предоставление услуг общественного питания, то пить, согласно закону, можно только в месте предоставления этих услуг. То есть - за столом на принадлежащей магазину терриитории. Если ты бухаешь у входа в магазин или, тем более, на детской площадке у магазина, то наряд полиции имеет полное право задержать тебя по 20.20
E.V.> [i]Все ясно и понятно кроме одного: отсутствует толкование «состояния опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность». Каждый волен толковать его как угодно.
E.V.> По-русски говоря, в этой статье узаконен правовой беспредел.
В любом административном и даже уголовном кодексе многое оставлено на усмотрение судьи. На то они на своем месте и сидят. Невозможно ни в каком законе, например, однозначно отделить несчастный случай от преступной халатности и неосторожности, а их, в свою очередь, - от умысла. Так же как невозможно, например, точно и недвусмысленно отделить оскорбление от допустимого поведения, или например точно определить где заканчивается сопротивление полицейскому и начинается насилие в отношении его. Или например хулиганство ровно так же не имеет четких критериев. Многоие вещи невозможно точно описать и решать будут по своему мнению сначала полицейские, а потом - судья. Как минимум - мировой, если речь идет об административном правонарушении.
Есть определеннве критерии, сложившаяся судебная практика и постановления Пленума Верховного Суда. Вот по ним и своему мнению судью и будет решать
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее