
© Дмитрий ГололобовЯ не умею читать по-голландски. И поэтому не буду комментировать, что написал в своём решении Апелляционный суд Гааги, отменяя решение Окружного суда, которым тот, в свою очередь, отменил знаменитое решение о взыскании с России 50 миллиардов. Необходимо сначала почитать переведённое на английский решение (когда таковое появится) и понять аргументы суда. Вопрос не просто сложный, а очень сложный и всякий, кто считает, что в нем глубоко разбирается - врёт. Пока же можно сказать только следующее. Во-первых, с России уже формально причитается с учётом "накопленных" процентов не 50, а около 56 миллиардов долларов, что, фактически, "запретительная" сумма. Россия ее никогда не заплатит - это приблизительно тоже самое, что вернуть Крым. Активов у России, на которые можно было бы обратить взыскание за рубежом, нет даже на десятую часть этой сумм. Аресты российской нефти и газа - пока из области фантастики, Газпром и Роснефть - все-таки самостоятельные юридические лица. Во-вторых, подобная ситуация сложилась исключительно из-за совершенно "топорных" прокурорско-следственных действий на этапе "разгрома" компании. Из-за этого пострадали не только рядовые сотрудники, но, как выясняется, и интересы Российской Федерации. Сейчас эти люди уже на других должностях или на пенсии и не за что не отвечают. Миллионы юристам платятся из бюджета РФ. Игорь Иванович со своей "Роснефтью" тоже считает, что этот спор его как бы и не касается. В-третьих, то, что дело в итоге будет рассматриваться Верховным судом Нидерландов было ясно с самого начала. Окончательно дело не проиграно. Россия пока имеет неплохие шансы побороться - как их реализует новых министр юстиции г-н Чуйченко (друг Дмитрия Анатольевича Медведева) - увидим. Хороший тест на профпригодность. Процесс в апелляции занял около четырёх с половиной лет. Сколько займёт процесс в Верховном суде? Может быть, года 2-3. За это время многое может случиться. В-четвертых, дело Юкоса вступило в новую стадию "обострения" - кто в ней пострадает и какие действия, кроме жалоб в суды будут предпринимать стороны, остаётся только гадать. Но вряд ли все это укрепит любовь России к политической деятельности Ходорковского и Ко. В-пятых, для тех, кто считает дело "политическим", просто напомню, что Европейский суд на эту тему уже писал, что любое дело против богатого и известного человека (олигарха) обязательно имеет политический аспект и политические последствия. Но это не должно мешать следствию и судам расследовать и рассматривать подобные дела. В-шестых, грамотным юристам и людям, склонным к аналитическому мышлению, остаётся только наблюдать за процессом и размышлять. Когда случится конец этой истории, по факту начавшейся в 90-х - с "большого хапка", никто не знает. И вряд ли стоит предаваться конспирологии и думать, что Нидерланды так "наказывают" Россию за якобы сбитый самолёт или пытаются повлиять на Путина. Все-таки это слишком "большая" и "прозрачная" юриспруденция. Хотя в голову судьям не заглянешь.
Глава представляющего интересы России в данном деле Международного центра правовой защиты Андрей Кондаков сообщил, что в течение ближайших трех месяцев Москва обратится в Верховный суд Нидерландов для обжалования вердикта. Поводом может стать то, что суд проигнорировал тот факт, что бывшие владельцы нефтяной компании не были добросовестными инвесторами. Дело в том, что контроль над активами беглый олигарх Михаил Ходорковский и его соратник смогли получить, действуя вне закона.
Более того, по словам Кондакова, решение Гааги полностью противоречит позиции Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ), который в 2011 году признал незаконными все обвинения в адрес РФ по этому делу.
Баллин считает, что если обратная апелляция не будет удовлетворена, то Путин уже заранее принял необходимые меры, которые избавят Россию от необходимости многомиллиардных выплат. Речь идет о поправках в российскую конституцию.
Глава российского государства в ходе обращения к Федеральному собранию в начале года заявил о необходимости зафиксировать приоритет российского законодательства над международным. По словам российского лидера, требования международного законодательства, договоров, решений международных органов могут действовать в РФ только в той части, в которой они не противоречат основному закону.
Первый заместитель председателя комитета Государственной думы РФ по госстроительству и законодательству Вячеслав Лысаков отметил, что ряд решений, вынесенных международными организациями, имеет под собой политическую подоплеку. Большинство решений принимаются под давлением Запада, и поэтому важно защитить национальные интересы, подчеркнул парламентарий.
Обозреватель немецкого издания не сомневается, что изменения в Конституцию России будут приняты, и это произойдет весной. А это значит, что бывшие владельцы ЮКОСа могут не мечтать получить от РФ миллиарды, подчеркнул Баллин.
«Несомненно, в случае с решением нидерландского суда по ЮКОСу мы имеем дело с решением, ущемляющим финансовые интересы России. Поэтому с помощью этой поправки мы сможем не обращать внимание не только на этот, но и на любой другой подобный вердикт», — подтвердил слова журналиста парламентарий в беседе с «ПолитРоссией».
Россия обжаловала решение Апелляционного суда в Нидерландах, обязавшего ее выплатить компенсацию $57 млрд бывшим акционерам нефтяной компании ЮКОС, сообщило Министерство юстиции.
«15 мая 2020 года Российская Федерация подала в Верховный суд Нидерландов кассационную жалобу, в которой требует отмены решения Апелляционного суда Гааги по иску мажоритарных акционеров бывшей НК «ЮКОС», обязывающего Россию выплатить $57 млрд в качестве возмещения якобы нанесенного им ущерба», — указано в сообщении.
Верховный суд Нидерландов рассмотрит просьбу России как участника разбирательства по делу о компенсациях бывшим акционерам ЮКОСа, сообщил замглавы Минюста РФ Михаил Гальперин. По его словам, Россия попросила приостановить исполнение решения Апелляционного суда Гааги о выплате им $57 млрд.
«30 октября состоятся слушания в Верховном суде Нидерландов по заявлению Российской Федерации о приостановлении исполнения решений арбитража, вынесенных по искам бывших акционеров ЮКОСа»,— сказал господин Гальперин «РИА Новости».
В июле 2014 года третейский суд в Гааге признал действия РФ по отношению к экс-владельцам ЮКОСа экспроприацией. В 2015 году окружной суд Гааги отменил это решение. В феврале 2020 года Апелляционный суд Гааги вновь удовлетворил жалобу экс-акционеров. Россия обжаловала решение суда в мае, указав, что суд пренебрег фактами нарушения антикоррупционного законодательства, и те «не могут быть признаны добросовестными инвесторами в смысле Договора к энергетической хартии, на который они ссылаются».
Верховный суд Нидерландов отклонил ходатайство России о приостановке исполнения судебных решений по делу нефтяной компании ЮКОС, говорится в сообщении на сайте суда.
«Решение Верховного суда означает, что бывшие акционеры [ЮКОСа] могут продолжать добиваться выполнения арбитражных решений в ожидании окончательного судебного решения по этому делу», — постановил суд.
«Наш главный аргумент состоит в том, что арбитраж вообще не вправе был рассматривать это дело и выносить решение о взыскании с Российской Федерации, а именно с казны, — сказал в эксклюзивном интервью RT глава Минюста Константин Чуйченко. — Потому что международный договор — Энергетическая хартия (на основании которой принимал решение арбитраж. — RT) — не был ратифицирован Россией».
Оппоненты российской стороны в этом процессе упирают на то, что достаточно самого факта подписания Россией этого международного договора, пояснил в интервью RT замминистра юстиции Михаил Гальперин.
«Как известно, в любом демократическом парламентском государстве подобные вопросы должны согласовываться парламентом», — констатировал он.
С 2014 года, когда международным арбитражем было принято первое решение по этому делу, сумма исковых требований возросла с $50 млрд до $57 млрд.
Однако с тех пор российское законодательство претерпело ряд существенных изменений в сторону укрепления суверенитета страны. Именно эти изменения, по сути, поставили точку в многолетней эпопее ЮКОСа.
Согласно проведённому RT анализу, 2016—2020 годы стали знаковыми для бывших акционеров компании. Стало понятно, что взыскать десятки миллиардов долларов с российской казны в реальности значительно труднее, чем изначально предполагалось.
Так, в 2017 году Конституционный суд РФ разрешил не исполнять решение Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ), где бывшие акционеры ЮКОСа также добивались от российской казны многомиллиардных выплат.
А в конце декабря 2020 года КС по ходатайству федерального правительства сделал специальное разъяснение: передавать международному арбитражу споры между РФ и иностранными инвесторами по международным договорам, не ратифицированным в России, минуя национальные суды, нельзя.
Скорее всего, новое разъяснение КС посвящено в первую очередь международным судам с акционерами ЮКОСа и применению положений Энергетической хартии, считает адвокат Сергей Князькин.
«Не могу представить других столь же значимых причин. Тем более по таким суммам. Никогда ранее не было и, наверное, не будет таких сумм исков», — сказал RT адвокат.
МОСКВА, 14 апреля. /ТАСС/. Высокий суд Англии отказал бывшим акционерам ЮКОСа в возобновлении исполнения решения международного арбитража от 2014 года. Об этом сообщил министр юстиции РФ Константин Чуйченко на расширенной коллегии ведомства.
"Только что, буквально полчаса [назад] мы получили информацию о том, что Высокий суд Англии огласил решение, в котором отказал бывшим акционерам нефтяной компании ЮКОС в возобновлении в Великобритании производства по исполнению решения международного арбитража, принятого в 2014 году", - сказал Чуйченко.
Он сообщил, что Высокий суд Англии тщательно оценил аргументы сторон и поддержал позицию Минюста России о том, что приведение в исполнение решения Арбитражного суда невозможно до вынесения Верховного судом Нидерландов решения по российской кассационной жалобе. "Высокий суд Англии признал, жалоба имеет высокие шансы на успех и является частью добросовестных и легитимных действий России по защите своих интересов", - подчеркнул министр.
Международный арбитраж, созданный при посредничестве Постоянной палаты третейского суда в Гааге, после 10 лет рассмотрения дела в 2014 году обязал Россию выплатить более $50 млрд связанным с бывшими акционерами ЮКОСа компаниям Yukos Universal, Hulley Enterprises и Veteran Petroleum.
Этот вердикт был обжалован в окружном суде Гааги, который встал на сторону Москвы, признав в апреле 2016 года решения арбитража недействительными и сняв с России обязательства по выплате упомянутой суммы. Однако вышестоящая инстанция - апелляционный суд Гааги - в феврале 2020 года отменила вердикт окружного суда и восстановила арбитражные решения, вновь обязав РФ выплатить более $50 млрд. В мае 2020 года стало известно, что Россия подала кассационную жалобу на это решение в Верховный суд Нидерландов.
Международный арбитраж под эгидой Постоянного третейского суда в Гааге вынес окончательное решение по иску бывших акционеров ЮКОСа к правительству России.
После продолжавшегося 8 лет разбирательства арбитры постановили, что Российская Федерация должна выплатить 5 млрд долларов компании Yukos Capital - бывшей структуре группы ЮКОС, которая требовала компенсации за экспроприацию активов.
«Суд установил, что Россия незаконно экспроприировала ссуды Yukos Capital, выданные его бывшей материнской компании Yukos Oil, и отказала ей в правосудии в российских судах», - говорится в заявлении, опубликованном в четверг на сайте фонда Yukos.
«Суд также установил, что действия РФ сопровождались возбуждением уголовных дел, направленных на запугивание Yukos Capital и ее адвокатов, а также что нелегальная экспроприация кредитов Yukos Capital <…> была частью широкой срежиссированной кампании по конфискации активов Yukos Group», - говорится в релизе.
Верховный суд Нидерландов отменил решение, согласно которому Россия должна выплатить более $50 млрд бывшим акционерам ЮКОСа. Дело вернули в апелляционный суд Амстердама.
«В 2020 году Апелляционный суд в Гааге оставил в силе арбитражное решение 2014 года, в котором Российской Федерации было предписано выплатить компенсацию в размере около $50 млрд США трем бывшим крупным акционерам нефтяной компании ЮКОС. Сегодня Верховный суд отменил окончательное решение апелляционного суда, а также предыдущее решение суда. Верховный суд удовлетворил одно из оснований для апелляции Российской Федерации. Дело было передано в Апелляционный суд Амстердама для нового решения по этому основанию. Остальные основания отклонены»,— говорится в постановлении.