-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/ga/gazeta/img/files3/161/6307161/128x128-crop/TASS_1159028-pic668-668x444-5042.jpg)
«А вы их дустом пробовали?»
Что ещё придумает правительство? И кто ещё попадётся?Теги:
Alexandrc
Дума приняла закон, регулирующий деятельность онлайн-кинотеатров
Депутаты Государственной думы России приняли в третьем, окончательном чтении законопроект, регулирующий деятельность онлайн-кинотеатров на территории страны. // ru.rt.comОтмечается, что законопроект вводит понятие «владелец аудиовизуального сервиса» и обязывает владельцев онлайн-кинотеатров и агрегаторов установить одну из предлагаемых Роскомнадзором программ, чтобы не допускать использования сервиса в целях совершения уголовно наказуемых деяний.
За несоблюдение законодательства устанавливаются штрафы до 3 млн рублей.
инфо
инструменты
Местные защитники животных в шоке.
Это из постановления мэра, кто не верит 6-па от 20.01.2016.
Собаки и кошки видать в категорию диких перешли, как у той девочки с дальнего кордона, когда лиса и зайцы домашние, ибо ласковые, а кошка с собакой дикие, царапаются и кусаются. Рыбы это верхний разум, ибо речь дальше идет о сбежавших от хозяев и подлежащих отлову..
Это из постановления мэра, кто не верит 6-па от 20.01.2016.
1.3.Для целей настоящего Порядка под домашними животными понимаются крупный рогатый скот, свиньи, лошади, овцы, козы, пушные звери, птицы, рыбы и другие сельскохозяйственные животные
Собаки и кошки видать в категорию диких перешли, как у той девочки с дальнего кордона, когда лиса и зайцы домашние, ибо ласковые, а кошка с собакой дикие, царапаются и кусаются. Рыбы это верхний разум, ибо речь дальше идет о сбежавших от хозяев и подлежащих отлову..
mid!
Госдума приняла закон о блокировке «зеркал» пиратских сайтов
Законопроект о блокировке «зеркал» пиратских сайтов в интернете в пятницу, 23 июня, принят Госдумой в третьем чтении. Поправки вводят в закон понятие сайта-«зеркала» и наделяют правообладателя возможностью требовать не только блокировки определенного пиратского ресурса, но и всех его клонов. // lenta.ru
Наши законодатели блещут... Итак плата за зонтики и мобильники 
С пассажиров предложили брать деньги за провоз телефонов и зонтов в самолете
Министерство транспорта предложило брать плату за провоз в салоне самолете верхней одежды пассажиров с невозвратными билетами. Кроме того, речь идет о транспортировке зонтов, ноутбуков, мобильных телефонов, фотоаппаратов и видеокамер. Минимальный вес ручной клади должен составлять пять килограммов. // lenta.ru
mid!> Наши законодатели блещут... Итак плата за зонтики и мобильники
mid!> С пассажиров предложили брать деньги за провоз телефонов и зонтов в самолете: Россия: Путешествия: Lenta.ru
да уж..ну лано ещё можно было понять доплату за багаж и крупню кладь...но доплата вообще за всё?
зы я уже недавно так, смотрел лоукостера в отпуск...в результате купил билеты аэрофлота - они дешевле оказался на круг с багажем и тп...они же сами себя наё, ну вылезл лоукостер в первую строку по цене как самый дешевый...а дальше что, самый тупой турист заметит что его наё с ценой - когда доплатит за то , за это...это же не трамвай
mid!> С пассажиров предложили брать деньги за провоз телефонов и зонтов в самолете: Россия: Путешествия: Lenta.ru
да уж..ну лано ещё можно было понять доплату за багаж и крупню кладь...но доплата вообще за всё?
зы я уже недавно так, смотрел лоукостера в отпуск...в результате купил билеты аэрофлота - они дешевле оказался на круг с багажем и тп...они же сами себя наё, ну вылезл лоукостер в первую строку по цене как самый дешевый...а дальше что, самый тупой турист заметит что его наё с ценой - когда доплатит за то , за это...это же не трамвай
Это сообщение редактировалось 25.07.2017 в 13:52
с.т.> да уж..ну лано ещё можно было понять доплату за багаж и крупню кладь...но доплата вообще за всё?
Матвиенко призвала наказать автора документа о провозе телефонов в ручной клади
Спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко заявила о необходимости наказать авторов нормативного акта Минтранса, регулирующего провоз ручной клади в салоне самолета. «Вы там какую-то чушь написали, что нельзя проносить телефоны, книги, цветы, верхнюю одежду», — возмутилась она. // lenta.ru
В Питерском метро обещают тотальный досмотр пассажиров, а Московском такого пока нет?.
«Если бы я хотел поозорничать, начал бы с «Проспекта Просвещения» в час пик»
Девять из десяти пассажиров не попадут вовремя в метро, когда проверка по принципу аэропортов коснется всех станций.Пользователей подземки обяжут предъявлять к досмотру мобильники, ключи и мелочь.Невиданные пробки, наблюдаемые четвертый день перед «Спасской», «Звенигородской», «Крестовским островом» и «Электросилой», станут нормой. // www.fontanka.ruСплошной досмотр пассажиров будет введен и на других станциях подземки. Начальник Петербургского метрополитена Владимир Гарюгин объяснил «Фонтанке», что проблема не в нем, а в законе.
Bredonosec
эээээ.....
я даже не знаю, как отреагировать
по полу тааапки грохотааали...
©
или может быть первоапрельская шутка?
Президент России Владимир Путин поручил правительству проанализировать возможность введения в России утилизационного сбора на обувь. Об этом говорится в перечне поручений по итогам совещания по развитию легкой промышленности, опубликованном на сайте Кремля.
«Рассмотреть вопрос о целесообразности введения утилизационного сбора в отношении обуви», — сказано в документе. Срок исполнения распоряжения главы государства установлен до 20 ноября. Ответственным за его выполнение назначен премьер-министр Дмитрий Медведев.
Предложение ввести в России такой сбор озвучила глава Российского союза кожевников и обувщиков Александра Андрунакиевич.
По ее словам, это необходимо для регулирования импорта из некачественных материалов.
Выступая на совещании с участием Путина 24 августа, она отметила, что сшитая за рубежом обувь занимает 80 процентов отечественного рынка. На 65 процентов это изделия из всевозможных синтетических заменителей по цене 4,5 доллара за пару. «По такой цене не может быть хорошей обуви», — сказала Андрунакиевич.
По мнению главы союза, такая обувь носится один сезон максимум, «то есть с точки зрения экологии — это засорение природы». «Поэтому, может быть, все-таки по типу автомобилей в качестве какого-то пилотного проекта попробовать этот утилизационный сбор», — предложила она.
Против введения сбора выступил глава Минэкономразвития Максим Орешкин.
Наше мнение, что это не самый правильный вариант, потому что мы утилизационным сбором накроем вообще всех импортеров.
Максим Орешкин
Глава Минэкономразвития
В то же время, передает РИА Новости, глава Минфина Антон Силуанов предложил рассмотреть возможность обложить утильсбором не всю импортную обувь, а только дешевый сегмент. «Он и экологически, и, может быть, для здоровья даже вреден», — пояснил он.
я даже не знаю, как отреагировать
по полу тааапки грохотааали...
©
или может быть первоапрельская шутка?
Путин поручил рассмотреть вопрос о введении утилизационного сбора на обувь
Президент России Владимир Путин поручил правительству проанализировать возможность введения в России утилизационного сбора на обувь. Об этом говорится в перечне... // news.mail.ruПрезидент России Владимир Путин поручил правительству проанализировать возможность введения в России утилизационного сбора на обувь. Об этом говорится в перечне поручений по итогам совещания по развитию легкой промышленности, опубликованном на сайте Кремля.
«Рассмотреть вопрос о целесообразности введения утилизационного сбора в отношении обуви», — сказано в документе. Срок исполнения распоряжения главы государства установлен до 20 ноября. Ответственным за его выполнение назначен премьер-министр Дмитрий Медведев.
Предложение ввести в России такой сбор озвучила глава Российского союза кожевников и обувщиков Александра Андрунакиевич.
По ее словам, это необходимо для регулирования импорта из некачественных материалов.
Выступая на совещании с участием Путина 24 августа, она отметила, что сшитая за рубежом обувь занимает 80 процентов отечественного рынка. На 65 процентов это изделия из всевозможных синтетических заменителей по цене 4,5 доллара за пару. «По такой цене не может быть хорошей обуви», — сказала Андрунакиевич.
По мнению главы союза, такая обувь носится один сезон максимум, «то есть с точки зрения экологии — это засорение природы». «Поэтому, может быть, все-таки по типу автомобилей в качестве какого-то пилотного проекта попробовать этот утилизационный сбор», — предложила она.
Против введения сбора выступил глава Минэкономразвития Максим Орешкин.
Наше мнение, что это не самый правильный вариант, потому что мы утилизационным сбором накроем вообще всех импортеров.
Максим Орешкин
Глава Минэкономразвития
В то же время, передает РИА Новости, глава Минфина Антон Силуанов предложил рассмотреть возможность обложить утильсбором не всю импортную обувь, а только дешевый сегмент. «Он и экологически, и, может быть, для здоровья даже вреден», — пояснил он.
Дустом? Напалмом? Новичком?
Ответные меры Госдумы на санкции Запада. Полный список
В Госдуму внесен законопроект об ответных мерах на санкции США. О том, что предлагают сделать российские депутаты, — в обзоре РБК // www.rbc.ru
Voennich> Дустом? Напалмом? Новичком?
Комментарии с ФБ
Копия текста под спойлер не влезла, так что целиком. Без купюр.
(потирая виски)
Внезапно довольное большое количество народу в ленте е**улось наглухо, радостно заявив, что запрет на американские (и в перспективе европейские, если внимательно читать законопроект) лекарства это очень хорошо, потому что даст стимул развитию отечественной фармы.
Поскольку в благословенные я к фарме имел некоторое отношение и по вопросам, связанным с фармпроизводством, меня в оперативном и крайне жестком режиме загружали информацией люди весьма остепененные и советского еще выпуска, то я таки считаю, что могу высказаться более обоснованно, чем подавляющее большинство людей в ленте.
Итак. Для начала следует выкинуть из головы формулу "советскую фармацевтику убили при Горбачеве\Ельцине". То, что мертво, умереть не может. Собственно, советской фармы де-факто не было для ширнармасс, она ориентировалась на оборонку. А для граждан аспирин, анальгин, таблетки от кашля и активированный уголь. Все прочие препараты либо закупались за валюту (малая часть), либо по бартеру шли из стран третьего мира (Индия и Индонезия в основном), либо из стран соцлагеря (Югославия, Венгрия, ГДР).
Немецкая фарма, в качестве контрпримера, ПОЛНОСТЬЮ обязана своему положению Дедушке Ади. Если бы не гигантские вливания в фарму в 1933-45 годах и предоставление в качестве испытательных полигонов концлагерей - на полках аптек было бы существенно меньше лекарств. Когда вы покупаете байеровский аспирин в аптеке - можете мысленно поблагодарить узников Освенцима, бывшего лабораторией Байер AG.
Далее. Разработка любого, подчеркну - ЛЮБОГО лекарства занимает МИНИМУМ 15 (пятнадцать) лет.
Потому что придумать формулу вы можете за месяц, а клинические испытания будете проводить, как зайчики. Причем чем сложнее препарат, чем меньше у него аналогов или близких по действию, чем сложнее\реже\тяжелее заболевание, от которого он должен помочь, тем сложнее и дольше клинические испытания и тем проблемнее сертификация.
Простой пример. Мы придумали препарат, с вероятностью 5% излечивающий рак желудка. При этом через десять лет клиники мы с уверенностью можем сказать, что в качестве побочки - 95% вероятность смерти от мгновенного отказа печени.
Вопрос: какова вероятность успешного исцеления? Ответ: 0,25%.
Вопрос номер два: какова вероятность сертификации данного препарата? Ответ: 0,25%.
Вопрос номер три: десять лет потрачены зря? Ответ: нет, есть результат, но он отягощен побочкой и надо работать над ее исключением.
Далее. То, в чем реально можно обвинить власть. У нас убито образование, а НИИ загнаны в ситуацию, когда вместо реальной работы они обязаны выдавать на-гора тонны отчетности и прочего барахла. Без усиления образования и освобождения ученых от бумажного г**на происходить будет приблизительно ничего. Даже не в зарплатах дело, хотя и в них тоже.
Четвертое. Разговоры о том, что "ну это не запрет, это мы просто так силу показываем, запретить может правительство, а оно не запретит" - это х**ня. Повторяю по буквам. Харитон. Ульяна. Йорик. Никита. Яна. Если в законе прописана возможность запрета - этот запрет будет реализован. Без вариантов.
Пятое. Под угрозу запрета попадают 1800+ препаратов, поставляемых из США, т.е. около 10% от общего числа наименований. Скажете "всего десять"? Это неверно. Во-первых, в их число входят многие орфанные препараты, которые мы, в принципе, можем производить (вот тут спасибо советской оборонной фарме), но не имеем возможности. Поскольку достаточного числа клинических испытаний по ним быть не может. Условно, если у нас всего на страну пять больных болезнью Х, а для клиники и сертификации нужны результаты по десяти - то сертификации не будет никогда, а лечить на страх и риск несертифицированным их никто не будет, потому что это срок руками с пола поднять. Во-вторых, в список сертифицированных препаратов в 90х - 00х было включено приблизительно дох** фуфломицинов типа анаферона, арбидола и проч. Сертификаты на это г**но отозваны не будут никогда, потому что это бизнес целого ряда уважаемых людей. Так что если из списка мысленно убрать фуфломицины, то 10% превращаются в существенно большую долю.
Шестое, кажется. И, пожалуй, самое главное. Все разговоры о том, что а давайте упраздним авторское право и будем клепать лекарства сами выдают в пишущих подобное дремучих безмозглых му**ков. Потому что формулы большей части лекарственных препаратов не являются тайной, равно как и действующие вещества и их концентрация. Проблема в том, что если у тебя нет качественного д/в, то толку от фармпроизводства ноль. У тебя может быть чертеж Боинга, но если у тебя под рукой только г**но и палки, он не взлетит. Пусть даже будет 100% копией.
В Россию сейчас поставляется в основном индийское и иранское сырье довольно нестабильного качества. Но дешевое. Но нестабильное. И если, условно, в случае таблеток от головной боли это неприятно, но не смертельно, то в случае диабета, например, влететь на партию некачественного инсулина может означать еще незапланированные расходы на похороны.
Можно ли развивать производство сырья? Можно и нужно. Но для этого нужны: а) специалисты, б) время, в) оборудования. Отечественного оборудования практически нет. Иностранное производится в тех странах, с которыми мы не сильно дружим нынче. Замкнутый круг.
Подытоживая. Надо ли развивать отечественную фарму? Да, безусловно. Но необходимо сосредоточиться на каком-то определенном сегменте. Никто в мире не производит ВСЕГО спектра фармпрепаратов (ну, может, кроме китайцев). При этом развитие фармы без выстраивания собственного производства сырья и компонентов - бессмысленно. Если ты сидишь на необитаемом острове, ты можешь придумать машину времени. Но построить ты ее не сможешь. А запреты - это самозапихивание на необитаемый остров с понятными перспективами.
Как-то так.
Комментарии с ФБ
Копия текста под спойлер не влезла, так что целиком. Без купюр.
(потирая виски)
Внезапно довольное большое количество народу в ленте е**улось наглухо, радостно заявив, что запрет на американские (и в перспективе европейские, если внимательно читать законопроект) лекарства это очень хорошо, потому что даст стимул развитию отечественной фармы.
Поскольку в благословенные я к фарме имел некоторое отношение и по вопросам, связанным с фармпроизводством, меня в оперативном и крайне жестком режиме загружали информацией люди весьма остепененные и советского еще выпуска, то я таки считаю, что могу высказаться более обоснованно, чем подавляющее большинство людей в ленте.
Итак. Для начала следует выкинуть из головы формулу "советскую фармацевтику убили при Горбачеве\Ельцине". То, что мертво, умереть не может. Собственно, советской фармы де-факто не было для ширнармасс, она ориентировалась на оборонку. А для граждан аспирин, анальгин, таблетки от кашля и активированный уголь. Все прочие препараты либо закупались за валюту (малая часть), либо по бартеру шли из стран третьего мира (Индия и Индонезия в основном), либо из стран соцлагеря (Югославия, Венгрия, ГДР).
Немецкая фарма, в качестве контрпримера, ПОЛНОСТЬЮ обязана своему положению Дедушке Ади. Если бы не гигантские вливания в фарму в 1933-45 годах и предоставление в качестве испытательных полигонов концлагерей - на полках аптек было бы существенно меньше лекарств. Когда вы покупаете байеровский аспирин в аптеке - можете мысленно поблагодарить узников Освенцима, бывшего лабораторией Байер AG.
Далее. Разработка любого, подчеркну - ЛЮБОГО лекарства занимает МИНИМУМ 15 (пятнадцать) лет.
Потому что придумать формулу вы можете за месяц, а клинические испытания будете проводить, как зайчики. Причем чем сложнее препарат, чем меньше у него аналогов или близких по действию, чем сложнее\реже\тяжелее заболевание, от которого он должен помочь, тем сложнее и дольше клинические испытания и тем проблемнее сертификация.
Простой пример. Мы придумали препарат, с вероятностью 5% излечивающий рак желудка. При этом через десять лет клиники мы с уверенностью можем сказать, что в качестве побочки - 95% вероятность смерти от мгновенного отказа печени.
Вопрос: какова вероятность успешного исцеления? Ответ: 0,25%.
Вопрос номер два: какова вероятность сертификации данного препарата? Ответ: 0,25%.
Вопрос номер три: десять лет потрачены зря? Ответ: нет, есть результат, но он отягощен побочкой и надо работать над ее исключением.
Далее. То, в чем реально можно обвинить власть. У нас убито образование, а НИИ загнаны в ситуацию, когда вместо реальной работы они обязаны выдавать на-гора тонны отчетности и прочего барахла. Без усиления образования и освобождения ученых от бумажного г**на происходить будет приблизительно ничего. Даже не в зарплатах дело, хотя и в них тоже.
Четвертое. Разговоры о том, что "ну это не запрет, это мы просто так силу показываем, запретить может правительство, а оно не запретит" - это х**ня. Повторяю по буквам. Харитон. Ульяна. Йорик. Никита. Яна. Если в законе прописана возможность запрета - этот запрет будет реализован. Без вариантов.
Пятое. Под угрозу запрета попадают 1800+ препаратов, поставляемых из США, т.е. около 10% от общего числа наименований. Скажете "всего десять"? Это неверно. Во-первых, в их число входят многие орфанные препараты, которые мы, в принципе, можем производить (вот тут спасибо советской оборонной фарме), но не имеем возможности. Поскольку достаточного числа клинических испытаний по ним быть не может. Условно, если у нас всего на страну пять больных болезнью Х, а для клиники и сертификации нужны результаты по десяти - то сертификации не будет никогда, а лечить на страх и риск несертифицированным их никто не будет, потому что это срок руками с пола поднять. Во-вторых, в список сертифицированных препаратов в 90х - 00х было включено приблизительно дох** фуфломицинов типа анаферона, арбидола и проч. Сертификаты на это г**но отозваны не будут никогда, потому что это бизнес целого ряда уважаемых людей. Так что если из списка мысленно убрать фуфломицины, то 10% превращаются в существенно большую долю.
Шестое, кажется. И, пожалуй, самое главное. Все разговоры о том, что а давайте упраздним авторское право и будем клепать лекарства сами выдают в пишущих подобное дремучих безмозглых му**ков. Потому что формулы большей части лекарственных препаратов не являются тайной, равно как и действующие вещества и их концентрация. Проблема в том, что если у тебя нет качественного д/в, то толку от фармпроизводства ноль. У тебя может быть чертеж Боинга, но если у тебя под рукой только г**но и палки, он не взлетит. Пусть даже будет 100% копией.
В Россию сейчас поставляется в основном индийское и иранское сырье довольно нестабильного качества. Но дешевое. Но нестабильное. И если, условно, в случае таблеток от головной боли это неприятно, но не смертельно, то в случае диабета, например, влететь на партию некачественного инсулина может означать еще незапланированные расходы на похороны.
Можно ли развивать производство сырья? Можно и нужно. Но для этого нужны: а) специалисты, б) время, в) оборудования. Отечественного оборудования практически нет. Иностранное производится в тех странах, с которыми мы не сильно дружим нынче. Замкнутый круг.
Подытоживая. Надо ли развивать отечественную фарму? Да, безусловно. Но необходимо сосредоточиться на каком-то определенном сегменте. Никто в мире не производит ВСЕГО спектра фармпрепаратов (ну, может, кроме китайцев). При этом развитие фармы без выстраивания собственного производства сырья и компонентов - бессмысленно. Если ты сидишь на необитаемом острове, ты можешь придумать машину времени. Но построить ты ее не сможешь. А запреты - это самозапихивание на необитаемый остров с понятными перспективами.
Как-то так.
Это сообщение редактировалось 19.04.2018 в 04:18
Voennich> Копия текста под спойлер не влезла, так что целиком. Без купюр.
Вот не понимаю, почему минусят без комментария? Ну есть несколько набросов, но в целом то есть верные вопросы.
Индустрия готова? Специалисты есть? Времени хватит? Зная уровень "профессионалов" в правительстве, действительно как-то сцыкотно, что были проведены объективные обзоры, консультации со спецами перед тем, как эти решения выдавались на-гора... Не, если мы закроем внешнюю фарму, то наша получит толчок. Но будет ли толчок вверх, или получится пинок вниз? НЯЗ, в фарме не очень хорошо у нас, и не только из-за западной конкуренции, а из-за наших "управленцев" во многом. А ведь управлять в стахановском режиме тоже надо уметь. Есть те, кто умеет?
Короче, так ли правда все хорошо, как поют в правительстве? Или это превратится в шапкозакидательство и клоунаду, типа РКН vs. Телеграм?
Вот не понимаю, почему минусят без комментария? Ну есть несколько набросов, но в целом то есть верные вопросы.
Индустрия готова? Специалисты есть? Времени хватит? Зная уровень "профессионалов" в правительстве, действительно как-то сцыкотно, что были проведены объективные обзоры, консультации со спецами перед тем, как эти решения выдавались на-гора... Не, если мы закроем внешнюю фарму, то наша получит толчок. Но будет ли толчок вверх, или получится пинок вниз? НЯЗ, в фарме не очень хорошо у нас, и не только из-за западной конкуренции, а из-за наших "управленцев" во многом. А ведь управлять в стахановском режиме тоже надо уметь. Есть те, кто умеет?
Короче, так ли правда все хорошо, как поют в правительстве? Или это превратится в шапкозакидательство и клоунаду, типа РКН vs. Телеграм?
maitredesir> Вот не понимаю, почему минусят без комментария?
Это личная неприязнь отдельных чудаков которых неоднократно мордой об стол повозили
>Ну есть несколько набросов, но в целом то есть верные вопросы.
Набросов минимум. Эмоции - да есть
maitredesir> Индустрия готова? Специалисты есть? Времени хватит? Зная уровень "профессионалов" в правительстве, действительно как-то сцыкотно, что были проведены объективные обзоры, консультации со спецами перед тем, как эти решения выдавались на-гора... Не, если мы закроем внешнюю фарму, то наша получит толчок. Но будет ли толчок вверх, или получится пинок вниз? НЯЗ, в фарме не очень хорошо у нас, и не только из-за западной конкуренции, а из-за наших "управленцев" во многом. А ведь управлять в стахановском режиме тоже надо уметь. Есть те, кто умеет?
Надо просто посмотреть на нашего фармгиганта (ФармСтандарт) его ассортимент и связи в правительстве.
Что бы понимать "зачем это"
maitredesir> Короче, так ли правда все хорошо, как поют в правительстве? Или это превратится в шапкозакидательство и клоунаду, типа РКН vs. Телеграм?
Это будет намного хуже.
Для отдельных граждан это будет смертельно.
Не в первый раз (были уже шаги которые отрезали определённые группы фармы с нашего рынка и сделали получение обезболивающих ... сложным)
Это личная неприязнь отдельных чудаков которых неоднократно мордой об стол повозили
>Ну есть несколько набросов, но в целом то есть верные вопросы.
Набросов минимум. Эмоции - да есть
maitredesir> Индустрия готова? Специалисты есть? Времени хватит? Зная уровень "профессионалов" в правительстве, действительно как-то сцыкотно, что были проведены объективные обзоры, консультации со спецами перед тем, как эти решения выдавались на-гора... Не, если мы закроем внешнюю фарму, то наша получит толчок. Но будет ли толчок вверх, или получится пинок вниз? НЯЗ, в фарме не очень хорошо у нас, и не только из-за западной конкуренции, а из-за наших "управленцев" во многом. А ведь управлять в стахановском режиме тоже надо уметь. Есть те, кто умеет?
Надо просто посмотреть на нашего фармгиганта (ФармСтандарт) его ассортимент и связи в правительстве.
Что бы понимать "зачем это"
maitredesir> Короче, так ли правда все хорошо, как поют в правительстве? Или это превратится в шапкозакидательство и клоунаду, типа РКН vs. Телеграм?
Это будет намного хуже.
Для отдельных граждан это будет смертельно.
Не в первый раз (были уже шаги которые отрезали определённые группы фармы с нашего рынка и сделали получение обезболивающих ... сложным)
Продолжаем поднимать ставки
Володин предложил наказывать российский бизнес за соблюдение санкций США
Председатель Госдумы Вячеслав Володин предложил ввести ответственность за соблюдение антироссийских санкций США на территории России, передает «Интерфакс» со ссылкой на парламентскую пресс-службу. // www.vedomosti.ru
РБК
РБК
Guest
гость
Сообщение было перенесено из темы Дайджест от апреля 2018г.
Депутаты Мособлдумы запретили пассажирам столичных аэропортов лежать на креслах и лавках, передвигаться верхом на животных и множество других действий. Нарушителям полагается штраф
Фото: ТАСС
- VAS63 [28.04.2018 11:47]: Перенос сообщений из Дайджест от апреля 2018г
- Balancer [30.05.2018 10:35]: Перенос сообщений в Феерические чудаки на политическом небосклоне РФ
Invar
Опять всплывают чипполинистые инициативы 
:
инициативы 
: Россиянам хотят запретить рыбачить бесплатно
Российских рыболовов обяжут покупать специальные патенты стоимостью в 5 тыс. рублей Министерство сельского хозяйства занимается подготовкой новых поправок в федеральный Закон о рыболовстве и сохранении водных ресурсов. Если поправки будут приняты, каждый желающий половить на любом из российских водоемов рыбу будет обязан купить для этого специальный патент стоимостью от 1 тыс. до 5-ти тыс. рублей. [...] // rusmonitor.com
Invar> Опять всплывают чипполинистые инициативы :
Опять всплываетлайно "Русский монитор" ...
инициативы : Опять всплывает
Invar>> Опять всплывают чипполинистые инициативы :
D.2.> Опять всплываетлайно "Русский монитор" ...
Инициатива с "картой рыболова" на рассмотрении с 12 года
, но как-то рассосалось-отложилось не сложилось. В текущем тексте асозд нет-именное разрешение только.
Бум надеятся, и так народ в сторону "платников" дрейфует
инициативы : D.2.> Опять всплывает
Инициатива с "картой рыболова" на рассмотрении с 12 года
, но как-то рассосалось-отложилось не сложилось. В текущем тексте асозд нет-именное разрешение только.Бум надеятся, и так народ в сторону "платников" дрейфует
Опять Милонов, как же без него униженным и оскорбляемым:
Милонов предложил штрафовать за оскорбление сборной России по футболу
Группа парламентариев во главе с депутатом Виталием Милоновым подготовила законопроект, в котором предусматриваются штрафы за оскорбления тренера и игроков сборной России по футболу. Об этом ... // www.rbc.ru
РосКомСвобода
Guest
гость
Сообщение было перенесено из темы Дайджест от июня 2018г.
СовФед одобрил штрафы для поисковиков, хостеров и VPN
- VAS63 [22.06.2018 08:34]: Перенос сообщений из Дайджест от июня 2018г
огромные территории, не имеющие инвестиционной привлекательности. Еще раз подчеркну – земли в Архангельской области не имеют никаких перспектив развития. А вместе с этим и аборигены, которые на этих землях никому не нужны. Население Архангельской области это головная боль для областной власти. Надо постоянно изыскивать какие-то возможности ремонта дорог в бесперспективные, умирающие поселки, ремонтировать, переселять ненужный контингент из аварийного жилья в нормальное жильё, причем контингент от этого нужным все равно не станет, обеспечивать аборигенов медпомощью, образованием, транспортом, электричеством, водой и т.п.
Архангельская область уникальна или еще есть где подобное отношение?
Россиянам предложат платить ежемесячный налог на смерть
Документ обязательного страхования смерти, наподобие СНИЛС, в скором времени может появиться у каждого россиянина. Эксперты ритуальной области предложили ввести «налог на смерть», который гарантирует человеку достойные проводы в иной мир после кончины. // www.mk.ru
Ретейлеры предупредили об угрозе исчезновения парфюмерных пробников
Представители отрасли заявляют, что пробная парфюмерная продукция с 1 декабря будущего года может исчезнуть с полок магазинов. Это может произойти из-за введения обязательной маркировки парфюмерии // www.rbc.ru
Userg> Архангельская область уникальна или еще есть где подобное отношение?
Так Тэтчер сказала давно про 15 млн.
Так Тэтчер сказала давно про 15 млн.
Userg> Архангельская область уникальна или еще есть где подобное отношение?
встречал несколько лет назад (или уже лет 10?) прогноз по Псковской области, что там останется Псков еще несколько городов (не помню 2-3 или побольше?) и пустая сельская местность.
в целом по мере роста уровня жизни, области с плохими условиями для сельского хозяйства будут терять население. Общемировая тенденция. Видел карты 50% населения страны живет здесь. Даже в маленькой и густонаселенной Европе - это очень скромные проценты территории страны.
встречал несколько лет назад (или уже лет 10?) прогноз по Псковской области, что там останется Псков еще несколько городов (не помню 2-3 или побольше?) и пустая сельская местность.
в целом по мере роста уровня жизни, области с плохими условиями для сельского хозяйства будут терять население. Общемировая тенденция. Видел карты 50% населения страны живет здесь. Даже в маленькой и густонаселенной Европе - это очень скромные проценты территории страны.
Это сообщение редактировалось 08.12.2018 в 11:09
Iva> в целом по мере роста уровня жизни, области с плохими условиями для сельского хозяйства будут терять население. Общемировая тенденция. Видел карты 50% населения страны живет здесь. Даже в маленькой и густонаселенной Европе - это очень скромные проценты территории страны.
Сомнительное утверждение. Вон в соседних темах про южную и восточную Европу пишут нечто аналогичное, а уж там то жаловаться на условия СХ не стоит. Как то незаметно на компетенции в верхнем управлении взгляд переходит.
Сомнительное утверждение. Вон в соседних темах про южную и восточную Европу пишут нечто аналогичное, а уж там то жаловаться на условия СХ не стоит. Как то незаметно на компетенции в верхнем управлении взгляд переходит.
Copyright © Balancer 1997..2023
Создано 11.06.2012
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 11.06.2012
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
