США высылают 35 российских дипломатов

Userg> Ого!
Userg> Reuters узнало о высылке из США 35 российских дипломатов :: Политика :: РБК

В обычной практике выслать столь ко же их дипломатов. Тут все предсказуемо.

Smile> . Тут все предсказуемо.
и закрыть 2 представительства? а из-за чего сыр-бор?

Smile>> . Тут все предсказуемо.
Userg> и закрыть 2 представительства? а из-за чего сыр-бор?

А неважно из за чего. Тут автоматом, "а
как вы, так и мы". Причем, как я понял наши несколько наездов амеров спустили на тормозах. Ну и чего плохого будет, если наши то же несколько амеровских представительств закроют?

Smile> как вы, так и мы".
Наши уже выслали 35 ихних? Фигассе

Smile> В обычной практике выслать столь ко же их дипломатов. Тут все предсказуемо.

В переводе на русский это означает высылку из России 35 американских “дипломатов”.
Со времён Рейгана известно, что подобные размены невыгодны США, так как американцы для экономии на технические должности в посольствах нанимают местный персонал, а у наших даже “дворники в штатском” с Родины командированы.

Smile>> как вы, так и мы".
Userg> Наши уже выслали 35 ихних? Фигассе

Вышлют, там симметрия жестко соблюдается.
Истерика хромой утки.

ЗЫ

Я бы выслал 36 - просто, для понимания и демонстрации, что

Правительство США сошло с ума.

Userg> Темы про сошли с ума будет мало
Userg> США вышлют 35 российских дипломатов: Политика: Мир: Lenta.ru

В разлуку от Обамы...

Userg> Темы про сошли с ума будет мало
Userg> США вышлют 35 российских дипломатов: Политика: Мир: Lenta.ru

Нашим бы умно сделать.
Симметрия обязательно, но нельзя, чтобы нынешняя администрация новых назначила.
Пару дней промолчали - и Новый год, потом каникулы.
После каникул - официальное заявление, что ответим симметрично.
Потом - Старый Новый год - и высылаем.
А дальше новая администрация назначает

sam7> Я бы выслал 36
Лучше 36,6

VVSFalcon> Лучше 36,6

Тогда уже лучше кол-во дипломатов в фаренгейтах пересчитать — 97,88

VVSFalcon>> Лучше 36,6
V.Stepan> Тогда уже лучше кол-во дипломатов в фаренгейтах пересчитать — 97,88
Слишком мелко рубить придётся.

VVSFalcon> Слишком мелко рубить придётся.

А кто сказал, что будет легко? "Надо, Федя, надо!" ©

Userg> Ого!
Userg> Reuters узнало о высылке из США 35 российских дипломатов :: Политика :: РБК

Интересно, почему это действие квалифицируется как "сошло с ума" и как нужно поступать, если есть данные вмешательства в выборный процесс .

avmich> и как нужно поступать, если есть данные вмешательства в выборный процесс .

Тогда можно всех американских дипломатов высылать в ответ, ибо вмешательство в выборный процесс в суверенных странах фактически официально задекларированная и приоритетная цель Госдепа. Собственно американцы сами теперь создают прецеденты и меняют правила игры, что будет использовано в первую очередь против них же и их "пятой колонны". После нынешних истерик Обамы российских политиков бегающих на встречи в посольства можно смело снимать с выборов и пригласивших их дипломатов - высылать из страны за вмешательство в процесс выборов. Равно как и посылать лесом всех международных наблюдателей. Нас же к наблюдению за американскими выборами не допустили.

avmich>> и как нужно поступать, если есть данные вмешательства в выборный процесс .
U235> Тогда можно всех американских дипломатов высылать в ответ, ибо вмешательство в выборный процесс в суверенных странах фактически официально задекларированная и приоритетная цель Госдепа.

Я так понимаю, тут речь о фактах, которые можно трактовать различными способами. Опять же, по моим наблюдениям далеко не все американцы - особенно из успешных - придерживаются мнения, что надо вмешиваться в процессы в других странах - даже когда эти процессы, по общему мнению, недемократические. Цели Госдепа лежат больше в коммерческой плоскости содействия американскому бизнесу - политические передряги их интересуют меньше, они не считают, что это существенно их департамент.

U235> Собственно американцы сами теперь создают прецеденты и меняют правила игры, что будет использовано в первую очередь против них же и их "пятой колонны".

Америка, безусловно, и разнородна, и способна ошибаться. Конечно, об ошибках помнится долго - и некоторые ошибки имеют особо большую цену, типа войны во Вьетнаме. Тем не менее, многие считают, что ничего не делать с целью минимизировать ошибки - не лучший вариант.

U235> После нынешних истерик Обамы

У Обамы были какие-то истерики? Не слышал.

U235> российских политиков бегающих на встречи в посольства можно смело снимать с выборов и пригласивших их дипломатов - высылать из страны за вмешательство в процесс выборов.

По-моему, встречи дипломатов как с правящими кругами, так и с оппозицией - нормальная, здоровая практика. Неясно, как это связано со вмешательством в выборы. Денег оппозиционным силам из-за рубежа не идёт, рекламы кандидатов от оппозиции из-за рубежа тоже нет, если, конечно, не считать обычные новости таковой рекламой.

U235> Равно как и посылать лесом всех международных наблюдателей. Нас же к наблюдению за американскими выборами не допустили.

Да, было бы интересно посмотреть, почему не допустили к наблюдению - я объяснений не видел.

sam7> Пару дней промолчали - и Новый год, потом каникулы.
sam7> После каникул - официальное заявление, что ответим симметрично.
sam7> Потом - Старый Новый год - и высылаем.
sam7> А дальше новая администрация назначает

Да без разницы на самом деле. Назначенным дипломатам мы еще агримент должны дать, согласие на их работу. Никто не мешает назначенным обамовской администрацией дипломатам такой агримент демонстративно не дать, лишний раз публично унизив уходящего президента и всю его команду.

PS Я б вообще выслал всех 100% американских дипломатов за день до инаугурации нового президента Ну а после инаугурации заявил бы в наше посольство обратно всех тех, кого выслал Обама. Чтоб вместе с Трампом тупо поржать Это ж у них администрация вместе с курсом радикально меняется, а не у нас

avmich> Опять же, по моим наблюдениям далеко не все американцы - особенно из успешных - придерживаются мнения, что надо вмешиваться в процессы в других странах

Какая нам нафиг разница, каких мнений придерживаются рядовые американцы? Важно какого мнения придерживается их правительство. А оно считает, что вправе вмешиваться в результаты выборов по всему миру, но при этом крайне нервно относится, когда мир вмешивается в их собственные выборы.

avmich> Цели Госдепа лежат больше в коммерческой плоскости содействия американскому бизнесу

А это разве оправдание? Это наоборот фактически приговор. Американская администрация считает себя вправе заниматься межгосударственным рейдерством, подрывая стабильность и политические режимы в суверенных странах во имя коммерческих интересов американских корпораций. Какая мне разница с какой целью иностранная держава вмешивается в политическую жизнь моей страны, тем более что целью явно не является мое благо, равно как и благо моей страны!

avmich> Тем не менее, многие считают, что ничего не делать с целью минимизировать ошибки - не лучший вариант.

Если б они еще соизмеряли свои действия с международным правом и банальной совестью и здравым смыслом - цены б им не было. Но пока что американская администрация действует по принципу "А давайте замутим очередную хрень, и посмотрим, что из этого получится. Если не получится - обвиним во всем русских."

avmich> У Обамы были какие-то истерики? Не слышал.

Санкции и высылка российских дипломатов за вмешательство в выборы - это не истерика?

avmich> По-моему, встречи дипломатов как с правящими кругами, так и с оппозицией - нормальная, здоровая практика.

И как бы на эту "здоровую практику" посмотрели если б Трампа периодически зазывали на инструктаж в российское посольство?

avmich> Денег оппозиционным силам из-за рубежа не идёт

Да? Почему ж столько визга тогда со стороны оппозиции было, когда был принят закон обязывающий общественные и политические организации отчитываться об источниках своего финансирования? Почему эти организации стали пачками закрываться, а некоторые - так и прямо попались на нарушении требований российского закона об иностранных агентах? Наконец, куда же уходят деньги официально выделяемые американским правительством на поддержку демократии в России? Вы можете себе представить реакцию американского правительства, если б в РФ официально выделялись немалые деньги на влияние на американские выборы и американскую политику?

avmich> рекламы кандидатов от оппозиции из-за рубежа тоже нет, если, конечно, не считать обычные новости таковой рекламой.

Ну так и с нашей стороны были обычные новости и обычные сливы компромата в пользу Трампа. Мы делали в пользу Трампа ровно то же, что и американская сторона делала в пользу российской оппозицией, только почему то американская сторона как то совсем неадекватно отреагировала на усилия России по развитию и продвижению демократии в США

avmich> Да, было бы интересно посмотреть, почему не допустили к наблюдению - я объяснений не видел.

А их и не будет. "Нам можно, а Вам - нельзя!" Вот и вся американская логика. И не только в вопросе наблюдателей

avmich> Америка, безусловно, и разнородна, и способна ошибаться. Конечно, об ошибках помнится долго - и некоторые ошибки имеют особо большую цену, типа войны во Вьетнаме. Тем не менее, многие считают, что ничего не делать с целью минимизировать ошибки - не лучший вариант.

Вьетнам – это не ошибка , Вьетнам – это катастрофа, от которой не отмылись до сих пор.
Если от Кореи отбились так-сяк, на чём начали тем и кончили, то все послевьетнамские войны только погружение в болото.
Вьетнам – это ладно, это капитуляция, бегство и обещанние контрибуции, но где победы после? Куба? Ангола? Сомали? Ирак? Афганистан? Ливия? Ну хоть где-нибудь Америка может предъявить хоть один успешный демократическо-экономический проект?

Smile>> . Тут все предсказуемо.
Userg> и закрыть 2 представительства?

К примеру, консульства во Владивостоке и Екатеринбурге.