О терминологии терроризма

А.Л.> ИМХО больше всего это смахивает на акт терроризма...

Не надо объяснять заговором то, что можно объяснить глупостью.

А.Л.> ИМХО больше всего это смахивает на акт терроризма...
Терроризм подразумевает что кто-то возьмет на себя ответственность и пригрозит

А.Л.>> ИМХО больше всего это смахивает на акт терроризма...
yacc> Терроризм подразумевает что кто-то возьмет на себя ответственность и пригрозит

минздрав?

yacc>> Терроризм подразумевает что кто-то возьмет на себя ответственность и пригрозит
В.Н.> минздрав?
Че, шутник типа?

А.Л.>> ИМХО больше всего это смахивает на акт терроризма...
yacc> Терроризм подразумевает что кто-то возьмет на себя ответственность и пригрозит

уверен?
ну ткни пальцем в соответствующий признак в диспозиции ст.205 УК РФ

Совершение взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий, в целях дестабилизации деятельности органов власти или международных организаций либо воздействия на принятие ими решений, а также угроза совершения указанных действий в тех же целях

 

А.Л.> ну ткни пальцем в соответствующий признак в диспозиции ст.205 УК РФ
Я и тыкаю
Совершение взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека
Где это устрашение?
А когда авария на пром.производстве с угрозой населению - ее что, автоматом трактовать как теракт, если ввели ЧП?

А.Л.>> ИМХО больше всего это смахивает на акт терроризма...
PSS> Не надо объяснять заговором то, что можно объяснить глупостью.
типа глупые продаваны, вместо того что бы косить бабло с каждой проданной бутылки, поубивали всех своих клиентов?
люди пили это боярышник не один месяц и ничего с ними не происходило. и ИМХО если бы не злой умысел того кто налил в него метанол, ничего бы и не произошло, так причем же здесь глупость?

А.Л.> ИМХО больше всего это смахивает на акт терроризма...

Какой-то бессмысленный акт терроризма. Террор должен действовать на умы политически активных граждан. Внушать в них страх или трепет перед силой и возможностями оппонента. А тут просто мало кому нужно алконавтов потравили. Ну кто испугается кроме бомжей и законченых алкоголиков, которые ни на какие митинги хрен когда пойдут, а просто выпьют по-новой, чтоб помянуть, так сказать, павших? Это, говоря юридическим языком, покушение на негодный объект. Скорее всего или ошибка подпольных фирмачей, использовавших не достаточно проверенную новую партию сырья, или подстава от кого-то обиженного ими. Например оштрафованный или побитый работяга умышленно бутыли подменил, чтоб хозяев пересажали нафиг

yacc> Где это устрашение?
yacc> А когда авария на пром.производстве с угрозой населению - ее что, автоматом трактовать как теракт, если ввели ЧП?
доцент тупой?

А.Л.>> ИМХО больше всего это смахивает на акт терроризма...
U235> Какой-то бессмысленный акт терроризма. Террор должен действовать на умы политически активных граждан.
подожди немного, и политически активные граждане, сами знаете кто, всем дадут просраться...

А.Л.>>> ИМХО больше всего это смахивает на акт терроризма...
PSS>> Не надо объяснять заговором то, что можно объяснить глупостью.
А.Л.> типа глупые продаваны, вместо того что бы косить бабло с каждой проданной бутылки, поубивали всех своих клиентов?
А.Л.> люди пили это боярышник не один месяц и ничего с ними не происходило. и ИМХО если бы не злой умысел того кто налил в него метанол, ничего бы и не произошло, так причем же здесь глупость?

Перепутали бутылки. 90% смертей из-за метанола происходит потому, что визуально и по запаху их от обычного спирта не отличить. Такие случаи происходят постоянно. Например, вот история годичной давности

А.Л.> доцент тупой?
Я не вижу чтобы кто-то устрашал, чтобы это был теракт.

Терроризм предполагает наличие специальной цели устрашения населения и давления на органы власти путем применения крайних мер насилия либо угрозы применения таких мер для достижения нужных преступникам результатов
...
Объективная сторона терроризма во многом идентична диверсии (ст. 281 УК), различие состоит в цели преступлений. Оба преступления совершаются с прямым умыслом, но при терроризме лицо добивается нарушения общественной безопасности, устрашения населения либо оказания воздействия на принятие решений органами власти, а при диверсии умысел направлен на подрыв экономической безопасности и обороноспособности Российской Федерации.

Пан может объяснить по каким признакам он классифицировал деяние не как ст 281, а именно как ст. 205 ?

А.Л.>> доцент тупой?
yacc> Я не вижу чтобы кто-то устрашал, чтобы это был теракт.
вам походу объяснять бесполезно, если вас не пугает одномоментная смерть более 50 человек, или они для вас не люди?

А.Л.> вам походу объяснять бесполезно, если вас не пугает одномоментная смерть более 50 человек, или они для вас не люди?
А при диверсии это невозможно?
Или при халатности?

Если вы педалируете на смерть 50 человек одновременно то я переспрошу - любая техногенная катастрофа - теракт?