S.I.> Осталось добавить, что тебя не волнуют ни размеры твоей будущей пенсии, ни курс рубля. И вообще ни хрена не волнует
Вы недалеки от истины мой друг.
С рублем только за время моей жизни происходили такие метаморфозы, что я привык не переживать по этому поводу. Я помню ещё в СССР как хлеб стоил вчера 20 коп, а сегодня 60 коп, а завтра 80 коп. Кстати сейчас 25-30 руб.
Зато я читал товарища Сунь-Цзы:
Сунь-цзы сказал: война - это великое дело для государства, это вопрос жизни и смерти, путь существования и гибели. Это нужно понять.
Война - это серьезное дело, её не ведут потому, что у кого-то яйца зачесались, или там рынок деривативов перегрелся.
А когда её всё-таки ведут, то ведут всерьез, а не на экранах телевизоров под пивасик. Если конечно не собираются потерпеть поражение.
Ещё этот товарищ говорил, что длительная война это плохо, ведет к экономическому истощению, утрате внутренней устойчивости государства, революше и мудану. Ну или к февралю 1917-го. Как ни странно я с ним согласен.
Если ведут войну, и победа затягивается, — оружие притупляется и острия обламываются; если долго осаждают крепость, — силы подрываются; если войско надолго оставляют в поле, — средств у государства не хватает.
Когда же оружие притупится и острия обломаются, силы подорвутся и средства иссякнут, князья, воспользовавшись твоей слабостью, поднимутся на тебя. Пусть тогда у тебя и будут умные слуги, после этого ничего поделать не сможешь.
Поэтому на войне слышали об успехе при быстроте ее, даже при неискусности ее ведения, и не видели еще успеха при продолжительности ее, даже при искусности ее ведения.
Никогда еще не бывало, чтобы война продолжалась долго и это было бы выгодно государству. Поэтому тот, кто не понимает до конца всего вреда от войны, не может понять до конца и всю выгоду от войны.