Зачем России Сирия?

Kosh> Нет, это ты не можешь показать какую выгоду принесет России помощь всяким папуасам.
Все таки лично я склоняюсь, что РФ в этой ситуации не занимается благотворительностью. То, что погреют руки конкретные личности вопросов нет, что тоже не так плохо. Разделить на некие этапы, мол тут выгодно, а тут нет тоже не получится, уже упоминалось. То, что США нет среди активных игроков, как впрочем и НАТО ни на что не намекает?

Kosh> В не появлении мифического газопровода? Вопрос уже разобрали.
Банев конечно авторитет, но его мнения мало.

Kosh> Реклама оружия? Этот рынок политизированность и в рекламе не нуждается.
Почему цены на Ф-35 упали?

Kosh> Уничтожение бабаек?
Научиться уничтожать бабаек на полигоне невозможно.

Kosh> Вся эта ботва для внутреннего потребления и поднятия ЧСВ.
Тут и гадать нечего, исключительно ЧСВ.
Дорогой Л.И. уж на что был душкой, все одно в Афган полез и до сих пор все гадают: "Зачем?"
Ну сносит у ребят крышу от упования своей властью и с этим ничего не поделать,- такова природа человека!

Kosh>> Вся эта ботва для внутреннего потребления и поднятия ЧСВ.
m-dva> Тут и гадать нечего, исключительно ЧСВ.
А уж как ЧСВ растёт у тех, кто их всех, без рентгена, насквозь видит!

Userg> Ты ставишь под сомнение способность американцев извлечь выгоду помимо отправки домой трофеев?

Я, вообще-то, как раз обратное и утверждал. Что США и не получали «прямых ништяков» от БД и ранее. Поэтому смысла нет говорить о том, что они «теперь получили проблемы с получением ништяков».

В.Б.>> Уж извините за нескромность, но именно с шейхами и работаю. Именно с ними и обсуждаю технические вопросы
S.I.> Так вот кто во всём виноват! Хреновый из тебя Лоуренс Аравийский получился..
S.I.> Не с теми ты шейхами работал - надо было с теми, кто политические вопросы решает, а не технические.

Оценил вашу штуку юмора. Понравилось. Но пусть этим занимаются те, кому за ЭТО деньги платят. Мне- за другое. Вот, например, сёдни случай случился: приперся Заказчик этап работ принимать, а эти китаёзы вредные, хуже некуда: ваша технология, грят, и приборное обеспечение не показывают объективное состояние трубопровода. А сами УШС - Универсальный Шаблон Сварщика поперек трубы прикладывают! (кто знает - поржет!). И этот дефект не закритического уровня, а докритического! И ковырнул уголком шаблона в язвенную коррозию.
А труба возьми и лопни....Забрызгало немножко - 1 мПа тепленькой нефти....Я на бровке стоял. Приехало 11 машин: пожарные, скорая, 2 аварийные бригады, местный технадзор, экологи, начальство из Бугура прилетело - а в шурфе уже нефтюшка плещется, но пока не вытекает и не делает экологической катастрофы благодаря своевременному предотвращению силами русских специалистов!
Короче, они нас повезли в Кучу (130 км), в прекрасный ресторан, поили "Силой" (такая китайская настойка целебная), и угощали офигенными мантами, шашлыками из морепродуктов и " молодыми золотыми цикадами". Тараканами какими-то элитными, жареными в масле. Гадость.
Вопрос о закрытии этапа сам собой закрылся.
Вот, за это мне бабки платят, я, честно, доволен. И фирма довольна.
Ладно, это всё лирика. Но, возвращаясь к напечатанному, советую всем действительно интересующимся соотношением себестоимости СПГ/труба почитать на профильном сайте либо "Нефтегаз", либо "Территория Нефтегаз", либо "Газовая Вертикаль". Там специалисты пишут, и вопрос о стоимости СПГ освещался там десятки раз. Увы, СПГ реальный и сильный конкурент. Хотя его обстёбывали раньше - как и известный " американский сланцевый пузырь". Однако США на неконвенциальной нефти в лидеры мировой добычи вышли.
Ну а труба из Катара через КСА - это, конечно, шедевр. После НГ (мне здесь еще 2 недели торчать, еще полторы сотни км подкинули на волне успеха. Ноги сотру до....манишки - пешком же! ), поеду в КСА, спрошу: а что, вы катарский газ не хотите перекачивать через свою территорию? Пусть тоже поржут...
Извините за пространный пост - "Сила" - она такая сила!

В.Б.> Ну а труба из Катара через КСА - это, конечно, шедевр. После НГ (мне здесь еще 2 недели торчать, еще полторы сотни км подкинули на волне успеха. Ноги сотру до....манишки - пешком же! ), поеду в КСА, спрошу: а что, вы катарский газ не хотите перекачивать через свою территорию? Пусть тоже поржут...
В.Б.> Извините за пространный пост - "Сила" - она такая сила!

Где мои обещанные финики и кофе? А?))))

А.8.> Где мои обещанные финики и кофе? А?))))
В холодильнике до сих пор лежали. Извините, забыл - кто же просил? Кто-то просил, а кто?
Эти уже не свежак (теще на НГ скормлю!), не беспокойтесь - привезу еще. Только напомните, честно? У меня была даже фотка на готове: шайба (круглая коробка) фиников с кунжутом, и арабской вязью золоченой на крышке....
Отложим мероприятие ненадолго: у меня там КСА, Кувейт и Катар светят.
Хотите, кстати, жареных "молодых цикад" привезу? Отседова?
Не могу фотку загрузить - инет тут тупее некуда. Попытаюсь.

В.Б.> Отложим мероприятие ненадолго: у меня там КСА, Кувейт и Катар светят.
В.Б.> Хотите, кстати, жареных "молодых цикад" привезу? Отседова?
В.Б.> Не могу фотку загрузить - инет тут тупее некуда. Попытаюсь.

Не спасибо цикад не надо))))

Kosh> В чем плюсы то?

Никаких плюсов, одни минусы, так что давайте выводить войска, пусть ДАИШ побеждает.

В.Б.> Ладно, это всё лирика. Но, возвращаясь к напечатанному, советую всем действительно интересующимся соотношением себестоимости СПГ/труба почитать

Европейские государства зависят от углеводородов из России, которые покрывают 30% потребностей региона. Утверждение властей, что эта зависимость сократится, не оправдались. Напротив, импорт российских энергоносителей лишь увеличился. Слабая экономическая ситуация Европы вынуждает ее выбирать более дешевый, поставляемый по трубопроводу, газ взамен более дорогого сжиженного.

Восточная Азия находится на «ранней, но уже значительной стадии зависимости и жаждет заключить новые сделки». В этом нуждающемся в углеводородных импортерах регионе Россия на энергетическом ландшафте возвышается, словно «снабженческий колосс».

 

Вы всё врёти!!!©

m-dva> PS. ты так красиво и увлеченно чесал.. Вот только на технических вопросах спалился, аки мелкий фраер,- хехе!
надо же, "мелкий фраер", стабильно палящийся на любых своих заявах по любому вопросу, и рассказывает, что якобы кто-то другой "спалился". Это попытка пошакалить? детсад же ))

Kosh> А у тебя очередное обострение глупости?
"самдурак"?
Как понимаю, если пошло дешевое огрызание, надеяться на включение мозга нет смысла? ))

Kosh> Я предпочитаю считать что бюджет не резиновый
И именно поэтому предлагаете действия, которые обрежут поступления в него от крупнейшего плательщика.
Это мазохизм или идиотизм?

Bredonosec>> истерику закончили?
Kosh> Че сказать то хотел?
Повторить вопрос? Или вам на каком-то ином языке понятнее?

Kosh> Ты только что согласился со всем тем о чем говорил я. У тебя всегда такая каша в голове?
Kosh> Только вот на примере Сирии никто не привел ни одного примера выгоды.
Вы только что показали, что читаете исключительно себя. А при таких раскладах накойчлен вообще лезть в беседу? Просто выступить с броневичка? Отобразить очередную истерику?

В.Б.> советую всем действительно интересующимся соотношением себестоимости СПГ/труба почитать на профильном сайте либо "Нефтегаз", либо "Территория Нефтегаз", либо "Газовая Вертикаль". Там специалисты пишут,
Вертикаль, говорите? что-то уже сами названия как-то подозрительно напоминают лозунги отдельных ленточных.. Если оно так, то известно, что за специалисты будут..

>и вопрос о стоимости СПГ освещался там десятки раз. Увы, СПГ реальный и сильный конкурент.
никто не говорит, что он не конкурент. Но факты таковы, что на европейском рынке "почему-то" он практически не представлен. Хотя политической воли - хоть отбавляй. В том числе и наши местные в какой-то период громко кричали, что ща вот дешевый катарский газ привезём и газпрому фигу покажем. На том всё и затихло, бо выяснили стоимость с перевозкой и вышло "сильно дорого". В полтора раза от тогдашней, еще высокой ГП-цены, или вроде того, не помню. Мож в "прибалтике" осталась запись, мож нет.

>Хотя его обстёбывали раньше - как и известный " американский сланцевый пузырь". Однако США на неконвенциальной нефти в лидеры мировой добычи вышли.
на неконвенциональной? Или на шельфовой в мексиканском заливе плюс аляскинской плюс еще чего-то там, с достаточно скромной добавкой сланцев? Где-то тут графики соотношений выкладывались.

В.Б.> Ну а труба из Катара через КСА - это, конечно, шедевр.
то есть, договоры, маршруты и проектная стоимость трубы - это всё так, игры шейхов от скуки?

В.Б.>> советую всем действительно интересующимся соотношением себестоимости СПГ/труба почитать на профильном сайте либо "Нефтегаз", либо "Территория Нефтегаз", либо "Газовая Вертикаль". Там специалисты пишут,
Bredonosec> Вертикаль, говорите? что-то уже сами названия как-то подозрительно напоминают лозунги отдельных ленточных.. Если оно так, то известно, что за специалисты будут..
Вы бы, вместо пустого резонерства и этимологических исследований слова "Вертикаль", действительно бы открыли названные сайты одноименных профильных журналов нашего нефтегаза, и действительно почитали по теме. Я, увы, не могу дать ссылки- здесь инет очень тупой. Проще, конечно, бла-бла-бла, но солиднее - взять и САМОМУ посмотреть. Лучше на сайте NG - "нефтегаз".
Разница только в оценках: одни полагают, что преимущество СПГ начинается с 1200 км, другие - что с 2500 км. Истина где-то посредине.
Единственное, что найти удалось:
"Поставщики СПГ выигрывают за счет экономии на морских перевозках. При благоприятных условиях цена поставки газа танкером может быть ниже цены поставки по газопроводу почти на порядок. Сравнение транспортных расходов с использованием СПГ и газовозов показывает, что при увеличении расстояния транспортировки расходы увеличиваются гораздо более низкими темпами, подтверждая привлекательность нового рынка сжиженного природного газа. Напротив, прокладка как наземных, так и подводных трубопроводов с ростом расстояний увеличивает себестоимость традиционного природного газа гораздо быстрее."©. Остальное - на Родине, после 27.12.2016, если интересно. Могу просто завалить информацией по этой увлекательной теме.

Bredonosec> "самдурак"?

Опять поток мыслей?

Bredonosec> И именно поэтому предлагаете действия, которые обрежут поступления в него от крупнейшего плательщика.

У тебя с головой все в норме? Ты Сирию считаешь крупнейшим плательщиком? Т.е. 10 ярдов списанной зелени это платеж?

Bredonosec> Повторить вопрос?

Повтори, повтори, только членораздельно и по русски.

Bredonosec> Вы только что показали, что читаете исключительно себя.

Опять поток мыслей... Что нибудь конкретное можно или тебе хочется побыть Д’Артаньяном?

>То, что погреют руки конкретные личности вопросов нет, что тоже не так плохо.

Для конкретных личностей, несомненно.

>То, что США нет среди активных игроков, как впрочем и НАТО ни на что не намекает?

США вполне себе активный игрок в Сирии. Только не на стороне Ассада.

Userg> Почему цены на Ф-35 упали?

Потому что до этого они росли Вопрос ценообразования ВПК США конечно интересен. Но как Канада хотела купить F-35 так и хочет купить F-35, а не Т-50.

Userg> Научиться уничтожать бабаек на полигоне невозможно.

Чем отличается удар калибров или стратегов по бабайкам от удара по полигону (ну кроме того что на полигоне последствия проще контролировать)?

Kosh> Для конкретных личностей, несомненно.
Вероятность того, что эти деньги попадут в РФ выросла в последнее время.

Kosh> США вполне себе активный игрок в Сирии. Только не на стороне Ассада.
Как много баз разместили, каковы их численность? Сравним с их базами в Ираке в свое время?


Kosh> Но как Канада хотела купить F-35 так и хочет купить F-35, а не Т-50.
У них даже гаечные ключи другой системы

Kosh> Чем отличается удар калибров или стратегов по бабайкам от удара по полигону (ну кроме того что на полигоне последствия проще контролировать)?
Тем, что бабайки уворачиваются и огрызаются, каждый раз по новому.

Userg> Вероятность того, что эти деньги попадут в РФ выросла в последнее время.

В РФ к конкретным людям они попадут 100%. А потом лет через двадцать, тридцать Россия в очередной раз спишет долг дружественному народу за счет своего собственного.

Userg> Как много баз разместили, каковы их численность? Сравним с их базами в Ираке в свое время?

А им нужна база (своя) в Сирии? С учетом поддержки США всяческих бармалеев у них пол Сирии база. И 10 АУГ в придачу

Userg> У них даже гаечные ключи другой системы

Вопрос о рекламе вооружений закрылся?

Userg> Тем, что бабайки уворачиваются и огрызаются, каждый раз по новому.

Ничего нового в тактику военных действий бабайки не принесли, проблема в том что сирийцы не очень то и воюют за свою страну (точнее за Ассада, бо с другой стороны сирийцев тоже хватает). Что очень характерно показывает сдача той же Пальмиры. Бежали побросав все.

Kosh> В РФ к конкретным людям они попадут
Попадут сейчас, а уж как повернется через 30 лет ...

Kosh> А им нужна база (своя) в Сирии?
Речь не о том, что нужна/не нужна, а могут/ не могут.

Kosh> Вопрос о рекламе вооружений закрылся?
На Канаде свет клином не сошелся

Kosh> . Бежали побросав все.
Причем наши так же там бежали, а это на полигонах не отрабатывается

Userg> Причем наши так же там бежали, а это на полигонах не отрабатывается

наличие и количество (если наличие там на самом деле было) наших в Пальмире сильно преувеличивается почему-то. Выездная разведка\беспилотники+корретировка от силы - те люди которые и не обязаны город лично оборонять.

В арапских проасадовских твиттерах проскакивало, кстати, что-то типа: "хватит уже надеяться что русские вместо нас воевать на земле будут."

Userg> Попадут сейчас, а уж как повернется через 30 лет ...

Конкретным людям, да. Список конкретных людей прилагается в журнале Форбс. Основной массе населения у которой эти деньги изъяты - нет.

Userg> Речь не о том, что нужна/не нужна, а могут/ не могут.

Тут как раз нет. Много ли было у США баз в Ливии?

Userg> На Канаде свет клином не сошелся

Япония, Израиль, Италия и т.д. И никому из них распрекрасный и разрекламированный "условный Т-50" не нужен, ну разве что в качестве объекта для исследований.

Userg> Причем наши так же там бежали, а это на полигонах не отрабатывается

Наши побежали хотя бы потому, что это не их дело проливать кровь ради чужого царька и его папуасов. Не хватало еще держать власть Ассада на российских штыках.
А оборона и отступление в уставе прописаны. И против драпа имеются отработанные тысячелетиями децимация и заградотряды.

Spinch> наличие и количество
Присутствовали, вступать в бой не входило в их задачи

Kosh> Конкретным людям, да. Список конкретных людей прилагается
Не факт, конечно. Даже если и так, то не в Лондон, а в Москву.


Kosh> Япония, Израиль, Италия и т.д.
Филипины, Малазия, Индия и пр. Не?

Kosh> А оборона и отступление в уставе прописаны.
Вот и отрабатывают в условиях, максимально приближенных

Kosh> Тут как раз нет. Много ли было у США баз в Ливии?

А около Ливии? Надо быть очень альтернативно одарённым, чтобы не замечать военного присутствия США по всему миру.

Kosh>> Конкретным людям, да. Список конкретных людей прилагается

Userg> Не факт, конечно. Даже если и так, то не в Лондон, а в Москву.

Сначала в Москву, а потом в Лондон

Userg> Филипины, Малазия, Индия и пр. Не?

И пр. нищие по сравнению с первой группой, да их другие окучивают.

Userg> Вот и отрабатывают в условиях, максимально приближенных

Еще раз, чем конкретно удар стратегов и КР отличается от полигонного?