Итак... президентские выборы в США

Резкий Дональд







⚡️Резонансные заявления Трампа: «Башни-близнецы взорвали, а США втянули в войну на Ближнем Востоке»

Выступая на предвыборном митинге в Лаконии, штат Нью-Гэмпшир, Дональд Трамп заявил:

«Они 4 года закрывали мне рот, но теперь я говорю постоянно: при мне не было таких угроз как атака на WTC. Но нас втянули в войну на Ближнем Востоке.Мы потратили $9 трлн, мы убили миллионы людей и чего мы добились? Ничего. Мы получили только смерть и кровь!»

Трамп также назвал позором внешнюю политику США, комментируя то, как действующая власть снова «влезла в конфликт на Ближнем Востоке». Также он говорил об огромной проблеме с миграцией и границей с Мексикой; об инфляции, о других внутренних проблемах США. Тема войны в Украине также является одной из важных, поднимаемых им тем: Трамп обещает быстро её прекратить.

После такого начала ведения избирательной кампании жизнь Трампа и правда может находиться в опасности.

Выборы 47-го президента США состоятся 5 ноября 2024 года.

Экс-президент США Дональд Трамп назвал «воодушевляющей» свою предварительную победу на президентских праймериз и кокусах Республиканской партии в 13 американских штатах. Трансляцию его встречи со сторонниками во Флориде вел телеканал Fox News в Facebook (принадлежит корпорации Meta, чья деятельность признана экстремистской и запрещена в России).

«Этот день называют «супервторником» не просто так. Это был прекрасный день и вечер, невероятный миг в истории нашей страны. Это также было грустно во многих отношениях, но в то же время и воодушевляюще, поскольку мы собираемся сделать нечто, чего, честно говоря, никто уже давно не может сделать», — сказал он.

Подробнее на РБК:

---

...

— Тем не менее демократы и республиканцы намерены бороться за одну и ту же группу избирателей?

— Они борются за белый рабочий класс, в этой избирательной кампании он оказался в фокусе у обеих партий. Фактически это потерянная социальная группа, которая не принадлежала до недавнего времени ни одной из партий. Традиционно она была избирательной группой демократов, но затем они очень сильно сменили уклон в сторону либеральных ценностей, вопросов расового и гендерного равенства, которые для белого рабочего класса оказались слишком либеральными. Изначально эта группа была настроена более расистски, хотя, конечно, расизм постепенно вымывался. К тому же это в основном южные штаты.

Победа Трампа в 2016 году была результатом того, что он поднял эту потерянную социальную группу, рассказал, что будет их защитником, как бы ни парадоксально это ни было, и они действительно пошли за него голосовать. И в итоге эта социальная группа стала склоняться к Республиканской партии — хотя прежде всего они, конечно, склонялись к самому Трампу.

...

Позиции полюсов

— Насколько тема абортов определяет политику в США?

— Это один из важнейших пунктов в повестках идентичности обеих партий начиная с 1970-х годов. Всего этих пунктов три: право на аборт, право на ношение оружия и священники в школах.

Обе партии занимали принципиально разные позиции по этим вопросам.

...

Для американского общества это очень больная тема: у них это даже не столько про женщин, сколько про право правительства определять что-либо в твоей жизни, про уменьшение роли федерального правительства, грубо говоря. И это, кстати, ощущается и в речах Дональда Трампа. Он заявлял, в частности, что решение о запрете абортов могут принять только сами штаты.

Демократы, в свою очередь, обыгрывают тему именно нарушения права женщины определять свои права и, соответственно, невозможности для нее быть защищенной федеральным правительством. То есть для них федеральное правительство — это прежде всего защитник в социальном плане, и, с их точки зрения, женщина становится уязвимой социальной группой, которая больше не защищена.

Насколько сильно эта тема волнует американцев, можно понять, если посмотреть на карту Соединенных Штатов. Все консервативно-республиканские штаты приняли законы вплоть до полного запрета абортов вообще. При этом есть либеральные демократические штаты, в которых аборты разрешены на любом сроке, вплоть до самого последнего дня.

То есть нужно понимать, насколько это разная страна, в ней сосуществуют две реальности. Это, кстати, заставляет задуматься, что представляют собой Соединенные Штаты на самом деле и насколько можно быть действительно традиционным государством в XXI веке.

— Стоит ли ожидать такой же полярности в подходе к украинскому кризису?

— Действительно, за последние два года у республиканцев появилось настроение, что войну надо заканчивать и Украину перестать поддерживать. Но в целом в Соединенных Штатах до сих пор существует двухпартийный консенсус относительно России. Для них Россия — это нарушитель порядка, и ее нужно максимально изолировать. Кто бы из них ни избрался, с Россией все равно будут общаться ровно так же, как они общаются последние лет десять.

Задача состоит в том, чтобы максимально ослабить Россию, потому что дальше идет противостояние с Китаем. И к противостоянию с Китаем Соединенные Штаты должны быть готовы в том числе за счет ослабления России. Это идея популярна и у демократов, и у республиканцев. Исходя из этого консенсуса они будут продолжать поддержку Украины.

---

Президентская кампания 2024 года уже стала самой необычной в истории США. Впервые за последние 130 лет в них принимает участие экс-президент страны. Впервые действующая власть использовала правоохранительную и судебную систему, чтобы посадить кандидата в президенты в тюрьму. Забавный факт: впервые почти за полвека, с 1976 года, в американских президентских выборах не примут прямого участия представители клана Бушей, Клинтонов или Байденов.

 

Неплохие шансы есть у Трампа поднять свой рейтинг за счет прекращения избирательной капании независимого кандидата Роберта Кеннеди-младшего (племянника убитого президента США Джона Кеннеди и сын убитого кандидата в президенты Роберта Кеннеди).

Трамп назвал Кеннеди блестящим и умным парнем, также предложив ему должность в своей администрации. Этот политик способен привлечь на сторону Трампа избирателей с относительно либеральными взглядами. А кроме того, у Кеннеди и Трампа теперь есть общая тема для разговоров — почему в США так часто покушаются на президентов и кандидатов в президенты, кто за этим стоит и как положить этому конец.

 

Нужны ли будут республиканцам доказательства фальсификации президентских выборов? Они уже есть! Не считая заговора, раскрытого Илоном Маском, в 2020 году были зафиксированы массовые нарушения при почтовом голосовании.

В июле этого года демократы в палате представителей выступили против закона об обязательном подтверждении американского гражданства при голосовании на выборах президента США. Лидер демократов в нижней палате Конгресса Хаким Джеффрис назвал этот закон «экстремистским». А на днях в избирательных списках штата Огайо обнаружили около 600 мигрантов без американского гражданства.

То есть демократы не только устраивали заговоры, но и создали целую систему, которая позволяет им получать дополнительные голоса за счет не имеющих права голосовать нелегалов. В таких условиях, даже если победа Харрис будет честной, республиканцы уверятся в том, что выборы у них опять украдены, и не признают их итогов.

При этом жителям консервативных штатов вовсе необязательно идти в военный поход на Вашингтон, достаточно воспользоваться опытом Техаса, отказавшись признавать федеральный центр. В английском языке нет разницы в написании и произношении слова «штат» и «государство».

 

Бибисяи, 2 окт.

Арабы теплеют к Трампу, поляки приглядываются к Харрис

...

Самое уязвимое место Харрис в вопросах внешней политики — поддержка Израиля в войне в Газе. Она вызывает гнев и разочарование американцев арабского происхождения, которых много в Мичигане. У Харрис была возможность дистанцироваться от однозначно произраильской позиции Байдена, но она этого не сделала.

Долго считалось, что, в конце концов, эти различия не влияют на исход выборов: как бы разочарованы ни были американские арабы и мусульмане, они не поддержат Трампа, который тоже безоговорочно поддерживает Израиль. Одним из первых действий Трампа на посту президента в 2017 году был указ о запрете на въезд в США гражданам ряда преимущественно мусульманских стран. Критики окрестили этот указ «запретом на мусульман».

Но недавний соцопрос показал, что в этом году впервые в истории большинство избирателей арабского происхождения готово проголосовать за кандидата от республиканцев. И вторжение в Ливан, в котором администрация Байдена поддерживает Израиль, вряд ли изменит этот тренд.

Харрис пытается наверстать упущенное: в среду ее советник по национальной безопасности Фил Гордон провел Zoom-совещание с представителями мусульманских и арабских общин США и убеждал их в ее решимости добиться перемирия в Газе и разрешить дипломатическими средствами конфликт в Ливане.

Харрис обращается и к восточноевропейским диаспорам, подчеркивая свою проукраинскую позицию и отказ от компромиссов с российским лидером Владимиром Путиным — и контраст этого с нейтралитетом Трампа. Ее слова о том, что Путин представляет собой угрозу для Польши, привлекли внимание американцев польского происхождения в Пенсильвании, где польская диаспора — около 700 тыс. человек — традиционно предпочитает республиканцев.

 

Так, если вдуматься - то ведь тот еще сюрреализм: избрание американского президента зависит во многом от каких-мелких диаспор, причём даже не от их прямых интересов, а по сути от их личных национальных комплексов. Потому как ну, казалось бы, вот какое дело американским арабам или американским полякам до Израиля или Путина?! Вас должно волновать положение дел в Америке, ну я понимаю, если положение арабов и поляков в Америке - всё прочее-то как вас колышет?!
И ведь, кажется, когда-то иммигранты в США были трезвее и умнее: их слабо интересовали дела в стране происхождения, они рассуждали куда более прагматично, и на подобный фуфел бы не покупались. Плавильный котёл явно перестал работать: раньше их как-то научали считать себя именно американцами, прочее почти не имеет значения.

Фактически ведь такие реверансы в сторону диаспор означают для большинства размен национальных американских интересов (ну или их части) на чувства некоторых малых групп, причём иммигрантских.
Так, если вдуматься - ну бред же, однако - ...

Цвет кожи и этнос больше не соотносятся прямо с политическими предпочтениями, как это было еще недавно. Большинство американцев латиноамериканского происхождения парадоксальным образом поддерживает Трампа, в том числе его жесткую позицию в вопросе нелегальной миграции. И на федеральном уровне, и особенно в южных штатах это одна из самых острых проблем, беспокоящих избирателей. Это в том числе объясняет, почему колеблющийся штат Аризона склоняется к голосованию за Трампа. Штат граничит с Мексикой, а с мексиканской стороны часть границы контролируется наркокартелями.

 

Кроме семи традиционных колеблющихся штатов, отдельное внимание социологов сосредоточено на 2-м избирательном округе штата Небраска. В нем голосуют более 600 тыс. человек, живущих в самой населенной и урбанизированной части Небраски — городе Омахе, успешном финансовом и экономическом центре и его пригородах.

Небраска — один из двух штатов, которые не следуют правилу, что все выборщики штата голосуют за одного кандидата (второй такой штат — Мэн, который всегда голосует за демократов). Небраска имеет пять голосов выборщиков; два из них идут победителю по штату в целом, а еще три — победителям в каждом из трех его избирательных округов. И если большая часть штата стабильно голосует за республиканцев, то 2-й округ колеблется. В 2008 году его жители поддержали Обаму; в 2020-м голос их голоса ушли Байдену.

Этот один голос может сильно помочь Харрис. Согласно прогнозам социологов, если она победит в Пенсильвании, Висконсине и Мичигане, то 2-го округа Небраски ей хватит, чтобы получить нужные для попадания в Белый дом 270 голосов выборщиков.

В преддверии выборов Трамп попытался добиться отмены существующей системы и возвращения к системе, согласно которой все пять голосов Небраски достаются одному кандидату. Его союзники ездили на переговоры в столицу штата, и местные газеты писали, что он лично обзванивал членов законодательного собрания Небраски, уговаривая их изменить правила. Однако инициатива не прошла, и на предстоящих выборах 2-й округ сделает собственный выбор.

Важно оговориться, что социологи могут ошибаться. В 2016 году на протяжении всей предвыборной кампании Хиллари Клинтон была фаворитом, и Трамп ни разу не опережал ее в соцопросах. Накануне голосования социологи ожидали ее победы в Висконсине с 83,5% голосов, в Мичигане — с 78,9%, в Пенсильвании — с 77%. Она проиграла во всех трех штатах и проиграла выборы.

Кроме того, с приближением дня выборов, каждое неожиданное событие обретает диспропорциональное влияние на их исход. Например, за неделю до выборов в 2016 года директор ФБР Джеймс Коми в письме в Конгресс сообщил, что агентство начинает новое расследование по делу об имейлах Хиллари Клинтон. Многие ее сторонники считают это письмо одной из ключевых причин ее поражения.

 

«Он должен победить». Илон Маск поддержал Трампа на митинге в Пенсильвании, одном из важнейших штатов на этих выборах

Кандидат в президенты США от Республиканской партии Дональд Трамп вернулся в городок Батлер в штате Пенсильвания для продолжения предвыборного митинга, который 13 июля закончился для него попыткой покушения.

Вместе с ним на митинге выступил владелец Х Илон Маск, который призвал собравшихся поддержать Трампа на выборах 5 ноября.

Такое предвыборное шоу должно помочь Трампу заручиться голосами избирателей Пенсильвании — одного из важнейших колеблющихся штатов, где пока по опросам лидирует его соперник, вице-президент Камала Харрис.

«Как я уже говорил тут ранее…» — с этих слов Дональд Трамп начал в субботу свое выступление на митинге в городе Балтер в штате Пенсильвания. Слушавшие его за пуленепробиваемым стеклом сторонники зааплодировали шутке. В прошлый раз Трамп приезжал в Батлер 13 июля — в день, когда на него было совершено покушение.

 

Трамп также несколько раз упомянул июльское покушение на него, в том числе говоря о своих политических оппонентах, которые якобы «клевещут» на него и «как знать, может быть, даже пытались меня убить», цитирует Трампа корреспондент Би-би-си, бывший на митинге в Батлере в субботу.

 

...появление на трибуне в Батлере владельца платформы Х (бывший твиттер) Илона Маска, которого Трамп представил как «замечательного человека, который помогает нам строить невероятное будущее… он спас свободу слова и создал множество замечательных вещей».

Это было первое появление Маска на предвыборном мероприятии Трампа. О том, что он собирается посетить Батлер, Маск написал в Х накануне. «Приеду поддержать», — анонсировал он свой приезд в Пенсильванию ретвитом сообщения Трампа об «историческом» возвращении в Батлер.

«Президент Трамп должен победить на выборах, чтобы сохранить Конституцию и демократию в Америке. Он должен выиграть», — заявил Маск и призвал всех присутствующих регистрироваться для участия в голосовании, которое будет, по его мнению, «самым важным в нашей жизни». Он назвал покушение на Трампа в Батлере «настоящей проверкой характера».

 

Население «колеблющихся» штатов варьируется в пределах от 3 млн человек в Неваде до 13 млн в Пенсильвании. То есть в Неваде перевес в один процент голосов избирателей с учетом числа совершеннолетних жителей, имеющих право голоса, и средней явки на выборах будет равен всего примерно 15 тыс. голосов избирателей, а в Пенсильвании — 70 тыс. голосов. Таким образом, в этих семи штатах битва в буквальном смысле идет за каждый голос. А возможно, повторится ситуация, сложившаяся на президентских выборах США 2020 года: тогда победу в президентской гонке могла решить всего лишь одна тысяча голосов в штате Флорида, ради которых начался пересчет голосов. Однако он был остановлен решением Верховного суда США: против пересчета проголосовало всего на одного судью больше, чем «за».

 

На таком фоне на телеканале CBS прошли единственные теледебаты кандидатов в вице-президенты США: республиканца, сенатора от штата Огайо Джей Ди Вэнса и демократа, губернатора штата Миннесота Тима Уолца. Обычно никто не обращает внимания на столь незначительное событие, как дебаты между кандидатами в вице-президенты, но в ситуации, когда каждый голос избирателя из «колеблющихся» штатов на вес золота, этот поединок вполне может повлиять на исход выборов.

Ранее Джей Ди Вэнс отличился несколькими довольно резкими заявлениями, поэтому политтехнологи посоветовали ему быть помягче, и он стал шелковым. Кандидат в вице-президенты смиренно представился телезрителям, допустив, что многие не знают его, и рассказав, что он из простой рабочей семьи и прошел военную службу, в том числе в Ираке. Джей Ди Вэнс сохранял спокойствие и доброжелательность на протяжении всех теледебатов. При этом республиканец не забывал основную установку политических советников — бить в самое уязвимое место Камалы Харрис, пытающейся построить свой имидж вокруг обещания перемен к лучшему. «Она три с половиной года находилась у власти, что ей мешало реализовать эти идеи?» — спрашивал он.

Было заметно, что Тим Уолц, как человек очень честный, страдал, когда ему пришлось врать о мнимых достоинствах Камалы Харрис, и сильно гримасничал, когда его оппонент говорил о ней неприятную правду. А иногда во время выступления Вэнса Уолц, явно забыв о том, что его в этот момент тоже показывают по телевизору, кивал в знак согласия. Как говорится, искренний политик — горе в избирательном штабе.

При этом соперники общались очень уважительно и дебаты оставили общее довольно теплое впечатление, особенно на фоне резкости и взаимной неприязни, которыми были пропитаны теледебаты Дональда Трампа с Джо Байденом и Камалой Харрис.

 

более толсто намекать на подтасовки демов - низзя.

(кстати, журналистов РФ, прибывших освещать выборы, взяли в аэропорту, несколко часов допрашивали и части вовсе аннулировали визу. Ибо свобода, панимашь, слова.

из физтеховской группы в ФБ.

Готовясь к уже менее, чем через неделю, выборам, купил сегодня еще один пистолет, шотган и AR-15. И кучу патронов к ним, естественно. У нас в даунтауне оббивают досками витрины и нижние окна в преддверии.Демократия, блин

 

это Портленд, Орегон

перевод статьи корреспондента Би-би-си Кэтти Кэй.

Опросы общественного мнения накануне американских президентских выборов показывают, что мужчины отдают очевидное предпочтение Дональду Трампу, а женщины — Камале Харрис. Такой явный гендерный разрыв — итог десятилетия социальных потрясений в стране, и он может оказать большое влияние на исход президентских выборов в США.

Камала Харрис — первая небелая женщина, добившаяся выдвижения в президенты США, и всего лишь вторая женщина, когда-либо баллотировавшаяся на этот пост. Но она старательно избегает разговоров о своем гендере и происхождении.

«Послушайте, я баллотируюсь в президенты, потому что считаю, что в данный момент я наилучшим образом могу выполнить эту работу для всех американцев, независимо от их расы и пола», — сказала вице-президент в интервью CNN в сентябре.

И все же, несмотря на все ее попытки обойти эту тему, гендерный вопрос становится определяющим в этой кампании.

Штаб Харрис не говорит об этом вслух, но один из его сотрудников недавно признался мне, что «скрытый сексизм» в головах избирателей может удержать некоторых из них от голосования за любую женщину-кандидата в президенты.

На дворе 2024 год, и мало кто захочет открыто признаться социологам, что не считает женщину подходящей хозяйкой Овального кабинета (хотя многие готовы делиться женоненавистническими мемами в социальных сетях). Один стратег из лагеря демократов предположил, что это своеобразный код: когда избиратели говорят социологам, что Харрис «не готова», не обладает нужным «характером» или «тем, что нужно президенту», на самом деле они имеют в виду, что проблема в том, что она женщина.

 

- ну тут конечно кто-то мог бы возразить, что на самом деле дело не в том, что она женщина, а в том что она дура, но так возможно и встречное возражение - есть же мнение, что-де "бабы дуры не потому, что они дуры, а потому, что они бабы"

В общем, если хоть наполовину правду пишут, то всякие предсказания на основе соцопросов могут сильно завышать её шансы - так-то респонденты застесняются выказать свой истинный или мнимый сексизм, а при тайном голосовании - оппа. В принципе вроде как подобные прецеденты в американской практике известны - что-то там с неграми-кандидатами на уровне штатов, когда неизбрание негра стало неожиданностью, прогнозы по опросам давали обратное.

Результаты опроса CBS News, опубликованные в воскресенье, 27 октября, свидетельствуют о том, что гендерный разрыв наметился и в президентской кампании. Это следствие более широких взглядов американцев на социальные роли.

По данным CBS, американского новостного партнера Би-би-си, мужчины чаще говорят, что усилия по продвижению гендерного равенства в США зашли слишком далеко; они чаще поддерживают Трампа.

Женщины чаще говорят, что этих усилий недостаточно, и склонны поддерживать Харрис.

 

Вообще конечно страшное дело - когда решение подобных вопросов определяется уже даже не партийной принадлежностью (куда там говорить о личных качествах и профессионализме!), а тупо полом.

В результате для некоторых избирателей ноябрьское голосование превратилось в референдум по гендерным нормам и социальным потрясениям последних лет. Это особенно верно для избирателей, до которых Камале Харрис трудно достучаться: молодых мужчин, живущих в мире, который именно для молодых мужчин быстро меняется.

«Молодым мужчинам часто кажется, что если они задают вопросы, то на них вешают ярлык женоненавистника, гомофоба или расиста, — говорит Джон Делла Вольпе, директор по опросам в Гарвардском институте политики. — Разочарованные тем, что их не понимают, многие втягиваются в „братскую“ культуру Дональда Трампа или Илона Маска. Они смотрят на приоритеты демократов — женщины, право на аборты, ЛГБТ-культура — и спрашивают: „А как же мы?“».

Делла Вольпе специализируется на опросах молодых избирателей. Он говорит, что упомянутые им молодые американцы — вовсе не часть какого-то радикального объединения альтернативных правых или инцелов. Это обычные люди, ими могут оказаться ваши дети или дети вашего соседа. По словам Делла Вольпе, многие из них поддерживают идею равенства женщин, но при этом чувствуют, что их собственные проблемы отошли на второй план.

Делла Вольпе перечисляет данные статистики, которые показывают, что современные молодые мужчины сегодня находятся в худшем положении, чем их сверстницы: они реже вступают в отношения, реже, чем раньше, поступают в университеты и колледжи, чаще совершают самоубийства.

Молодые американки тем временем идут вперед. Они лучше образованы, чем мужчины, работают в сфере услуг, которая постоянно растет, и все чаще зарабатывают больше мужчин. По данным опросной группы Gallup, за время, прошедшее после избрания Дональда Трампа президентом, молодые американки стали значительно либеральнее молодых американцев.

Все это ведет к резкому гендерному расколу. По данным Американского института предпринимательства, за последние семь лет доля молодых мужчин, которые считают, что США зашли «слишком далеко» в продвижении гендерного равенства, выросла более чем в два раза.

Интуитивно чувствуя это недовольство, Трамп воспользовался этой мужской фрустрацией, а в последние недели кампании он удвоил свои усилия. Он опубликовал в своей соцсети Truth Social предупреждение: «Мужественность в опасности!» Недавно он пошутил над легендарным гольфистом, умершем в 2016 году — над его гениталиями.

 

Еще занятное от бибисей

Президентская гонка в США вышла на финишную прямую. Помимо действующих лиц, которые у всех на слуху, в ней все время участвовал еще один незримый, но очень влиятельный игрок — американское произраильское лобби. Демократ Джо Байден оставляет после себя Ближний Восток в огне, и задача лоббистов — обеспечить Израилю защиту через лояльных ему политиков в новой администрации США.

Эта сила всегда присутствовала в политических процессах на Капитолийском холме, но сейчас ее усилия особенно заметны.

На деле это означает, что сотни миллионов долларов различных произраильских групп, а их в США десятки, потекли в пользу политиков и конгрессменов, выражающих поддержку Израилю.

О могуществе еврейского лобби и его больших финансовых возможностях существует не одна теория заговора.

Что это значит в контексте выборов и может ли как-то повлиять на их исход?

[Лоббирование (в отличие от подкупа) абсолютно легально в США и регулируется множеством правил. Это явление интерпретируется судами как осуществление права на свободу слова, защищенного Первой поправкой к Конституции США — примечание редакции].

 

(ну насколько легальным станет считаться лоббирование, ежели будет в интересах, допустим, России - опустим пока этот вопрос.)

Одни произраильские лоббисты делают разделение строго по партийному признаку: республиканцы — традиционно лучше для Израиля, демократы — хуже.

Главным бенефициаром денежных потоков этих лоббистских групп автоматически становится Дональд Трамп, при котором на посту президента были подписаны нескольких важных для Израиля ближневосточных мирных соглашений. Его возвращение в Белый дом почти стопроцентно гарантирует Израилю дальнейшую поддержку.

Другие группы работают на то, чтобы при любом новом президенте, независимо от партии, курс США на Ближнем Востоке неизменно оставался бы произраильским.

Их силы и большая часть средств направлены в основном на работу в стане Демократической партии. Суммы, потраченные на демократов с 2020 года, практически в два раза превышают вливания в республиканцев. Для примера — с начала 2024 года соотношение составляет примерно 40 млн долларов к 20.

Молодое поколение политиков-демократов и их сторонники в последние годы все громче критикует политику Израиля в палестинском вопросе. И эти настроения только усилились на фоне военной операции в секторе Газа после нападения боевиков ХАМАС на Израиль.

Произраильские лоббисты боятся, что приход таких политиков во власть ослабит дипломатическую защиту Израиля со стороны Вашингтона и повлияет на объемы американской военной помощи.


Главная произраильская сила США

Крупнейшей (но далеко не единственной) произраильской лоббистской организацией в США является Американо-израильский комитет по общественным связям (AIPAC).

Цель AIPAC — оказывать влияние на проведение произраильского курса во внешней политике США.

Организация существует 70 лет и за это время превратилась в крайне влиятельную силу в американской политике с штаб-квартирой в Вашингтоне, офисами по всей территории США и протеже среди конгрессменов и практически во всех областях американской общественной жизни.

У нее три миллиона членов и внушительный список доноров.

Всего в США существует несколько десятков лоббистских организаций, представляющих интересы Израиля. У них могут быть разные финансовые возможности, разная степень влияния и даже разные политические взгляды – от радикально правых до левоцентристских, но цель у всех одна – обеспечить Израилю поддержку на Капитолийском холме.

Поддерживать хорошие отношения с AIPAC стремятся все без исключения администрации США, как республиканцы, так и демократы. На мероприятиях организации неоднократно выступали американские президенты, вице-президенты и главы Госдепа — от Джорджа Буша до Барака Обамы и Энтони Блинкена.

 

«Первая версия AIPAC появилась вскоре после создания молодого еврейского государства Израиль. Множество американских евреев потеряли свою европейскую родню в Холокосте и поставили перед собой цель защищать интересы Израиля, где евреи наконец могли почувствовать себя дома и обрести покой», — рассказывает один из ветеранов организации Русской службе Би-би-си.

По его словам, организация десятилетиями активно работала с конгрессменами и сенаторами, проповедуя весьма очевидную вещь — Израиль нельзя давать в обиду.

Но к концу 2021 года лоббистам стало значительно сложнее добиваться своих целей, особенно в стане Демократической партии.

Поддержка «своих» и помехи «чужим» создаются с помощью финансовых механизмов: вливаний донорских денег, кампаний в СМИ и формирования общественного мнения.

 

За последний год больше американцев стали выступать за прекращение американской военной помощи Израилю
Если Камала Харрис выиграет выборы, произраильским лоббистам предстоит напряженный период, как минимум, на ближайшие четыре года.

В отличие от 81-летнего Джо Байдена, относившегося к консервативному крылу Демократической партии, Харрис — представитель более решительного и динамичного крыла партии.

Как от первой женщины-президента США, от нее будут ждать особой приверженности либеральным идеям — и ее сторонники, и международная общественность. А «свобода Палестине» — один из главных лозунгов либерального мира в последнее время.

 

По мере того, как в секторе Газа растет число погибших палестинцев, среди американских прогрессистов растет не только возмущение действиями Израиля, но и деятельностью произраильского лобби.

В марте главные левые организации в США «Демократы справедливости», Партия рабочих семей, «Кампания США за права палестинцев», «Еврейский голос за мир» (JVP) и другие объединились в движение «Долой AIPAC» (Reject AIPAC).

 

В их манифесте говорится, что лоббистская организация десятилетиями разлагала политическую систему США, душила голоса прогрессистов, и пора отрезать лоббистам доступ к избирательным кампаниям в стране.

От обвинений в антисемитизме новая коалиция подстраховалась, приняв в свои ряды организацию «Еврейский голос за мир» (JVP).




Камале Харрис на посту президента будет сложно балансировать между традициционной для США поддержкой Израиля с одной стороны и очевидной гуманитарной катастрофой в секторе Газа с другой.

Она ранее говорила, что Израиль имеет право на самооборону и безопасную жизнь, но гораздо резче, чем Байден, комментировала события в секторе Газа, критикуя израильские методы.

Чего-то я совсем в эти выборы пока не вмешивался, вмешаться пора.

Короче мой прогноз:
Если выиграет Обамка, ничего не изменится.
Если Трамп, то будет буча.

Респы цивилизованные и послушные.

А демократы это стадо нездоровых мразей. Они начнут резню.